Lời ngụy biện tráo trở của gã người tình bất nhân

Bị cáo Nghĩa tại Tòa

Bị cáo là Danh Hiếu Nghĩa (43 tuổi, ngụ tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu) có hành vi phóng hỏa thiêu chết bà Bùi Thị Phương 48 tuổi, ngụ TP Vũng Tàu và khiến người con của bà Phương bị bỏng nặng. Với hành vi phạm tội, Nghĩa bị TAND tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu tuyên mức án tù chung thân. Tuy nhiên, sau đó VKSND cấp cao tại TPHCM đã kháng nghị bản án sơ thẩm, đề nghị tăng mức hình phạt từ chung thân lên tử hình. Ngày 20/1/2021 HĐXX- TAND cấp cao tại TP HCM đã tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án. Bị cáo Nghĩa ngồi lọt thỏm trong bục hỏi đáp, người gầy xanh xao, mặt lúc nào cũng cúi gằm. Có lẽ sau những ngày tạm giam rồi xét xử, bị cáo ý thức được cái giá sắp phải trả cho hành vi cuồng yêu đến man rợ, bất nhân tính của mình.

Theo hồ sơ vụ án, bản thân bị cáo Nghĩa làm nghề đi đánh cá biển tại TP Vũng Tàu, quá trình sinh sống thì quen biết với bà Phương, hơn bị cáo 5 tuổi. Bà Phương từng có một đời chồng rồi đổ vỡ, sau khi ly hôn bà quyết định ở vậy nuôi người con trai (22 tuổi). Trước sự theo đuổi mảnh liệt của Nghĩa suốt thời gian dài, cuối cùng bà Phương cũng thay đổi ý định gật đầu đồng ý. Mặc cho bị cáo Nghĩa nhiều lần đề cập tiến tới hôn nhân, nhưng bà Phương chỉ chấp nhận mối quan hệ với Nghĩa ở phương diện bù đắp tình cảm, không sống chung nhà, cũng không đăng ký kết hôn.

Mối quan hệ không gần, chẳng xa với người tình khiến Nghĩa giấy lên trong lòng nỗi hoài nghi, không mấy chắc chắn. Mỗi lần theo tàu vươn khơi dăm bữa, nửa tháng Nghĩa lại nghĩ rằng người tình ở nhà có quan hệ với người đàn ông khác. Những cuộc điện thoại như tra hỏi, ra lệnh từ Nghĩa khiến bà Phương cảm thấy ngột ngạt. Rồi mối quan hệ tình cảm xuất hiện những rạn nứt, bà Phương thấy rằng, Nghĩa có lớn nhưng không trưởng thành. Suy nghĩ xốc nổi, bộp chộp, đặc biệt khi giận hờn Nghĩa thường không kiểm soát được hành vi và đặc biệt có thể làm bất cứ chuyện gì.

Một ngày nọ, bà Phương biết được quá khứ của Nghĩa không mấy tốt đẹp từng bị Tòa án kết tội vì hành vi trộm cắp tài sản. Do đó, bà Phương dần lơ tình cảm từ Nghĩa để dần đi đến chấm dứt. Nghĩa nghĩ rằng, người tình có quan hệ lén lút với người đàn ông khác nên sao nhãng tình cảm với mình. Nhiều lần Nghĩa bóng gió đe dọa sẽ trả thù nếu bà Phương chấm dứt mối quan hệ tình cảm với mình. Nhưng, Nghĩa càng níu kéo thì bà Phương càng muốn rời xa và đòi chấm dứt hoàn toàn mối quan hệ tình cảm. Nghĩa chuẩn bị hung khí lên kế hoạch sát hại người tình.

Khoảng 23h ngày 26/3/2020, Nghĩa mang theo can xăng, dao, găng tay cao su đến khu vực nhà trọ bà Phương tại đường Phước Thắng, Phường 12, TP.Vũng Tàu với ý định sẽ phóng hỏa phòng trọ. Đến nơi, Nghĩa quan sát thấy rằng hàng xóm vẫn còn thức nên nếu hành động sẽ bị phát hiện và không đạt được mục đích. Gã ngồi chờ đến 2h sáng, khi mọi nhà đã tắt đèn, Nghĩa dùng dây kẻm sắt cột cửa những nhà lân cận với mục đích không cho bất cứ ai ra can ngăn. Sau đó, Nghĩa cột cửa ra vào nhà bà Phương.

Sau khi khống chế các hướng thoát thân của nạn nhân, Nghĩa mang can xăng đổ qua cửa sổ vào phòng bà Phương, sau đó dùng vải châm lửa phóng thẳng vào phòng rồi thoát khỏi hiện trường. Ngọn lửa gặp xăng bốc cháy ngùn ngụt, lúc này bà Phương và người con trai đang ngủ trong phòng nên không thể thoát thân, chỉ biết la hét. Khi mọi người lân cận thức dậy chạy sang cạy cửa đưa mẹ con bà Phương đi bệnh viện cấp cứu. Tuy nhiên, do bị bỏng nặng nên bà Phương đã tử vong tại bệnh viện, người con trai bị bỏng nặng, giám định thương tật vĩnh viễn 68%.

Nghĩa sau đó bị cơ quan công an bắt giam điều tra về hành vi giết người và cố ý hủy hoại tài sản. Với hành vi trên, bị cáo Nghĩa bị TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tuyên phạt mức án tù chung thân. Tuy nhiên, mức án của bị cáo chưa tương xứng với hành vi phạm tội, VKSND cấp cao tại TP HCM quyết định kháng nghị bản án, đề nghị TAND cấp cao xét xử, tăng hình phạt từ chung thân lên mức tử hình đối với bị cáo Nghĩa.

Tại phiên xét xử, bị cáo Nghĩa còn đổ lỗi do bị hại không chung thủy, trong lúc có quan hệ tình cảm với bị cáo mà vẫn lén lút quay lại với chồng cũ tuy nhiên không có bằng chứng chứng minh. Bị cáo Nghĩa cũng biện minh cho hành vi của mình là do tình cảm sâu nặng với bị hại. Không muốn bị hại chia sẻ tình cảm với người đàn ông khác. Tuy nhiên, HĐXX hỏi tại sao vì yêu mà lại tước đoạt mạng sống người yêu thì bị cáo không trả lời được.

VKSND cùng cấp đưa ra các tình tiết tăng nặng đối với hành vi phạm tội của bị cáo Nghĩa như: có sự toan tính chuẩn bị từ trước, buộc cửa khống chế nhà nạn nhân và các nhà lân cận là cố ý thực hiện tới cùng hành vi phạm tội. Khi phóng hỏa, bị cáo biết nạn nhân có thể chết nhưng đã bỏ mặc rời khỏi hiện trường. Hành vi của bị cáo là côn đồ, tàn nhẫn, mất nhân tính gây phẫn uất trong dư luận xã hội. Bị cáo từng phạm tội trộm cắp tài sản, nay phạm tội với tình chất man rợ, nên xét thấy không còn khả năng cải tạo, cần phải có biện pháp cách ly vĩnh viễn khỏi đời sống xã hội.

Được nói lời sau cùng, bị cáo Nghĩa nói rất hối hận về những gì mình đã gây ra cho nạn nhân và người con trai nạn nhân. Bị cáo khẩn thiết van xin sự khoan hồng của pháp luật có mức án để có cơ hội được quay lại với xã hội để chuộc lỗi lầm. Đặc biệt, mong có cơ hội để bồi thường thiệt hại đối với người con trai của nạn nhân.

Tuy nhiên, với yêu cầu kháng nghị của VKSND cùng cấp, với hành vi phạm tội đã gây ra, cuối cùng HĐXX quyết định tăng mức án từ chung thân lên tử hình đối với bị cáo Nghĩa. Ngọn lửa sân hận mù quáng của bị cáo đã thiêu rụi tất cả. Lời sám hối muộn màng, sự ngụy biện tráo trở đã không giúp được bị cáo thoát khỏi án tử.

Ghi chú: tên nạn nhân đã thay đổi

Văn Kỳ