Lấy điện thoại của lễ tân khách sạn, thầy giáo vướng vòng lao lý

Bị cáo Ngọc tại tòa

Mới đây, TAND quận Hoàn Kiếm (Hà Nội) đưa bị cáo Nguyễn An Ngọc (SN 1969, trú tại phường Hòa Hiệp, quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng) ra xét xử về tội “Trộm cắp tài sản”, theo khoản 1 Điều 138 BLHS. Bị hại trong vụ án là chị Đặng Hương Mai, quản lý một khách sạn tại quận Hoàn Kiếm, Hà Nội.

Theo cáo trạng, Nguyễn An Ngọc là một thầy giáo tự do ở TP Đà Nẵng, có vợ và hai con. Đầu năm 2015, Ngọc và con gái lớn tên Thanh Huyền ra Hà Nội chơi, thuê nghỉ tại một khách sạn trên phố Hàng Bè (Hàng Bạc, quận Hoàn Kiếm). Khoảng 14h ngày 1/1/2015, cha con thầy giáo xuống quầy lễ tân làm thủ tục trả phòng. Tại đây, Ngọc gặp chị Đặng Hương Mai – quản lý khách sạn để thanh toán.

Nhận tiền xong, chị Hương Mai tìm chứng minh thư của Ngọc để trả lại theo yêu cầu. Tuy nhiên, sau một hồi tìm kiếm, nữ quản lý khách sạn không tìm được chứng minh của khách. Thấy vậy, Ngọc yêu cầu chị Hương Mai phải viết một tờ giấy xác nhận về việc làm mất chứng minh thư của mình và yêu cầu phải đền bù nếu không tìm thấy.

Trước tình hình này, chị Hương Mai mời khách ra ghế ngồi đợi để mình vào phòng trong tìm xem có chứng minh thư của Ngọc không. Trước khi vào bên trong, nữ quản lý cất chiếc ví đựng tiền vào ngăn kéo đối diện bên phải quầy lễ tân.

Ngồi đợi bên ngoài, Ngọc rất bực mình bởi chuyện thanh toán tiền phòng không thỏa đáng cộng với việc khách sạn làm mất chứng minh thư của mình nên đi vào khu vực quầy lễ tân của khách sạn. Tại đây, anh ta nhìn thấy điện thoại Samsung Galaxy Win i8552 của chị Hương Mai đang cắm sạc, để trên túi xách. Lòng tham nổi lên, Ngọc lấy trộm điện thoại, cho vào túi quần rồi cùng con gái bỏ đi.

Ra ngoài không thấy cha con vị khách mất chứng minh thư đâu, chị Hương Mai liền kiểm tra túi xách, phát hiện điện thoại đã “không cánh mà bay”. Bên cạnh đó, người phụ nữ này còn phát hiện số tiền 80 triệu đồng trong túi cũng “biến mất”. Thấy vậy, chị Hương Mai vội kiểm tra camera an ninh của khách sạn, phát hiện Ngọc đi vào khu vực quầy lễ tân lấy trộm tài sản rồi bỏ đi nên đã đến cơ quan công an trình báo sự việc.

Khi con gái Ngọc phát hiện bố lấy chiếc điện thoại đã khuyên can. Tuy nhiên, Ngọc không nghe mà nói con rằng khi nào khách sạn tìm thấy chứng minh nhân dân và liên lạc lại thì trả. Chiếc điện thoại này cũng không được Ngọc sử dụng. Ngày 12/5/2015, Ngọc đến công an đầu thú. Tại bản kết luận định giá tài sản, cơ quan chức năng xác định điện thoại Ngọc trộm của chị Hương Mai trị giá 4,4 triệu đồng. Với hành vi này, Ngọc bị truy tố về tội “Trộm cắp tài sản”.

Ngày 27/9/2016, TAND quận Hoàn Kiếm đưa Ngọc ra xét xử sơ thẩm, tuyên phạt 6 tháng tù (cho hưởng án treo). Kết thúc phiên tòa, chị Hương Mai kháng cáo. Ngày 8/11/2016, TAND TP Hà Nội đã đưa vụ án ra xét xử theo trình tự phúc thẩm, tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, điều tra lại liên quan tới số tiền 80 triệu đồng chị Hương Mai báo mất.

Ngày 27/12/2016, Công an quận Hoàn Kiếm đã có công văn đề nghị Phòng Cảnh sát Công nghệ cao Hà Nội khôi phục lại đoạn camera ghi được hình ảnh Ngọc trộm tài sản, sau đó gửi tài liệu trên tới Viện Khoa học Kỹ thuật Hình sự để giám định lại hình ảnh hôm xảy ra vụ trộm. Cơ quan chức năng xác định, vật Ngọc trộm giống chiếc điện thoại thông minh và các hình ảnh không bị cắt ghép.

Ngày 4/7/2017, TAND quận Hoàn Kiếm mở phiên sơ thẩm lần hai. Tại tòa, ông Phạm Minh Tuấn (51 tuổi) là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã nộp một USB tới HĐXX và khai trong ổ chứa có nội dung vụ án. Ông Tuấn và bị hại Mai không công nhận kết luận giám định của Viện Khoa học Kỹ thuật hình sự và cho rằng hình ảnh đã bị chỉnh sửa. Trước chứng cứ này, phiên xử lần hai này phải tạm hoãn, điều tra bổ sung với chứng cứ mới này.

Ngày 11/8/2017, tại Viện Khoa học Kỹ thuật Hình sự, ông Tuấn đã chứng kiến việc mở niêm phong và giao nhận đối tượng giám định giữa cơ quan điều tra và Công an quận Hoàn Kiếm… Do chưa có kết quả giám định nên cơ quan điều tra tạm đình chỉ vụ án, bị can vào ngày 24/8/2017. Tuy nhiên, chưa đầy nửa tháng sau, việc điều tra vụ án, bị can được phục hồi.

Tại bản giám định của Viện Khoa học Kỹ thuật Hình sự, đoạn video gửi giám định được ghép từ ba đoạn video có nội dung hình ảnh trong mỗi đoạn liên tục. Nội dung hình ảnh đoạn video này được chỉnh sửa (ghép thêm dòng chữ hiển thị trên màn hình video). Tuy nhiên, lần này, cơ quan giám định cũng xác định đồ vật trên tay người đàn ông là thiết bị di động (điện thoại, máy nghe nhạc…). Vì vậy, VKSND quận Hoàn Kiếm tiếp tục giữ nguyên quan điểm truy tố Ngọc về hành vi trộm chiếc điện thoại.

Về số tiền 80 triệu đồng chị Mai trình báo bị mất, cơ quan chức năng cho hai bên đối chất, Ngọc khẳng định không lấy trộm. Công an xác định, tài liệu điều tra chưa đủ cơ sở xác định Ngọc chiếm đoạt số tiền này nên quyết định tách rút để tiếp tục làm rõ.

Có mặt tại phiên sơ thẩm ngày 5/12, Ngọc thừa nhận hành vi trộm điện thoại như cáo trạng truy tố. Kết thúc phiên tòa, HĐXX TAND quận Hoàn Kiếm tuyên Ngọc 6 tháng tù (cho hưởng án treo với thời gian thử thách là 12 tháng).

Ngọc Diệp