Làm rõ hoạt động của 'hiệp sĩ', nhất là ông Nguyễn Thanh Hải, tại sao không?

Vừa qua, liên quan đến vụ Lê Quốc Tuấn (SN 1987, ngụ huyện Củ Chi, TP HCM) bắn chết 5 người; ông Nguyễn Thanh Hải (tức "hiệp sĩ" Nguyễn Thanh Hải) đã đăng lên trang YouTube cá nhân đoạn clip nói rằng Tuấn gọi cho ông ngỏ ý muốn ra đầu thú. Đoạn clip dài hơn 10 phút đã thu hút hơn 1 triệu lượt xem chỉ trong thời gian ngắn. Nhiều người tỏ ra hoài nghi về tính xác thực và cho rằng "hiệp sĩ" Hải câu like, câu view trên YouTube. Sau khi bị Phòng Cảnh sát Hình sự Công an tỉnh Bình Dương triệu tập, ông Nguyễn Thanh Hải đã về ẩn clip triệu view này .

Công an tỉnh Bình Dương đã xác định cuộc gọi cho ông Nguyễn Thanh Hải tự xưng là Tuấn "khỉ" là giả tạo. Tuy nhiên, việc ông Hải livestream trên trang youtube đã được cộng đồng mạng sao chép, chia sẻ lại và hiện vẫn còn lan truyền trên mạng. Vấn đề ở chỗ, Công an Bình Dương đã xác định là giả tạo thì cần phải nhanh chóng vào cuộc xác minh, điều tra làm rõ.

Trong khi dư luận đang chờ kết quả từ Công an Bình Dương thì rất nhanh chóng, Công an Cà Mau đã tìm ra được người gọi cho ông Hải tự xưng là Tuấn "khỉ". Người mạo danh Tuấn "khỉ" là S.Q.K. (21 tuổi; ngụ ấp 7, xã Khánh Hòa, huyện U Minh, tỉnh Cà Mau). Làm việc với cơ quan chức năng, K. cho biết bản thân biết Tuấn "khỉ" là nghi phạm bắn chết người ở sòng bạc do đọc thông tin trên báo, đài.

Ông Nguyễn Thanh Hải đã ẩn clip triệu view về Tuấn "khỉ"

Khi biết số điện thoại của ông Nguyễn Thanh Hải, K. đã mạo danh Tuấn "khỉ" liên lạc với ông nhờ đưa đi đầu thú. Sau khi gọi cho ông Hải, K. đã gỡ sim điện thoại bỏ vì vợ biết chuyện nên la. Cũng theo lời K, việc liên hệ với ông Hải mạo danh Tuấn "khỉ" nhằm mục đích trêu chọc.

Công an Bình Dương và Cà Mau cần phối hợp triệu tập người đã gọi cho ông Hải để lấy lời khai, làm rõ mục đích gọi cho ông Hải là gì, có đúng như lời khai ban đầu hay không? Nếu trường hợp xác định giữa người gọi và ông Hải có sự cấu kết, có sự bàn bạc nhằm mục đích câu view, câu like để lấy tiền quảng cáo youtube, gây hoang mang dư luận thì cần khởi tố vụ án để điều tra theo quy định pháp luật.

Một thông tin vừa xảy ra gây xôn xao dư luận đó là nhóm 5 người được cho là "hiệp sĩ" tự do đã ngang nhiên sử dụng còng số 8 cũng như công cụ hỗ trợ ngang nhiên xông vào sòng bài ở Sóc Trăng cướp tài sản. Có 3 trong số 5 người đã bị bắt và hành vi của nhóm này sẽ xử lý nghiêm.

Liên quan nhóm cướp sòng bạc ở tỉnh Sóc Trăng được cho là do Thạch Đạt - đối tượng đang bỏ trốn - chủ mưu, nhiều thông tin cho rằng 5 đối tượng trong nhóm này quen biết nhau khi sinh hoạt tại CLB Phòng chống tội phạm phường Phú Hòa, TP Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.

Sáng 8-2, trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động, bà Nguyễn Thị Kim Thúy, Chủ tịch UBND phường Phú Hòa, cho biết trong 5 đối tượng liên quan vụ cướp sòng bạc nêu trên, chỉ Thạch Đạt là có trong danh sách CLB Phòng chống tội phạm của phường. "Tuy nhiên, Thạch Đạt bỏ đi đâu không rõ một thời gian nên tôi đã họp với CLB và thống nhất cho Đạt ra khỏi CLB từ ngày 17-1 rồi" - bà Nguyễn Thị Kim Thúy khẳng định.

Về thông tin các đối tượng còn lại trong nhóm cướp cũng từng đi theo các "hiệp sĩ" của phường Phú Hòa để bắt trộm cướp, đại diện UBND phường cho biết chỉ quản lý những người trong danh sách. Còn những đối tượng "đi theo hiệp sĩ" thì rất nhiều, phường không thể biết hết và quản lý được.

Trong khi đó, ông "Nguyễn Thanh Hải - đã xin ra khỏi danh sách CLB Phòng chống tội phạm phường Phú Hòa - cho biết từ lâu ông đã không cho những người này đi theo để bắt trộm cướp nữa. (?!)

Cuối cùng, vụ việc như giọt nước tràn ly, đó là bấy lâu nay nhiều người vẫn đồn đoán, nói gần, nói xa việc tiêu cực trong giới "hiệp sĩ" tuy nhiên vẫn chưa có người dám công khai tố cáo yêu cầu công an vào cuộc mà đó chỉ là dạng tin đồn truyền miệng.

Có chăng, mới đây người ta mới biết một phần sự thật khi một nhóm tự cho rằng có thời gian làm việc chung và công khai livestream tố cáo ông Nguyễn Thanh Hải ăn chặn tiền các mạnh thường quân giúp đỡ cũng như nhiều tiêu cực khác. Và lẽ thường, ông Hải cũng đã không công nhận điều này.

Cũng đã đến lúc Công an tỉnh Bình Dương cũng như nhiều tỉnh thành có những nhóm người tự xưng "hiệp sĩ" hoạt động cần phải vào cuộc, điều tra trên diện rộng nhằm chấn chỉnh.

Đồng thời cần phải làm rõ những tố cáo tiêu cực về ông Nguyễn Thanh Hải để giải tỏa một phần bức xúc của dư luận trong thời gian qua. Nếu ông Hải trong sáng, hành động nghĩa nghiệp thì cần phải xử lý nhóm người kia về hành vi vu khống, xin lỗi ông Hải còn nếu đúng như lời tố cáo thì cần công khai, minh bạch cho người dân được biết, góp phần ổn định trật tự trên mạng cũng như đem lại sự bình yên cho cuộc sống người dân Bình Dương.

PHẠM DŨNG