Lâm Đồng: Kẻ giết bạn thân rồi chôn xác bất ngờ đổ tội cho nhân tình

Giết bạn thân để chiếm đoạt tình cảm của vợ bạn?

Ngày 24/5, TAND tỉnh Lâm Đồng đã mở phiên tòa lưu động tại xã Lộc Ngãi, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng đối với bị cáo Nguyễn Thành Đức (SN 1988, ngụ xã Lộc Đức, huyện Bảo Lâm) bị truy tố về tội Giết người.

Cùng bị truy tố với bị cáo Đức, bị cáo Trần Thị Tuyết Hương (SN 1988, người tình của Đức, vợ của nạn nhân trong vụ án) cũng bị truy tố về tội Che giấu tội phạm.

Bị cáo Đức và Hương tại tòa.

Nạn nhân là anh Vũ Di H. (SN 1988, chồng bị cáo Hương). Cáo trạng của VKSND tỉnh Lâm Đồng cáo buộc Đức và Hương có mối quan hệ tình ái. Cả 2 lập kế hoạch giết anh H. để được thoải mái yêu đương.

Theo đó, giữa tháng 4/2016, Đức quen biết với vợ chồng anh H., nhưng giữa Đức và Hương lại lén lút có quan hệ tình ái với nhau.

Tối 16/12/2016, Đức và vợ chồng H. cùng nhậu tại chòi trong rẫy cà phê của H. ở thôn Tiền Yên, xã Lộc Đức, huyện Bảo Lâm. Sau chầu nhậu, cả ba nằm ngủ tại chỗ. Để chiếm tình cảm của Hương, Đức nảy sinh ý định giết anh H.. Lợi dụng lúc anh H. ngủ say, Đức lấy dao trong cốp xe ra đâm vào ngực anh H. khiến nạn nhân tử vong.

Sau khi gây án, Đức chôn xác anh H. tại vườn cà phê của anh H.. Đến hôm sau, lo sợ bị phát hiện, Đức đã đào xác anh H. lên để chở về một vườn cà phê tại thôn An Bình, xã Lộc An, huyện Bảo Lâm đào hố rồi chôn xác phi tang.

Để đánh lạc hướng người thân của anh H. và cơ quan chức năng, Đức nhiều lần dùng điện thoại của anh H. nhắn tin cho người thân của nạn nhân để mọi người tin là anh H. còn sống và bỏ đi TP.HCM cùng bạn gái.

Trong quá trình Đức gây ra vụ án và phi tang xác nạn nhân, Hương là người chứng kiến và biết sự việc nhưng Hương bao che, không tố giác hành vi phạm tội của Đức.

Tuy nhiên, hành vi của Đức và Hương sau đó bị phát hiện, cả hai bị bắt giữ và khai nhận hành vi phạm tội.

Nhận hết tội vì thương người tình?

Tại cơ quan điều tra, Đức thừa nhận chính mình là người ra tay giết chết anh H., Hương chỉ là người biết chuyện nhưng không trình báo. Tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay (24/5), Đức bất ngờ thay đổi lời khai. Đức cho rằng mình không phải là người đã giết anh H..

Theo Đức, thời điểm xảy ra vụ án, Đức đi đá gà gần chòi của anh H. nên có gọi cho anh H. thông báo việc sẽ mang gà về chòi anh H. làm thịt nhậu. Lý giải về con dao được cho là hung khí gây án, Đức cho biết trong quá trình làm thịt gà, vì con dao của anh H. không sắc nên Đức lấy con dao của mình để làm thịt gà.

Đến tối hôm sau, Đức chở anh H. đến nhà một người quen để nhậu tiếp. Tàn cuộc nhậu, Đức lại chở anh H. về lại chòi anh H.. Do nghi ngờ Đức có mối quan hệ với vợ mình nên trên đường về nhà, anh H. có hỏi Đức nhưng Đức không trả lời. Khi chở anh H. về đến, Đức quay đầu xe về nhà mình.

“Khi đang trên đường về nhà, bị cáo nhận được điện thoại của Hương vừa khóc vừa kêu bị cáo quay lại. Khi quay lại, bị cáo thấy anh H. nằm dưới nền nhà và đã chết. Bị cáo có hỏi Hương thì Hương nói do chồng chất vấn mối quan hệ giữa Hương với bị cáo nên đã xảy ra xô xát. Hương đạp vào người anh H. khiến anh H. té sấp xuống và bị con dao chính anh H. cầm trên tay đâm trúng ngực, tử vong”, Đức khai nhận.

Khi được vị chủ tọa hỏi sao lời khai tại tòa khác lời khai tại cơ quan điều tra, Đức lý giải rằng, do Đức có tình cảm với Hương, vì thương Hương nên Đức nhận thay tội cho Hương. Nhưng khi thấy mức án mà bị cáo nhận có thể lên đến tử hình, Đức mới khai thật những gì đã xảy ra.

Bị cáo Hương khi được tòa hỏi có ý kiến gì về những lời khai của Đức, Hương cho biết Đức khai không đúng, bởi chính Đức là người giết anh H. chứ không phải Hương.

Trước việc bị cáo Đức bất ngờ thay đổi lời khai, đại diện VKSND giữ quyền công tố tại tòa cho rằng, bị cáo Đức cho rằng anh H. bị đâm chết dưới nền nhà nhưng trong lời khai cũng như tại hiện trường thì vết máu của nạn nhân có cả dưới nền nhà và trên phản. Lời khai của Đức mâu thuẫn với nhau. Ngay cả khi nhận cáo trạng trong trại tạm giam, Đức cũng đồng ý với cáo buộc của VKS về việc Đức là người đã trực tiếp giết anh H..

Theo hội đồng xét xử, lời khai của Đức và Hương trùng khớp ở nhiều điểm, thể hiện trong nhiều bút lục có trong hồ sơ vụ án. Tuy nhiên, để đảm bảo tính khách quan, cũng như để tránh oan sai, xét xử đúng người, đúng tội, HĐXX quyết định hoãn phiên tòa, trả hồ sơ để cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ.

C.T