Kỹ thuật viên bị tố hiếp dâm bệnh nhi, tìm thấy mẫu nghi là tinh dịch

Vừa qua, kỹ thuật viên Mùa A C. (khoa Chẩn đoán hình ảnh) của Bệnh viện Đa khoa huyện Quỳnh Nhai (Sơn La) bị tố hiếp dâm bệnh nhi nữ 13 tuổi khi đang chụp X-quang phổi. Sự việc đang được cơ quan chức năng làm rõ, kỹ thuật viên C. bị tạm giữ để điều tra. Cháu bé đã được đưa đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Sơn La giám định ban đầu. Tuy nhiên, kết quả giám định của bé gái vẫn chưa được công bố.

Chiều 23/5, ông Nguyễn Hoài Thu, Chủ tịch UBND huyện Quỳnh Nhai cho biết đã chỉ đạo công an huyện tiến hành điều tra, làm rõ vụ việc. Trong quá trình xác minh vụ việc, cơ quan chức năng đã tiến hành kiểm tra phòng chụp X-quang, hiện trường xảy ra vụ tố hiếp dâm cháu bé. Đại diện gia đình nạn nhân cho biết họ đã chứng kiến công tác khám nghiệm hiện trường, tại đây, công an thu mẫu vật nghi là tinh trùng.

Luật sư Vũ Tiến Vinh - Giám đốc Công ty Luật Bảo An (Hà Nội) - cho biết theo quy định tại Điều 141 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung), hiếp dâm được hiểu là hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực, lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân, bằng thủ đoạn khác giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác trái với ý muốn của nạn nhân.

So với Bộ luật Hình sự năm 1999, khái niệm hiếp dâm được bổ sung thêm “thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác” (được hiểu là quan hệ tình dục qua đường hậu môn, quan hệ bằng miệng,...).

Để kết luận tội danh của kỹ thuật viên C. là hiếp dâm, luật sư Vinh cho hay cần có những bằng chứng như mẫu lông, tóc, tinh dịch, máu của hung thủ trong bộ phận sinh dục của nạn nhân hoặc các vết cào cấu trên người hung thủ do bệnh nhi gây ra khi chống cự. ADN trong móng tay nạn nhân trùng với ADN của hung thủ.

Gia đình nạn nhân trao đổi thông tin về vụ việc. Ảnh: VOV.

"Bằng chứng cũng có thể là hình ảnh camera thu được, có nhân chứng nhìn thấy, lời khai nạn nhân, lời nhận tội của hung thủ, nạn nhân có thai. Một vụ án có thể có nhiều hoặc một vài chứng cứ nhưng vẫn đủ cơ sở kết luận nghi can đã thực hiện hành vi hiếp dâm. Họ vẫn bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội hiếp dâm", luật sư Vinh nói.

Vị chuyên gia này phân tích thêm trong trường hợp khác, nếu kỹ thuật viên C. chưa kịp thực hiện hành vi giao cấu, nạn nhân may mắn thoát được, kẻ hiếp dâm vẫn bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội hiếp dâm nhưng ở giai đoạn chưa đạt.

Theo khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự 2015, đối với trường hợp phạm tội chưa đạt nếu điều luật được áp dụng, có quy định hình phạt cao nhất là tù chung thân hoặc tử hình, hung thủ sẽ bị xử phạt tù không quá 20 năm. Nếu hung thủ chịu án tù có thời hạn, mức hình phạt không quá 3/4 mức phạt tù mà điều luật quy định.

Đối với các nạn nhân bị hiếp dâm, luật sư Vũ Tiến Vinh cho lời khuyên nạn nhân nên tự mình hoặc nhờ người khác trình báo ngay với cơ quan công an về việc bị hiếp dâm.

Nạn nhân cần giữ nguyên hiện trường, không được tắm rửa, giặt quần áo bởi trên người có nhiều chứng cứ để buộc tội hung thủ.

Nạn nhân hoặc gia đình không nên thỏa hiệp, thương lượng với hung thủ hay gia đình hung thủ. Cách làm này không khôi phục được danh dự, nhân phẩm cho nạn nhân và việc thương lượng thường mất nhiều thời gian, các chứng cứ có thể bị tiêu hủy. Điều đó còn có thể dẫn tới tình trạng hung thủ tiếp tục hiếp dâm người khác do không bị pháp luật trừng trị.

Tuệ Anh