Kỳ cục kiểu thi hành án 'tiện tay dắt dê'

Quyết định công nhận sự thỏa thuận của đương sự

Ngày 5/9/2014, TAND huyện Thường Tín, TP Hà Nội ra quyết định số 07/2014/QĐST-KDTM công nhận sự thỏa thuận của các đương sự.

Theo đó, nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần Kỹ thương Việt Nam (Techcombank) và bị đơn là Công ty Cổ phần Cửa cuốn Úc - Smart door (địa chỉ: Cụm công nghiệp Hà Bình Phương, xã Liên Phương, huyện Thường Tín, TP Hà Nội) thỏa thuận tổng số tiền cả gốc và lãi bị đơn nợ nguyên đơn là hơn 55,5 tỷ đồng (làm tròn).

Hai bên đưa ra lộ trình trả nợ chi tiết, cụ thể. Trong trường hợp Công ty Cổ phần Cửa cuốn Úc - Smart door không trả đủ số tiền đã cam kết hoặc trả không đúng thời gian cam kết, thì Techcombank có quyền tiến hành lưu giữ tài sản bảo đảm để bán, thu hồi toàn bộ khoản nợ hoặc đề nghị Chi cục thi hành án dân sự huyện Thường Tín kê biên, phát mại toàn bộ tài sản bảo đảm của khoản vay để thu hồi toàn bộ khoản nợ cho Ngân hàng.

Tài sản bảo đảm gồm: Nhà xưởng, công trình phụ trợ (nhà bảo vệ diện tích xây dựng diện tích 16,5 m2, tường rào diện tích xây dựng 720 m2); 3 xe ô tô tải; 1 xe ô tô 7 chỗ; dây chuyền xử lý nhôm và sắt dùng trong quá trình sản xuất cửa nhôm cuốn (theo hợp đồng thế chấp số 1869/HĐTC- ĐS/TCB ngày 31/3/2011).

Những tài sản bị kê biên thêm một cách mờ ám

Doanh nghiệp tố Thi hành án kê “vống” thêm tài sản

Vì nhiều lý do khách quan, thỏa thuận trả nợ giữa 2 bên đã không như ý muốn, nên số tài sản bảo đảm nói trên bị xử lý theo quy định của pháp luật.

Trao đổi thông tin với PV, luật sư Nguyễn Hồng Hà - Giám đốc công ty Luật TNHH Hà My & Cộng sự bức xúc: “Thi hành án dân sự huyện Thường Tín liệt kê thêm nhiều tài sản có giá trị của thân chủ tôi (Công ty Cổ phần Cửa cuốn Úc - Smart door) gồm: Sân và đường nội bộ xếp bằng gạch chỉ có diện tích 5.538 m2; 1 nhà vệ sinh + nhà tắm ở phía nam của thửa đất, mái trần đổ bê tông có diện tích 9,5 m2, tường xây 10 cm. Những tài sản này không thuộc khối tài sản bảo đảm đã được Công ty Cổ phần Cửa cuốn Úc - Smart door thế chấp cho ngân hàng Techcombank theo các hợp đồng thế chấp 1869 và 372. Điều này vi phạm quyết định số 07công nhận sự thỏa thuận của các đương sự nói trên”.

Luật sư Nguyễn Hồng Hà nhấn mạnh: “Việc bán các tài sản này là trái pháp luật, vượt quá thẩm phạm vi tài sản bảo đảm phải xử lý”.

Căn cứ vào điều 50 Luật Thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi bổ sung năm 2014 và điều 5 Nghị định 62/2015 quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Thi hành án dân sự, luật sư Nguyễn Hồng Hà nêu quan điểm: “Chi cục thi hành án dân sự huyện Thường Tín nên ban hành ngay quyết định đình chỉ thi hành án vì các bên đương sự đã có thỏa thuận thi hành án và ký biên bản bàn giao tài sản”.

Phía Công ty Cổ phần Cửa cuốn Úc - Smart door cũng cho rằng, cơ quan Thi hành án dân sự huyện Thường Tín không được ban hành văn bản trái pháp luật, can thiệp vào quá trình thi hành án đã được chuyển giao theo yêu cầu của các bên đương sự và phải chịu trách nhiệm trước pháp luật nếu Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thường Tín vẫn tiếp tục can thiệp vào quá trình thỏa thuận thi hành án giữa các bên.

Chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi vụ việc và thông tin đến bạn đọc trong các số báo sau.

PV