Kiến nghị xử lý 11 cán bộ huyện Phú Quốc

Theo kết luận của Thanh tra tỉnh Kiên Giang, trong quá trình triển khai DA Khu phức hợp Vịnh Đầm, nhiều cơ quan chức năng huyện Phú Quốc đã thiếu trách nhiệm, để phát sinh nhiều sai phạm, dẫn đến hiện tượng khiếu nại, tố cáo đông người. Quy trình xét duyệt nguồn gốc nhà đất của 8 hồ sơ không minh bạch, thiếu chính xác, nên để xảy ra sai phạm hơn 7,4 tỷ đồng, hàng loạt hạng mục kiến trúc được áp giá bồi thường sai quy định, với số tiền chi sai lên đến gần 20 tỷ đồng. Nghiêm trọng hơn là khi phát sinh 113 đơn khiếu nại, tố cáo thì Chủ tịch UBND huyện Phú Quốc đã không tiếp công dân, ban hành quyết định giải quyết đúng thẩm quyền, việc giải quyết kéo dài, quá thời hạn. Ngoài ra, UBND huyện Phú Quốc, cùng nhiều cơ quan chuyên môn đã không lập đầy đủ các thủ tục trong thu hồi đất và phê duyệt phương án đối với diện tích hơn 313.000m2 đất của 158 hộ đang quản lý, sử dụng tại thị trấn An Thới.

Để xử lý những sai phạm này, Thanh tra tỉnh Kiên Giang đã kiến nghị xử lý 11 cán bộ có liên quan là lãnh đạo UBND huyện Phú Quốc, thủ trưởng các phòng, ban chuyên môn có liên quan. Trong danh sách 11 cán bộ phải bị xử lý có cả ông Đinh Khoa Toàn, thời điểm thanh tra là Chủ tịch UBND huyện Phú Quốc, và hiện là Phó Bí thư Huyện ủy Phú Quốc; và ông Huỳnh Quang Hưng, Phó Chủ tịch UBND huyện Phú Quốc kiêm Chủ tịch Hội đồng bồi thường, hỗ trợ tái định cư huyện Phú Quốc.

Ngoài ra, Thanh tra tỉnh Kiên Giang cũng sẽ chuyển hồ sơ sang cơ quan điều tra Công an tỉnh để làm rõ và xử lý theo quy định pháp luật đối với hàng loạt cán bộ khác về hành vi thiếu trách nhiệm, cố ý làm trái trong việc phân loại giá trị vật kiến trúc, áp giá bồi thường sai quy định, làm thất thoát hơn 17,5 tỉ đồng.

Đây là lần thứ hai Thanh tra tỉnh Kiên Giang đã kiến nghị xử lý nghiêm trách nhiệm của lãnh đạo UBND huyện Phú Quốc. Trước đó, qua thanh tra khi phát hiện hàng loạt sai phạm liên quan đến hơn 4.600ha rừng phòng hộ được tách khỏi lâm phần tại địa phương, Thanh tra tỉnh Kiên Giang cũng đã kiến nghị xử lý trách nhiệm của ông Đinh Khoa Toàn và ông Huỳnh Quang Hưng. Nhưng sau đó, kết quả xử lý về trách nhiệm của các cán bộ này vẫn không làm dư luận đồng tình khi ông Đinh Khoa Toàn chỉ bị khiển trách, còn ông Huỳnh Quang Hưng chỉ kiểm điểm rút kinh nghiệm.

Thảo Du