Không được nhắc nợ?

KTNN đề nghị Bộ Văn hóa- Thể thao và Du lịch (VHTTDL) kiểm điểm trách nhiệm cá nhân, tập thể có liên quan tại Khu LHTT Quốc gia. Song, nguyên GĐ Khu LHTT Quốc gia Cấn Văn Nghĩa lại cho rằng, sở dĩ nợ tiền thuê đất vì hàng năm không thấy cơ quan thuế nhắc gì, đùng một cái lại đòi truy thu.

Sở dĩ ông Cấn Văn Nghĩa phản ứng như vậy, bởi đây là kết quả kiểm toán đối với Báo cáo tài chính năm 2017 – thời điểm ông Nghĩa đang là GĐ Khu LHTT quốc gia Mỹ Đình. Nếu như bị cơ quan chức năng quy kết vào hành vi cố tình trốn thuế thì tập thể và một số cá nhân có liên quan tại Khu LHTT Quốc gia Mỹ Đình sẽ phải đối mặt với các vấn đề pháp lý. Tất nhiên, trong bối cảnh đó thì việc người ta phản ứng “giãy” ra khỏi trách nhiệm bản thân luôn được ưu tiên số 1.

Điều này giải thích vì sao sau khi nhận được “trát” của Chi cục Thuế quận Nam Từ Liêm yêu cầu truy thu 314 tỷ đồng tiền thuê đất, ông Cấn Văn Nghĩa với danh nghĩa GĐ Khu LHTT Quốc gia Mỹ Đình đã ký văn bản đề nghị Bộ VHTTDL kiến nghị cơ quan có thẩm quyền cho miễn truy thu số tiền thuê đất nói trên do không có khả năng chi trả. Và với sự ưu ái hiếm có, Bộ VH-TT&DL cũng đã có văn bản gửi UBND TP Hà Nội và các cơ quan liên quan đề nghị cho Khu LHTT Quốc gia Mỹ Đình được miễn tiền thuê đất như nguyện vọng của đơn vị này.

Ngạc nhiên ở chỗ, mặc dù dùng đất của Nhà nước để cho thuê, liên doanh, liên kết có thu tiền hoặc sinh lợi, nhưng không hiểu tiền đi đâu hết để rồi Khu LHTT Quốc gia Mỹ Đình phải vật nài xin miễn thuế đất. Lạ hơn nữa, chỉ sau vài buổi làm việc với Khu LHTT quốc gia Mỹ Đình, liên ngành TP Hà Nội (Sở TNMT, Sở Tài chính, Cục Thuế, Sở QHKT...) đã gửi tờ trình lên Chủ tịch UBND TP Hà Nội khẳng định đơn vị này không có khả năng chi trả khoản truy thu 314 tỷ đồng tiền thuê đất. Theo đó, UBND TP Hà Nội và Bộ Tài chính kiến nghị Thủ tướng miễn truy thu số tiền thuế đất nói trên.

Với việc các cơ quan chức năng đề nghị miễn truy thu số tiền thuê đất 314 tỷ đồng của Khu LHTT Quốc gia Mỹ Đình do không có khả năng chi trả, khiến dư luận bức xúc.

Dư luận cho rằng, sở dĩ Khu LHTT quốc gia Mỹ Đình “bóc ngắn, cắn dài”, “vung tay quá trán” dẫn đến nợ đọng hàng trăm tỷ đồng tiền thuế đất không có khả năng chi trả là do sự buông lỏng quản lý không chỉ ở đơn vị này, mà còn có trách nhiệm không nhỏ từ phía cơ quan chủ quản là Bộ VHTTDL. Nếu không có sự nuông chiều của cơ quan chủ quản thì liệu Khu LHTT Quốc gia Mỹ Đình có bị “trượt dài” trong sai phạm hay không? Nếu không nuông chiều thì vì sao thay vì nghiêm khắc xử lý các cá nhân có liên quan thì Bộ VH-TT&DL lại gửi văn bản tới UBND TP Hà Nội đề nghị miễn truy thu thuế đất?

Cũng chính từ sự buông lỏng quản lý của cơ quan chủ quản là Bộ VHTTDL nên Khu LHTT Quốc gia Mỹ Đình không chỉ nợ hàng trăm tỷ đồng tiền thuế đất, mà còn có nhiều vi phạm trong quản lý và sử dụng đất công sản. Theo kết luận của KTNN, Khu LHTT Quốc gia Mỹ Đình đã tự ý cho thuê đất mà không xin phép và chưa được sự chấp thuận bằng văn bản của Bộ VHTTDL cũng như Bộ Tài chính. Chưa dừng lại ở đó, Khu LHTT quốc gia Mỹ Đình còn không thực hiện việc đấu thầu khi cho thuê đất, không công khai giá đất... vi phạm hàng loạt các quy định của pháp luật.

KTNN còn chỉ ra rằng, lãnh đạo Khu LHTT quốc gia Mỹ Đình còn “phù phép” giấy tờ để lách luật. Cụ thể, do bị cấm cho thuê dài hạn, để đối tác xây dựng các công trình kiên cố khó thu hồi, Khu LHTT Quốc gia Mỹ Đình đã ký các hợp đồng thuê ngắn hạn nhưng ký nhiều hợp đồng với một doanh nghiệp tại cùng một địa điểm. Vì thế trên lý thuyết giấy tờ là hợp đồng ngắn hạn, nhưng thực chất Khu LHTT Quốc gia Mỹ Đình đã ký hợp đồng dài hạn với các đối tác. Đó là lý do các đối tác xây dựng cơ sở vật chất kiên cố khó thu hồi khi có văn bản của Bộ VHTTDL yêu cầu dừng cho thuê đất.

Với hàng loạt sai phạm được chỉ ra trong kết luận, KTNN kiến nghị Bộ VHTTDL kiểm điểm tập thể, cá nhân có liên quan tại Khu LHTT Quốc gia Mỹ Đình. Tại cuộc họp báo mới đây, người phát ngôn Bộ VHTTDL cũng đã khẳng định, đương kim Phó Chủ tịch VFF Cấn Văn Nghĩa với tư cách là GĐ Khu LHTT Quốc gia Mỹ Đình vào thời điểm xảy ra các vi phạm nghiêm trọng về quản lý và sử dụng đất công sản sẽ phải chịu trách nhiệm đến cùng dù đã về hưu. Nếu các cơ quan chức năng, thậm chí là cơ quan bảo vệ pháp luật vào cuộc thì ông Nghĩa phải có trách nhiệm giải trình tất cả mọi vấn đề có liên quan đến việc quản lý và sử dụng đất công sản khi ông còn làm GĐ tại đây.

Lê Anh Đức