Kẻ giết người, cướp tài sản ngất xỉu khi nghe tòa tuyên án tử

Bị cáo Nguyễn Minh Hiếu tại tòa. Ảnh: Công an TP.HCM

10 ngày gây ra 3 vụ cướp tài sản, làm 1 người tử vong

Bị cáo Nguyễn Minh Hiếu (SN 1990, ngụ Bình Dương) là một thanh niên hoàn toàn khỏe mạnh. Thế nhưng, Hiếu lười lao động, thích kiếm được nhiều tiền nên sớm nảy sinh ý định đi cướp tài sản của người khác.

Lấy lý do cuộc sống khó khăn, Hiếu lên kế hoạch cướp, các nạn nhân mà Hiếu nhắm đến là những phụ nữ bán các quán nước, hàng tạp hóa một mình ở khu vực thưa khu dân cư.

Ngày 12/10/2018, Hiếu đến uống cà phê tại một quán thuộc phường Bình Nhâm, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương. Qua quan sát, Hiếu thấy người phụ nữ chỉ có một mình nên thừa lúc nạn nhân thiếu cảnh giác, Hiếu giật luôn sợi dây chuyền vàng của người này rồi tẩu thoát.

Vì hành động quá nhanh, không để lại dấu vết nào nên tung tích của hắn không bị bại lộ. Thấy việc cướp tài sản “ngon ăn”, Hiếu tiếp tục lên kế hoạch đi tìm các con mồi khác.

Vào 16h ngày 20/10/2018, bị cáo điều khiển xe máy BKS 61C1-33.xxx đến quán nước nằm trên đường ĐT 744, thuộc ấp Bưng Còng, xã Thanh Tuyền, huyện Dầu Tiếng do chị Võ Thị Thanh T. (42 tuổi, ngụ xã Thanh Tuyền, huyện Dầu Tiếng, Bình Dương) làm chủ.

Quan sát thấy quán vắng người, Hiếu giả làm khách bước vào quán gọi nước uống nhưng thực chất là chờ thời cơ ra tay giật sợi dây chuyền mà chị T. đang đeo. Lợi dụng lúc chị T. sơ hở, Hiếu nhanh chóng lấy con dao để trên kệ của quán, kề dao vào cổ chị T. dọa giết; liền sau đó giật sợi dây chuyền trên cổ nạn nhân.

Bị chị T. kháng cự quyết liệt, lại kêu cứu, Hiếu sợ bị phát hiện nên đã dùng dao đâm vào cổ của nạn nhân rồi tẩu thoát. Chị T. ôm cổ chạy ra ngoài vỉa hè cầu cứu rồi gục ngã xuống vỉa hè. Dù được đưa đến bệnh viện cấp cứu, nhưng do vết thương quá nặng, mất nhiều máu nên chị T. đã không qua khỏi.

Khi Công an tỉnh Bình Dương đang ráo riết truy tìm thủ phạm, ngày 22/10/2018, Hiếu tiếp tục gây ra một vụ giật dây chuyền của 1 nữ chủ tiệm tạp hóa trên địa bàn phường Phú Tân, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.

Khi nạn nhân phản kháng, Hiếu bỏ lại chiếc xe tại hiện trường rồi tẩu thoát. Từ một nguồn tin, Công an tỉnh Bình Dương biết được Hiếu đang lẩn trốn tại nhà ở phường Bình Nhâm (thị xã Thuận An).

Ngay trong chiều 24/10, trinh sát tiếp cận địa điểm nghi vấn thì nhận được tin Hiếu đã rời đi khỏi nơi lẩn trốn không lâu sau đó. Lúc này, người thân của Hiếu nghi ngờ Hiếu làm gì đó mờ ám nên chủ động gọi điện thoại cho đội hiệp sĩ tại tỉnh Bình Dương hỏi. Sau một lúc nói chuyện, người này đồng ý cung cấp số điện thoại của Hiếu cho đội hiệp sĩ.

Hiếu sau đó biết không thể lẩn trốn bởi tung tích bị bại lộ và vì chiếc xe máy để lại hiện trường vụ cướp hôm 22/10, hắn quyết định tìm đến đội hiệp sĩ Nguyễn Thanh Hải, nhờ đưa ra công an đầu thú về hành vi cướp tài sản.

Mục đích của Hiếu là đầu thú về một tội ít nghiêm trọng để trốn tránh một tội nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng. Lúc ra đầu thú, Hiếu vẫn không biết được việc Công an tỉnh Bình Dương đã lần ra tung tích của hắn trong vụ sát hại chị T. hôm 20/10.

Tại cơ quan điều tra, Hiếu chỉ thừa nhận đã gây ra vụ cướp tại phường Phú Tân, TP.Thủ Dầu Một, mà không hề hé môi về vụ án sát hại chủ quán nước ở huyện Dầu Tiếng.

Tiếp tục đấu tranh, Hiếu cũng chỉ thừa nhận thêm là thủ phạm của vụ cướp hôm 12/10 tại phường Bình Nhâm. Khi cán bộ điều tra tỏ ra nghi ngờ Hiếu chính là hung thủ gây ra cái chết cho chị T., Hiếu lại cho rằng cơ quan điều tra đã khép tội oan cho mình. Hiếu còn khai đã dành cả ngày 20/10 cho gia đình, phủ nhận sự liên quan của mình trong vụ cướp tại huyện Dầu Tiếng.

Tuy nhiên, khi điều tra viên đưa ra một số tài liệu, chứng cứ đã thu thập được vụ cướp tài sản do Hiếu gây ra với chị T., Hiếu đã phải cúi đầu nhận tội. Lúc này, Hiếu lại biện minh rằng mình không cố ý giết người!?

Hầu tòa vẫn ngoan cố

Sau thời gian điều tra, cơ quan điều tra Công an tỉnh Bình Dương đã đề nghị truy tố Hiếu về các tội Giết người, Cướp tài sản và Cướp giật tài sản. Đề nghị của cơ quan điều tra Công an tỉnh Bình Dương được VKSND cùng cấp phê duyệt. Ngày 26/9, TAND tỉnh Bình Dương đưa bị cáo Nguyễn Minh Hiếu ra xét xử về các tội danh vừa nêu.

Ra tòa với 3 tội danh nghiêm trọng, đối diện với mức án cao nhất, Hiếu tỏ ra lo lắng. Trong phòng xử án, có nhiều người nhà các nạn nhân và người nhà của Hiếu có mặt. Thoáng chút sợ hãi khi có nhiều ánh mắt không mấy thiện cảm, ngay sau đó, Hiếu lấy lại sự bình tĩnh, lạnh lùng của một kẻ cướp của, giết người.

Khai tại tòa, Hiếu thừa nhận đã gây ra 3 vụ cướp tài sản như cáo trạng truy tố. Toàn bộ tài sản cướp được, Hiếu bán được 20 triệu đồng và tiêu xài hết. Theo Hiếu, do cuộc sống khó khăn, không có việc làm nên mới đi cướp tài sản để có tiền. Khi cướp được tài sản, Hiếu bán trước khi về nhà, người thân có hỏi lấy tiền đâu tiêu xài thì Hiếu nói dối là do công sức lao động của Hiếu.

Trong suốt phiên tòa, Hiếu chỉ thừa nhận hành vi cướp, còn tội Giết người, Hiếu không thừa nhận. Bao biện cho hành vi giết người, Hiếu nói bản thân không hề có ý định giết chị T., không có chủ đích từ trước. Chỉ vì chị T. chống cự, trong lúc giằng co nên mới vô tình gây thương tích cho nạn nhân, việc chị T. chết là nằm ngoài ý muốn của bị cáo.

Tuy nhiên, khi chủ tọa phiên tòa đưa ra các tài liệu, chứng cứ, bản kết luận giám định pháp y thể hiện chị T. bị đâm một nhát sâu ở cổ thì Hiếu cúi đầu im lặng. Bị cáo Hiếu cũng thừa nhận đã chủ động ra đầu thú về hành vi cướp giật tài sản để đánh lạc hướng điều tra và che giấu hành vi phạm tội nghiêm trọng trước đó. Khi ra đầu thú, Hiếu chẳng ngờ những toan tính của mình đã bị bại lộ, nên dù có cố chối tội, cũng không thể thoát.

Trước thái độ thiếu thành khẩn của Hiếu, người nhà nạn nhân đã bức xúc, đề nghị HĐXX xét xử đúng quy định pháp luật, và bồi thường các tổn thất do Hiếu gây ra. Về phần Hiếu, trong lời nói sau cùng, Hiếu xin lỗi gia đình các nạn nhân, và xin HĐXX khoan hồng, tuyên mức án thấp để có cơ hội sớm làm lại cuộc đời.

Sau khi nghị án, HĐXX nhận định, hành vi của bị cáo Hiếu là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, phạm cùng lúc nhiều tội. Bị cáo có sức khỏe, nhưng lấy lý do cuộc sống khó khăn để đi cướp tài sản của người khác, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng là không thể tha thứ. Bị cáo Hiếu đã gây đau thương, mất mát cho gia đình nạn nhân, gây mất trật tự trị an xã hội. Xét bị cáo không còn khả năng cải tạo để trở thành người tốt, cần thiết loại bỏ Hiếu hoàn toàn khỏi đời sống xã hội mới đủ sức răn đe.

Từ các nhận định trên, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Hiếu mức án tử hình về tội Giết người, 4 năm tù về tội Cướp tài sản và 2 năm tù về tội Cướp giật tài sản. Tổng hình phạt mà Hiếu phải chấp hành là tử hình. Nghe tòa tuyên án, Hiếu ngã quỵ xuống phòng xử. Bị áp giải ra xe về trại giam, Hiếu liên tục ngoái đầu lại tìm người thân trong sự tuyệt vọng...

Công Thư

Bài viết đăng trên ấn phẩm báo in Đời sống & Pháp luật số 158