Hy hữu vụ tiến sỹ bị cho là đạo văn kiện ngược nguyên Bộ trưởng Phạm Vũ Luận

(Hình minh họa)

Tòa mở lại vụ kiện sau gần 2 năm tạm đình chỉ

Hôm nay (10/12), TAND TP. Hà Nội tiếp tục đưa vụ kiện hành chính giữa người khởi kiện là ông Hoàng Xuân Quế và người bị kiện là nguyên Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo (Bộ GD-ĐT) Phạm Vũ Luận liên quan quyết định thu hồi bằng tiến sĩ của ông Quế ra xét xử sau gần 2 năm tạm đình chỉ. Tuy nhiên, sau đó thay vì tuyên án như dự kiến, Chủ tọa lại tuyên bố tạm hoãn phiên tòa để triệu tập người đại diện theo ủy quyền của Bộ GD-ĐT.

Vụ kiện bắt nguồn từ việc ngày 11/10/2013, Bộ GD-ĐT ra Quyết định số 4674 thu hồi bằng tiến sĩ đối với ông Hoàng Xuân Quế. Quyết định này được căn cứ vào kết luận của Bộ trưởng Bộ GD-ĐT là ông Phạm Vũ Luận về việc xác minh đơn tố cáo đối với bằng tiến sĩ của ông Hoàng Xuân Quế.

Theo đó, ông Hoàng Xuân Quế bị thu hồi bằng tiến sĩ do sao chép lên đến 52,5/159 trang luận án (khoảng 30,02%) từ luận án tiến sĩ của ông Mai Thanh Quế (Học viện Ngân hàng)”. Không đồng tình với kết luận và quyết định 4674 nêu trên, ông Hoàng Xuân Quế đã khởi kiện Bộ trưởng Bộ GD-ĐT ra Tòa án nhân dân TP Hà Nội.

Trong đơn khởi kiện, ông Hoàng Xuân Quế cho rằng quyết định 4674/QĐ-BGDDT là văn bản trái pháp luật, xâm phạm nghiêm trọng quyền và lợi ích hợp pháp của ông. Quyết định trên được ban hành căn cứ vào Kết luận 1254/KL-BGD&ĐT mà theo ông Quế, Kết luận 1254 là văn bản trái pháp luật, không phù hợp với tình tiết khách quan của sự việc.

Căn cứ ông Quế đưa ra là kết luận thanh tra dựa trên những tài liệu chứng cứ phiến diện, không đầy đủ. Về luận án tiến sĩ, đề tài “Giải pháp hoàn thiện các công cụ chủ yếu của chính sách tiền tệ ở Việt Nam”, ông Hoàng Xuân Quế khẳng định đây là công trình nghiên cứu của riêng mình, trên cơ sở tham khảo và kế thừa rất nhiều công trình nghiên cứu trong và ngoài nước, trong đó có Luận án tiến sĩ của ông Mai Thanh Quế… Ông Quế đề nghị Tòa hủy quyết định 4674 của Bộ GD-ĐT, bồi thường thiệt hại về danh dự và tài sản do quyết định gây nên cho mình.

Bộ GD-ĐT cho rằng, kể cả trong trường hợp được ông Mai Xuân Quế cho phép thì việc ông Hoàng Xuân Quế sao chép tới 52,5 trang luận án mà không dẫn nguồn thì cuốn luận án tiến sỹ của ông cũng không có giá trị, không được chấp nhận

Có mặt tại phiên tòa ngày 10/12, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị kiện tại tòa, luật sư Nguyễn Thị Anh Tuyết khẳng định Bộ trưởng Bộ GD-ĐT ban hành quyết định 4674 thu hồi bằng tiến sĩ của ông Hoàng Xuân Quế là có cơ sở thực tế và căn cứ pháp lý vững chắc.

Cụ thể, qua đối chiếu cuốn luận án tiến sĩ “Giải pháp hoàn thiện các công cụ chủ yếu của chính sách tiền tệ ở Việt Nam” của ông Hoàng Xuân Quế (bảo vệ năm 2003), với cuốn luận án tiến sĩ “Các giải pháp hoàn thiện việc cung ứng và kiểm soát khối lượng tiền lưu thông của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam trong nền kinh tế thị trường” của ông Mai Thanh Quế (bảo vệ năm 2002 - cả hai cuốn cùng được lưu giữ tại Thư viện Quốc gia), Tổ xác minh của Bộ GD&ĐT xác định: Mức độ sao chép (hoàn toàn giống nhau về nội dung) giữa cuốn luận án tiến sĩ của ông Hoàng Xuân Quế với cuốn luận án tiến sĩ của ông Mai Thanh Quế là 52,5 trang/159 trang; cụ thể: Chương I sao chép 17 trang/ 54 trang; chương II sao chép 6,5 trang/ 61 trang; chương III sao chép 29 trang/ 44 trang.

Trong phần “Tài liệu tham khảo” cuối cuốn luận án, ông Hoàng Xuân Quế hoàn toàn không nhắc tới cuốn luận án tiến sĩ “Các giải pháp hoàn thiện việc cung ứng và kiểm soát khối lượng tiền lưu thông của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam trong nền kinh tế thị trường” của ông Mai Thanh Quế.

“Như vậy, hành vi sao chép của ông Hoàng Xuân Quế là rất rõ ràng, mức độ sao chép rất nghiêm trọng; với hành vi sao chép như vậy, luận án của ông Hoàng Xuân Quế không được coi là công trình khoa học hoàn chỉnh và gần như không còn giá trị trong nghiên cứu khoa học và thực tiễn”, luật sư nêu quan điểm đồng thời cho biết, việc Bộ trưởng Bộ GD-ĐT thu hồi bằng tiến sĩ của ông Hoàng Xuân Quế là hoàn toàn đúng quy định của pháp luật.

Cùng bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị khởi kiện, luật sư Đinh Anh Tuấn cho biết các văn bản quy phạm pháp luật được áp dụng để thu hồi bằng tiến sĩ của ông Hoàng Xuân Quế được Bộ trưởng Bộ GD-ĐT áp dụng là: Pháp lệnh thư viện và Nghị định 72 năm 2002 của Chính phủ; Văn bản hướng dẫn tổ chức đánh giá luận án tiến sĩ ban hành kèm theo công văn số 8217 ngày 1/9/2000 của Bộ trưởng Bộ GD-ĐT (có hiệu lực từ thời điểm xảy ra hành vi sai phạm); Quy định quản lý văn bằng chứng chỉ giáo dục phổ thông, giáo dục trung học chuyên nghiệp, giáo dục đại học và sau đại học ban hành kèm theo quyết định số 52 ngày 26/12/2002 của Bộ trưởng Bộ GD-ĐT (có hiệu lực thi hành tại thời điểm xảy ra hành vi sai phạm)…

Cũng như luật sư Nguyễn Thị Anh Tuyết, luật sư Đinh Anh Tuấn đề nghị HĐXX tuyên bác yêu cầu khởi kiện của ông Hoàng Xuân Quế.

Sau khi kết thúc phần tranh luận, chuyển sang nghị án, HĐXX tuyên bố 16h15’ chiều sẽ tuyên án. Tuy nhiên, đến 17h17, HĐXX vào làm việc lại nói hoãn phiên tòa để triệu tập đại diện ủy quyền của Bộ GD-ĐT. Phiên tòa sẽ được mở lại vào 8h30’ thứ sáu, ngày 14/12.

Ngọc Diệp