Hủy bản án sơ thẩm vụ 'Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản' do yếu kém của cơ quan tố tụng Thái Bình

NDĐT- Ngày 11-5, tại TP Thái Bình, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội tổ chức phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” đối với hai vợ chồng bị cáo là ông Nguyễn Văn Lẫm (SN 1962), bà Phạm Thị Quyết (SN 1967), trú tại số 138 đường Nguyễn Danh Đới, phường Trần Lãm (TP Thái Bình, tỉnh Thái Bình).

Phiên tòa thu hút sự quan tâm của dư luận bởi đối tượng Nguyễn Xuân Đường (tức Đường Nhuệ) và Bùi Mạnh Tiến (con nuôi Đường Nhuệ) bị Tòa triệu tập với tư cách là người có nghĩa vụ, trách nhiệm liên quan.

Theo cáo trạng trong phiên xét xử sơ thẩm tháng 6-2019 do Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình tổ chức, năm 2013 và năm 2016, bị cáo Lẫm, Quyết vay tổng số tiền 900 triệu đồng của vợ chồng ông Đỗ Văn Tới (SN 1956) và bà Lê Thị Tuyết (SN 1966), trú tại số nhà 216 đường Hùng Vương, phường Phú Khánh (TP Thái Bình) bằng hợp đồng thế chấp tài sản là chiếc xe ôtô Camry, BKS 17K-9966.

Ngày 12-4-2017, khi chưa trả nợ số tiền trên cho ông Tới, vợ chồng ông bà Lẫm, Quyết đem chiếc xe đã thế chấp vay tiền của ông Tới bán cho ông Phạm Công Tự mà không được sự đồng ý của ông Tới, nhưng vẫn nói dối ông Tới là chưa bán xe. Đồng thời, gian dối, đưa ra lý do Đường Nhuệ chiếm đoạt Công ty TNHH Lâm Quyết (của vợ chồng Lẫm Quyết), làm mất giấy biên nhận trả tiền cho ông Tới để chiếm đoạt số tiền 900 triệu đồng. Do đó, Viện KSND tỉnh Thái Bình truy tố vợ chồng ông Lẫm, bà Quyết tội danh trên.

Trong phiên tòa sơ thẩm, Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình tuyên án bị cáo Lẫm 14 năm tù giam, bị cáo Quyết 13 năm tù giam. Ngay tại phiên tòa và từ đó đến nay, vợ chồng Lẫm, Quyết và gia đình liên tục có đơn kêu oan, gửi đến các cơ quan chức năng. Ngày 28-4 vừa qua, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội quyết định thay đổi biện pháp ngăn chặn với hai bị cáo từ tạm giam thành bảo lãnh cho tại ngoại.

Trong phiên xét xử phúc thẩm, vợ chồng bị cáo Lẫm Quyết vẫn giữ nguyên kháng cáo, trong đó tố cáo nhóm đối tượng do Đường Nhuệ cầm đầu đã chiếm đoạt công ty TNHH Lâm Quyết, chiếm đoạt tài sản, tiêu hủy tài sản; tố cáo cơ quan điều tra, Công an thành phố Thái Bình đã bao che, dung túng cho nhóm đối tượng Đường Nhuệ.

Khai tại Tòa, vợ chồng bị cáo Lẫm Quyết khẳng định đã trả cho vợ chồng ông Tới 900 triệu đồng (có giấy biên nhận viết tay và giao tiền tại Công Ty TNHH Lâm Quyết), nhưng do nhóm Đường Nhuệ chiếm giữ trái phép Công ty trong tháng 10-2017 đã đập phá, hủy hoại, làm thất lạc toàn bộ tài liệu, giấy tờ chứng minh sự việc này. Tuy nhiên, đối chất tại Tòa, vợ chồng ông Tới phủ nhận, cho rằng bị cáo Lẫm Quyết chưa trả 900 triệu tiền vay.

Xét hỏi bị cáo Đường Nhuệ, đối tượng thừa nhận có nhiều lần đến Công ty của vợ chồng Lẫm Quyết để đòi tiền (vợ chồng bị cáo Lẫm Quyết vay 1,7 tỷ đồng), tuy nhiên phủ nhận việc chiếm giữ Công ty, hủy hoại tài sản, mà cho rằng đến để “bảo vệ tài sản” cho Lẫm Quyết.

Sau một ngày tiến hành xét hỏi, tranh tụng, cuối giờ chiều nay, Hội đồng xét xử phúc thẩm tuyên án, trong đó cho rằng vụ án còn nhiều vấn đề cần phải thận trọng, xem xét, đánh giá. Nhiều chi tiết, chứng cứ của vụ án cần phải được thu thập thêm để xem xét khi quy kết hành vi của bị cáo. Cụ thể, đối với Đường Nhuệ và Bùi Mạnh Tiến (con nuôi Đường Nhuệ) bị tố cáo có hành vi chiếm đoạt Công ty Lâm Quyết, tiêu hủy tài sản, các cơ quan tố tụng cấp sơ thẩm xác định là người làm chứng là không phù hợp, mà phải là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan của vụ án. Cấp sơ thẩm không xác định tư cách tham gia tố tụng của Công ty TNHH Lâm Quyết cũng là điều thiếu xót trong áp dụng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Để làm rõ hành vi và chứng minh các tình tiết liên quan đến lời khai của các bị cáo, người bị hại tại phiên tòa cần điều tra, làm rõ thêm vì có nhiều mâu thuẫn. Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng, quá trình điều tra và xét xử ở cấp sơ thẩm còn sơ sài, việc quy kết hành vi của các bị cáo chưa rõ ràng. Do vậy, cần phải làm rõ vợ chồng Lẫm Quyết đã trả tiền cho ông Tới hay chưa? Thời gian, không gian, địa điểm trả tiền? Trả bao nhiêu lần? Trả từng đợt hay một lần? Khi trả có những ai chứng kiến? Bên cạnh đó, cần phải đối chất giữa vợ chồng Lẫm Quyết và vợ chồng ông Tới để làm rõ những nội dung có liên quan đến việc đã trả hay chưa trả khoản tiền 900 triệu đồng. Có việc vợ chồng Lẫm Quyết vay nợ rồi bỏ trốn hay do nhóm Đường Nhuệ dọa giết nên phải ẩn náu?

Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm quyết định hủy bản án sơ thẩm ngày 12-6-2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình, chuyển hồ sơ vụ án cho Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình để giải quyết theo quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Kiến nghị với cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Thái Bình và Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình hủy quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 12 ngày 29-3-2018 của cơ quan cảnh sát điều tra, Công an thành phố Thái Bình; khởi tố vụ án, phục hồi điều tra vụ án hình sự xảy ra tại Công ty TNHH Lâm Quyết.

Sau khi kết thúc phiên phúc thẩm, Hội đồng xét xử sẽ ra quyết định cấm đi khởi nơi cư trú cho đến khi Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình thụ lý lại vụ án đối với vợ chồng Lẫm Quyết.

* Khởi tố vụ án, khởi tố bốn bị can lợi dụng chức vụ, quyền hạn khi thi hành công vụ ở Thái Bình

MAI TÚ