Hoàng Công Lương: '9 người chết không liên quan công tác điều trị'

Hoàng Công Lương tại tòa.

Hoàng Công Lương bị truy tố tội Vô ý làm chết người, sau 2 lần thay đổi tội danh. Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình cho rằng, Lương là người thừa lệnh Trưởng khoa ký đề xuất sửa chữa, bảo dưỡng hệ thống lọc nước RO số 2.

Ngày 29.5.2017, Hoàng Công Lương là bác sĩ duy nhất trong 3 bác sĩ được phân công điều trị cho bệnh nhân tại Đơn nguyên lọc máu, có đủ điều kiện ra y lệnh lọc máu chạy thận. Do vậy, Hoàng Công Lương là người chịu trách nhiệm về chuyên môn trong ca điều trị cho người bệnh.

Khi mới chỉ nghe điều dưỡng Đỗ Thị Điệp nói về việc Trần Văn Sơn thông báo hệ thống nước RO số 2 đã sửa xong, có thể hoạt động bình thường, Hoàng Công Lương đã chủ quan ra y lệnh điều trị, ký xác nhận y lệnh điều trị của bác sĩ Nguyễn Mạnh Linh và bác sĩ Phạm Thị Huyền đối với 18 bệnh nhân.

Việc ra y lệnh, ký xác nhận y lệnh của Hoàng Công Lương khi chưa có căn cứ xác định chất lượng nguồn nước sau sửa chữa RO số 2, dẫn đến việc nguồn nước không đảm bảo chất lượng trực tiếp đi vào người bệnh nhân, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng khiến 8 người chết, đủ căn cứ truy tố Hoàng Công Lương về tội Vô ý làm chết người.

Trước bục khai báo, Hoàng Công Lương cho rằng đã làm đơn khiếu nại về việc không đồng ý với bản cáo trạng buộc tội bị cáo phạm tội Vô ý làm chết người.

Nguyên nhân xảy ra sự cố y khoa 9 người chết là lượng hóa chất tồn dư trong quá trình sửa chữa, bảo dưỡng, không liên quan đến công tác điều trị của bác sĩ.

"Hành vi mà Viện Kiểm sát mô tả đối với bị cáo cũng không đúng", bị cáo Lương khẳng định.

Bị cáo Hoàng Công Lương tại tòa.

Lương cho rằng, bản thân đã được đào tạo về kỹ thuật lọc máu cơ bản tại Bệnh viện Bạch Mai trong vòng hai tháng, được cấp chứng nhận.

Bị cáo được cấp chứng chỉ hành nghề về lĩnh vực nội khoa và hồi sức cấp cứu, được phân công công tác tại đơn nguyên thận nhân tạo với chức danh bác sĩ điều trị. Tại đây, các bác sĩ trong khoa Hồi sức tích cực được phân công luân phiên nhau xuống làm việc", Hoàng Công Lương nói.

Theo nam bị cáo 32 tuổi, quá trình học có ba nhóm gồm bác sĩ, điều dưỡng và kỹ thuật viên; mỗi đối tượng sẽ nghiên cứu sâu theo quy lĩnh vực chuyên môn của mình.

Bản thân bị cáo được học tổng quan về xử lý nước trong lọc máu cũng như ý nghĩa của nước trong lọc máu. Những ngày sau, Hoàng Công Lương được đào tạo sâu về kỹ thuật lọc máu.

Lương khai rằng, ngày 28.5, Hoàng Công Lương cùng tất cả nhân viên trong đơn nguyên đều biết hệ thống RO số 2 được sửa chữa. Còn sau sửa chữa, cần làm thủ tục gì thì bị cáo này nói không phải trách nhiệm của mình.

"Trước khi ra y lệnh, bị cáo có hỏi ai về việc hệ thống lọc nước RO số 2 chạy được chưa?". HĐXX hỏi.

"Sáng 29.5.2017, điều dưỡng Đỗ Thị Điệp thông báo cho mọi người về việc hệ thống đã sửa chữa xong", Lương cho hay.

"Theo bị cáo, điều dưỡng Điệp có phải là người chịu trách nhiệm đảm bảo nguồn nước?", HĐXX hỏi tiếp.

Bị cáo Lương trả lời: "Điều dưỡng Điệp là nhân viên của Đơn nguyên, cho nên mọi người đều tin tưởng là chất lượng nước đã đảm bảo".

"Ngoài điều dưỡng Điệp, còn ai thông báo việc đưa vào hoạt động hệ thống RO số 2", HĐXX truy vấn.

"Không có ai", Hoàng Công Lương khẳng định.

Cường Ngô