Hiệu 'chuột' cùng 7 đồng phạm nhận án tử, người thân ngất xỉu tại tòa

Xét xử đường dây mua bán ma túy lớn nhất TP.HCM

Đầu tháng 10, TAND TP.HCM đưa 9 bị cáo trong đường dây mua bán trái phép chất ma túy lớn nhất tại TP.HCM ra xét xử sơ thẩm. Chín bị cáo bị đưa ra xét xử cùng về tội Mua bán trái phép chất ma túy, gồm: Phan Hữu Hiệu (tức Hiệu “chuột” , SN 1970); Nguyễn Thanh Nam (SN 1981); Bùi Đình Trung (SN 1969); Trần Đức Trầm (SN 1957, cùng quê tỉnh Nghệ An); Lý Thơ Phước (SN 1967); Ngô Hoàng Anh Dũng (SN 1983); Trần Ánh Nguyệt (SN 1962); Nguyễn Nhật Trường (SN 1986, cùng ngụ TP.HCM) và Phan Thạch Dinh (SN 1954, quê tỉnh Quảng Trị).

Đây là nhóm bị cáo mua bán ma túy với số lượng cực lớn, hoạt động xuyên quốc gia, với thủ đoạn tinh vi, có kinh nghiệm đối phó với cơ quan điều tra. Ngoài ra, các bị cáo còn có mối quan hệ bạn bè, đồng hương, từng có nhiều tiền án, tiền sự về ma túy. Trong đường dây ma túy này, Hiệu “chuột” được xác định vai trò cầm đầu.

Bị cáo Phan Hữu Hiệu vốn là kẻ nghiện cờ bạc và rất mê tín. Tháng 4/2017, Hiệu qua casino Bản Cơn (Viên Chăn, Lào) đánh bài và quen người đàn ông Lào tên Siva Tony. Tháng 8/2017, Siva Tony thuê Hiệu vận chuyển ma túy từ Lào về Việt Nam tiêu thụ, nhưng Hiệu không đồng ý.

Một năm sau, Hiệu đánh bài tại casino Bản Cơn bị thua nên mượn của Siva Tony 250.000 USD. Để có tiền trả nợ, Hiệu quyết định tham gia vào đường dây mua bán ma túy từ Lào về Việt Nam do Siva Tony cầm đầu. Siva Tony đưa cho Hiệu số điện thoại một người tên Văn và yêu cầu Hiệu gọi cho Văn để bàn bạc việc mua bán ma túy tại TP.HCM.

Ngày 14/4/2018, Hiệu và Văn gặp nhau. Văn giới thiệu cho Hiệu quen với Chiến và nói sau này Chiến sẽ là người dẫn Hiệu đến gặp và giao dịch mua bán ma túy tại TP.HCM. Sau đó, Chiến giới thiệu cho Hiệu làm quen với Phan Thạch Dinh (65 tuổi) và Lý Thơ Phước (52 tuổi) là những đối tượng mua ma túy.

Vài ngày sau, Siva Tony chuyển số lượng lớn ma túy từ Lào về Đà Nẵng và giao cho Hiệu chuyển số ma túy này vào TP.HCM bán cho những người có nhu cầu. Nhận nhiệm vụ, Hiệu thuê ô tô, rồi đưa cho Chiến để chế và gắn thêm 2 hầm dưới sàn xe làm nơi cất giấu ma túy.

Hiệu “chuột” (đeo kính) cùng đồng phạm tại tòa.

Ngoài ra, Hiệu còn thuê Bùi Đình Trung (50 tuổi) và Nguyễn Thanh Nam (38 tuổi) là người quen cùng quê Nghệ An tham gia và hứa sẽ trả mỗi người 1 tỷ đồng tiền công. Với mỗi bánh ma túy, hoặc mỗi kg ma túy dạng đá được vận chuyển thành công, Hiệu được hưởng thù lao là 10 triệu đồng. Số tiền này sẽ được Tony cấn trừ vào tiền Hiệu đã vay khi thua bạc.

Khoảng 17h30 ngày 11/7/2018, trên đường Ba Vân, quận Tân Bình, TP.HCM, cục Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - bộ Công an phối hợp lực lượng chức năng bắt quả tang Phan Thạch Dinh chở 1 vali chứa 40 bánh heroin. Đối tượng Dinh khai số ma túy này vừa mua của Hiệu. Cùng ngày, lực lượng chức năng bắt quả tang Hiệu đang giao cho Lý Thơ Phước 1 vali chứa 60 bánh heroin. Tổng số lượng ma túy thu giữ gần 34kg heroin.

Khám xét chỗ ở của Dinh tại đường Cách Mạng Tháng Tám (quận 3, TP.HCM), cơ quan chức năng thu giữ 47 bánh heroin Dinh mua của Hiệu nhưng chưa tiêu thụ được, chờ trả lại vì chất lượng kém. Kiểm tra hành chính căn nhà trên đường Nguyễn Quý Yêm (phường An Lạc quận Bình Tân, TP.HCM), nơi Ngô Hoàng Anh Dũng dựng lên dùng để làm sắt, công an thu giữ 32 bánh heroin.

Từ lời khai của những đối tượng bị bắt, cơ quan công an tiến hành bắt khẩn cấp Nguyễn Thanh Nam, Trần Ánh Nguyệt, Trần Đức Trầm, Bùi Đình Trung và Nguyễn Nhật Trường.

Theo công an, từ tháng 6/2018 đến tháng 7/2018, Phan Hữu Hiệu cùng đồng phạm đã mua bán 379 bánh heroin, tổng khối lượng lên tới 132kg heroin và 55kg ma túy đá. Với số lượng ma túy bị thu giữ rất lớn, các bị cáo bị khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử về cùng tội Mua bán trái phép chất ma túy, ở khung hình phạt có mức án cao nhất lên đến tử hình.

8/9 bị cáo bị tuyên mức án cao nhất

Phiên tòa xét xử các bị cáo được khai mạc vào 1/10 và kéo dài đến 7 ngày sau đó. Bị đưa ra xét xử, nhiều bị cáo tỏ ra lo lắng, nhưng không thành khẩn khai báo, tìm cách khai giảm đi hành vi phạm tội hoặc kêu oan để được hưởng mức án khoan hồng của pháp luật.

Được xác định vai trò cầm đầu, Hiệu “chuột” khi được gọi xét hỏi đã thừa nhận hành vi mua bán ma túy. Tuy nhiên, Hiệu cho rằng bản thân chỉ là người làm công trừ nợ cho đối tượng Siva Tony chứ không phải là người chủ mưu. Từ đó, Hiệu đề nghị HĐXX xem xét lại vai trò của Hiệu trong vụ án.

Bị cáo Nam khai mình là người lái xe cho Hiệu và được trả tiền công. “Bị cáo làm theo các chỉ đạo của Hiệu và không hề biết Hiệu mua bán trái phép ma túy. Bị cáo cũng không được hưởng lợi gì từ việc bán ma túy của Hiệu, nên việc cáo trạng truy tố bị cáo vai trò đồng phạm với Hiệu trong việc mua bán ma túy là không có căn cứ. Bị cáo bị oan...”, Nam khẳng định tại tòa.

Một bị cáo khác là Hoàng Anh Dũng cũng kêu oan. Dũng khai mình là tài xế của bị cáo Phước, nhận giao hàng theo chỉ đạo của Phước và hoàn toàn không biết hàng mình đưa đi giao là ma túy. Được gọi đối chất, bị cáo Lý Thơ Phước lơ ngơ, tỏ ra không hiểu chủ tọa đang nói gì.

Hay như bị cáo Nguyệt, Trầm cũng chỉ thừa nhận một phần hành vi phạm tội. Bởi theo Nguyệt, phải đến lần giao hàng thứ 2 thì Nguyệt mới biết bên trong gói hàng là ma túy. Riêng bị cáo Trường trình bày rằng chỉ mua ma túy về sử dụng chứ không buôn bán. Tuy nhiên, trong giai đoạn điều tra, Trường lại thừa nhận “mua ma túy để đó, có người mua thì bán lại”.

HĐXX cho rằng, lời khai của các bị Nam, Phước, Dũng có nội dung không đúng so với kết luận điều tra. Việc nhiều bị cáo không thừa nhận tội, buộc HĐXX phải công bố lời khai trong quá trình điều tra của các bị cáo. Nghe chủ tọa công bố, nhiều bị cáo đã cúi đầu, thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Sau khi xem xét toàn diện, HĐXX quyết định bác bỏ nội dung các bị cáo đưa ta trước tòa, việc bị cáo thay đổi lời khai tại tòa là nhằm che giấu hành vi phạm tội. Sau nhiều ngày nghị án, HĐXX nhận định, đây là vụ án có nhiều bị cáo tham gia, hoạt động có tổ chức, phạm tội nhiều lần, số lượng ma túy được xác định trong vụ án là lớn nhất từ trước đến nay tại TP.HCM. Trong đó, bị cáo Hiệu là chủ mưu nên phải chịu trách nhiệm cao nhất. Vì ham lợi, Hiệu và đồng phạm đã bất chấp pháp luật, lén lút mua bán số lượng lớn ma túy trên địa bàn TP.HCM và Đà Nẵng.

Mặc dù một số bị cáo có tình tiết giảm nhẹ như hoàn cảnh gia đình khó khăn, gia đình có công với cách mạng nhưng tình tiết tăng nặng còn nhiều hơn, trong đó bị cáo Dinh có 2 tiền án chưa được xóa án tích, bị cáo Trầm có 6 tiền án chưa được xóa án tích... Các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm nên cần xử lý nghiêm. Vì vậy, HĐXX không có căn cứ xem xét giảm mức hình phạt.

Từ các nhận định nêu trên, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Hiệu và 7 đồng phạm cùng mức án tử hình về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Riêng bị cáo Trường có hành vi mua bán 150g methamphetamine, vai trò có phần hạn chế nên xét giảm cho bị cáo này một phần mình phạt. HĐXX tuyên phạt bị cáo Trường mức án tù chung thân. Sau khi HĐXX công bố hình phạt, nhiều người thân của 9 bị cáo gào khóc, ngất xỉu ngay tại tòa...

CÔNG THƯ

Bài đăng trên báo giấy Đời Sống & Pháp luật số 164