Hai vợ chồng Giám đốc 'rủ nhau' vào tù vì 'đút túi' hơn 6,4 tỷ đồng tiền làm ăn phi pháp

Ngày 2/4, vợ chồng Lưu Huyền Thơ bị đưa ra xét xử về tội Mua bán trái phép hóa đơn, bị cáo Lưu Huyền Thơ (SN 1972, trú ở phường Yên Nghĩa, Hà Đông, Hà Nội) bị TAND TP.Hà Nội tuyên phạt 54 tháng tù. Trong vai trò đồng phạm, Đàm Thị Thu Hằng (SN 1977, vợ Thơ) cũng bị áp dụng 30 tháng tù cùng về tội danh trên.

Vợ chồng bị cáo Lưu Huyền Thơ vào tù vì làm ăn phi pháp.

Quá trình đưa vụ án ra xét xử, tội trạng của vợ chồng Thơ được tòa cấp sơ thẩm làm rõ như sau: Năm 2005, vợ chồng Lưu Huyền Thơ thành lập công ty CP Thương mại chế biến lâm sản Tây Bắc. Nhưng công việc kinh doanh của cặp vợ chồng này duy trì đến năm thứ 6 thì có nguy cơ đứng trước bờ vực phá sản. Đang lúc túng quẫn, vợ chồng Thơ bàn nhau, sẵn có pháp nhân nên chuyển sang mua bán trái phép hóa đơn.

Trước đó, Thơ và vợ đã mở thêm công ty TNHH Vật liệu xây dựng vận tải và thương mại dịch vụ Hoa Nam để dùng vào mục đích làm ăn phi pháp này. Thông qua hai pháp nhân mới, từ năm 2010 đến tháng 1/2014, cặp đôi này đã mua bán 1.725 hóa đơn GTGT với tổng giá trị tiền hàng trước thuế là hơn 386 tỷ đồng. Qua đó, vợ chồng Thơ hưởng lợi bất chính hơn 3,8 tỷ đồng.

Tận dụng cả pháp nhân là công ty CP Thương mại chế biên lâm sản Tây Bắc, vợ chồng Thơ đã mua bán 1.074 tờ hóa đơn GTGT, tương ứng tổng giá trị tiền hàng hóa trước thuế là hơn 254,1 tỷ đồng, chiếm hưởng hơn 2,5 tỷ đồng tiền hoàn thuế.

Như vậy, theo tài liệu của cơ quan tố tụng, vợ chồng Lưu Huyền Thơ đã mua bán trót lọt 2.826 tờ hóa đơn GTGT, ứng với tổng giá trị tiền hàng hóa trước thuế là hơn 640,2 tỷ đồng; “đút túi” hơn 6,4 tỷ đồng.

Tại phiên tòa, trước các tài liệu, chứng cứ rõ ràng, xác đáng của cơ quan điều tra, vợ chồng Thơ đã cúi đầu nhận tội.

Tòa cấp sơ thẩm nhận định, hành vi của hành vi của 2 bị cáo là rất nghiêm trọng vì đã xâm phạm đến chế độ quản lý kinh tế của Nhà nước, đồng thời chiếm hưởng số tiền bất chính rất lớn. Xét về vai trò của từng bị cáo, Thơ được xác định giữ vai trò chính, chủ mưu, còn bị cáo Hằng giữ vai trò giúp sức, do vậy Thơ phải chịu mức hình phạt cao hơn bị cáo Hằng.

Sau khi cân nhắc vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, HĐXX của TAND TP.Hà Nội đã quyết định áp dụng mức hình phạt như trên đối với 2 bị cáo.