Hai cựu tướng công an vào phòng y tế khi đang nghe tòa phán quyết

HĐXX công bố bản án

Trước khi bước vào phần công bố bản án, thẩm phán, chủ tọa phiên tòa bà Nguyễn Thị Thùy Hương thông báo một số nội dung liên quan.

Nữ chủ tọa hỏi đại diện VKS, luật sư, các bị cáo về việc có đồng ý không công bố lại phần luận tội có trong cáo trạng và đã đi đến thống nhất không công bố.

Tiếp đó, HĐXX yêu cầu các bị cáo lên bục khai báo, xếp thành 7 hàng để nghe HĐXX tuyên án.

Theo bà Hương, bản án dài gần 400 trang, HĐXX sẽ không yêu cầu các bị cáo đứng nghe hết bản án mà chỉ cần đứng nghe phần đầu và cuối.

Khi chủ tọa đang đọc bản án, bị cáo Phan Văn Vĩnh mệt nên được đưa vào phòng chăm sóc y tế. Ngay sau đó, bị cáo Nguyễn Thanh Hóa cũng không khỏe nên HĐXX quyết định cho bị cáo vào phòng y tế.

Bị cáo Phan Văn Vĩnh khai quá tin tưởng cấp dưới

Đánh giá lời khai của các bị cáo, chủ tọa nhận xét bị cáo Nguyễn Văn Dương (cựu chủ tịch CNC) thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, thừa nhận việc vận hành đường dây đánh bạc và xin nhận trách nhiệm thay nhân viên. Các luật sư khi bào chữa cho Dương đã đề nghị HĐXX xem xét tội Rửa tiền và xét các tình tiết giảm nhẹ, không tranh luận nội dung vụ án.

Chủ tọa đánh giá, bị cáo Phan Sào Nam thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội và tích cực nộp hơn 1.000 tỷ đồng thu lời bất chính, đạt hơn 90%.

Các luật sư của Nam mong tòa xem xét các tình tiết giảm nhẹ, các quy định về trò chơi trên mạng còn nhiều lỗ hổng dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo.

Với bị cáo Phan Văn Vĩnh nhận tội song khai do quá tin tưởng cấp dưới. Các luật sư của ông Vĩnh đề nghị rút một phần truy tố với thân chủ của mình do bị cáo Hóa che dấu một phần sự thật khi các Cty CNC và VTC online tổ chức đánh bạc. Luật sư cũng đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo.

Với cựu cục trưởng C50 Nguyễn Thanh Hóa, HĐXX đánh giá ông không thành khẩn về hành vi phạm tội. Ban đầu, ông Hóa không thừa nhận CNC là công ty bình phong mà cho rằng đó là sự ngộ nhận của Dương cùng nhiều người.

Các cuộc đối chất tại tòa với bị cáo Dương cùng các cán bộ công an được triệu tập đã phủ nhận lời khai của ông Hòa... Tại phần tranh tụng, ông Hóa mới xin lỗi, thừa nhận khai không chính xác và xin giảm nhẹ hình phạt.

Nguyễn Văn Dương có vai trò quan trọng nhất trong vụ án

Về tội tổ chức đánh bạc, chủ tọa đánh giá các đối tượng thuộc nhóm cầm đầu chủ mưu có Nguyễn Văn Dương là quan trọng nhất. Trong tiền thu về gần 10.000 tỷ đồng, Dương hưởng lợi 1.700 tỷ và hiện mới nộp lại khoảng 240 tỷ. "Vai trò quan trọng nhất trong vụ án này phải là Nguyễn Văn Dương", chủ tọa nhấn mạnh khi đọc bản án.

Để hợp thức tiền bẩn, Dương chỉ đạo cấp dưới góp vốn vào công ty riêng của mình, rồi rút tiền ra để hợp thức. Dương còn gửi tiết kiệm, mua bất động sản... Bác lập luận của luật sư về tội Rửa tiền truy tố với Dương, HĐXX cho rằng do hợp thức hóa "tiền bẩn" nên Dương phải chịu trách nhiệm hình sự. Dương cũng không chứng minh được nguồn tiền dùng góp vốn vào các công ty. Hành vi của Dương có đủ căn cứ kết tội: Tổ chức đánh bạc, Rửa tiền, cần áp dụng tình tiết tăng nặng "phạm tội có tổ chức".

Phan Sào Nam có chuyên môn cao

Bị cáo Phan Sào Nam được tòa án cho rằng đã ký hợp đồng xây dựng game bài, chỉ đạo nhóm của mình tổ chức đánh bạc, thu lời hơn 1.400 tỷ đồng.

Chủ tọa cho rằng, Nam có vai trò thứ hai sau Dương, thuộc nhóm cầm đầu. Nam có nhân thân tốt nhưng vẫn phải chịu một tình tiết tăng nặng "phạm tội có tổ chức" với tội Tổ chức đánh bạc. Nam có thành tích xuất sắc, được hưởng ba tình tiết giảm nhẹ với cả hai tội. Riêng tội Rửa tiền còn hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ ra tự thú.

HĐXX đánh giá Nam có trình độ học vấn, chuyên môn cao, lãnh đạo trẻ tài ba trong một thời gian dài. Nam nhận thức được việc đánh bạc trực tuyến là trái luật song do tin Dương nên hợp tác. Quá trình thực hiện sau đó, niềm tin này ngày càng được củng cố. Điều này cho thấy Nam không có ý thức phạm tội từ ban đầu.

Bị cáo Phan Văn Vĩnh cố ý thực hiện hành vi phạm tội

Về bị cáo Phan Văn Vĩnh, chủ tọa cho rằng khi đang giữ chức Tổng cục trưởng Tổng cục cảnh sát đã ký quyết định thành lập CNC là Cty bình phong đã trái quy định của Bộ Công an.

Khi nhận báo cáo đề xuất cho phục vụ game bài, bị cáo Vĩnh vẫn có bút phê chuyển văn bản cho bị cáo Nguyễn Thanh Hóa. Từ đó, bị cáo Hóa làm văn bản gửi Bộ trưởng Bộ Công an xin đồng ý các yêu cầu của Dương.

Bị cáo Phan Văn Vĩnh còn trực tiếp đề nghị Bộ Công an cho phép CNC hoạt động các game bài. Khi việc đánh bạc bị phát hiện, bị cáo Vĩnh còn ký khống văn bản nhằm che dấu hành vi của mình. Đáng chú ý, bị cáo báo cáo sai sự thật với lãnh đạo Bộ công an, tiếp tục bao che hoạt động vi phạm pháp luật của Cty CNC.

Bị cáo Vĩnh khai tạo điều kiện cho CNC nhằm có nguồn thu phục vụ xây dựng hệ thống phòng thủ quốc gia về tội phạm mạng nhưng thực thế, chỉ có 700 triệu đồng và 30.000 USD được CNC tài trợ cho C50.

Chủ tọa nhận định với vai trò Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát (Bộ Công an), đáng lẽ bị cáo phải kiên quyết đấu tranh với các tội phạm, giữ gìn an ninh trật tự xã hội nhưng lại cố ý thực hiện hành vi phạm tội nên đáng bị lên án hơn những người khác trong vụ án.

Tòa án cũng cho rằng bị cáo Vĩnh có động cơ cá nhân, vụ lợi và đã khiến nhân dân bất bình, giảm uy tín của cơ quan Nhà nước. Tuy vậy, bị cáo Phan Văn Vĩnh có nhiều tình tiết giảm nhẹ như có thành tích trong chiến đấu, là thương bình, gia đình có công với cách mạng...

Nguyễn Thanh Hóa bao che cho hoạt động đánh bạc

Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa được HĐXX đánh giá là người bao che cho hoạt động tổ chức đánh bạc; cho CNC thuê trụ sở nhằm tạo rào cản với các cơ quan chức năng khác kiểm tra, xử lý của CNC. Bị cáo Hóa không điều tra, xử lý mà tham mưu cấp trên chỉ đạo soạn thảo văn bản cho CNC đánh bạc.

Bị cáo Hóa cũng chỉ đạo các phòng nghiệp vụ trực thuộc không được theo dõi, kiểm tra hoạt động của CNC và cho biết sẽ báo cáo lãnh đạo Bộ Công an để Cty này thí điểm hoạt động đánh bạc.

Bản án xác đinh, hành vi của ông Hóa ây ảnh hưởng hoạt động bình thường cơ quan tổ chức, mất uy tín của ngành công an, cần bị lên án và có hình phạt nghiêm khắc. Khi bị xét xử, ông Hóa còn "ngoan cố", vì thế cần bị xử lý nghiêm.

Tuy nhiên, ông Hóa có nhiều tình tiết giảm nhẹ như: thành tích xuất sắc trong công tác, bố mẹ đẻ được tặng huân chương kháng chiến... Việc tự nguyện nộp 700 triệu thay C50 dù không thuộc tình tiết giảm nhẹ nhưng áp dụng sự khoan hồng nên cũng cho hưởng tình tiết giảm nhẹ...

T.Ninh