Grab đề nghị đình chỉ vụ kiện của Vinasun

Đại diện phía Grab tranh luận với phía Vinasun (bên trái) tại tòa. Ảnh: N.Hiền

Sau thời gian tạm ngừng phiên tòa, phía Vinasun vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Hai bên không cung cấp thêm tài liệu gì.

Chủ tọa phiên tòa cho biết sau khi tạm ngừng phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) đã có văn bản yêu cầu Công ty giám định Cửu Long giải thích về căn cứ kết luận việc giá trị vốn hóa thị trường của Vinasun bị sụt giảm trong thời gian từ tháng 1/2016 đến 2017 là do hoạt động của Grab gây ra.

Tại tòa, HĐXX đã công bố văn bản trả lời của Công ty Cửu Long về nội dung này. Theo trả lời, Công ty Cửu Long dựa vào các báo cáo phân tích của các công ty chứng khoán, các báo cáo này cho thấy trong khi điểm số chứng khoán của TP.HCM là hơn 500 điểm thì cổ phiếu của Vinasun là 21.000 đồng/cổ phiếu. Sau đó điểm số chứng khoán của TP.HCM tăng hơn 700 điểm nhưng cổ phiếu của Vinasun giảm mạnh, còn 14.000 đồng/cổ phiếu.

Các báo cáo này cũng phân tích thêm nguyên nhân lợi nhuận của Vinasun giảm là do Vinasun phải tăng chiết khấu để giữ chân tài xế đòi nghỉ để sang làm việc cho Grab, Uber. Báo cáo cũng cảnh báo hoạt động của Grab, Uber đang đe dọa thị phần của Vinasun.

Trước văn bản trả lời của Công ty Cửu Long, phía Vinasun hoàn toàn đồng ý, nhưng phía Grab vẫn không chấp nhận.

Theo đại diện Grab, công ty Cửu Long dựa vào báo cáo của 3 công ty chứng khoán nhưng các thông tin, số liệu trong báo cáo này không chính xác. Mục đích báo cáo viết ra để phục vụ các đối tượng là nhà đầu tư chứng khoán.

Các báo cáo này cũng nêu rõ về việc không chịu trách nhiệm về độ chính xác và chỉ nhằm mục đích cung cấp thông tin. Đồng thời họ cũng cảnh báo có thể có những lợi ích trong đó.

Phía Grab cho rằng văn bản trả lời của Công ty Cửu Long không đi vào vào trọng tâm câu hỏi của tòa là chỉ ra căn cứ cho thấy hoạt động của Grab gây thiệt hại cho Vinasun.

Trước lập luận đó của Grab, phía Vinasun cho rằng kết luận giám định là có cơ sở đã trải qua quá trình nghiên cứu, phân tích dài. Các số liệu trên là một trong những cơ sở chứng minh thiệt hại của Vinasun chứ không phải là căn cứ duy nhất.

Việc Grab gây thiệt hại cho Vinasun đã được chứng minh qua các phiên tòa trước đó: Grab vi phạm pháp luật, có mối quan hệ nhân quả giữa hành vi trái pháp luật của Grab với thiệt hại của Vinasun.

Ông Jerry Lim, Giám đốc Grab Việt Nam (bên trái) trình bày tại tòa. Ảnh: N.Hiền

Có mặt tại phiên tòa, ông Jerry Lim, Giám đốc Grab Việt Nam bày tỏ thất vọng về việc Công ty giám định Cửu Long tiếp tục vắng mặt tại tòa. Ông Jerry Lim cho biết, nếu có mặt đại diện của Cửu Long, phía Grab sẽ có cơ hội đặt những câu hỏi cụ thể về những căn cứ chứng minh những thiệt hại của Vinasun là do Grab gây ra.

Theo đó, ông Jerry Lim mong muốn tòa sẽ đình chỉ toàn bộ vụ kiện này bởi phía Vinasun đã không đưa ra được đầy đủ các bằng chứng cho thấy nguyên nhân và hệ quả để chứng minh rằng Grab gây ra thiệt hại cho Vinasun. Việc không có đủ bằng chứng đã được thể hiện rõ trong các phiên tòa trước đó. Tại phiên tòa hôm nay, báo cáo bổ sung của Công ty Cửu long cũng không đưa ra được bằng chứng đầy đủ.

HĐXX quyết định tạm ngừng phiên tòa và sẽ tiếp tục làm việc vào chiều mai, 23/11.

Nguyễn Hiền