Giảng viên ĐH Nghệ thuật Huế tố trưởng khoa và 3 đồng nghiệp

Theo nội dung đơn tố cáo của ông Phan Xuân Hòa, giảng viên khoa Điêu khắc, Đại học Nghệ thuật, gửi Đại học Huế, 3 trường hợp không có chuyên môn ngành Điêu khắc nhưng vẫn được hướng dẫn khóa luận tốt nghiệp cho sinh viên trong 2 niên khóa 2016-2017 và 2017-2018.

Đó là ông Phạm Minh Hải (cán bộ Phòng Tổ chức - Hành chính, ngạch chuyên viên), ông Phan Lê Chung (giảng viên khoa Hội họa) và bà Trần Thị Hoài Diễm (cán bộ Phòng Khoa học Công nghệ và Hợp tác Quốc tế).

"Có lợi ích nhóm trong công tác nghiên cứu khoa học ở trường. Đó là việc hợp thức hóa điều kiện bắt buộc sản phẩm đào tạo cử nhân (hướng dẫn tốt nghiệp) trong các đề tài nghiên cứu khoa học cấp Đại học Huế và cấp bộ", ông Hòa tố cáo.

Đại học Nghệ thuật Huế, nơi xảy ra vụ giảng viên tố trưởng khoa sai phạm. Ảnh: Q.D.

Giảng viên này cho rằng theo quy định của Đại học Huế, để có công trình nghiên cứu khoa học cấp bộ cần phải hướng dẫn một cử nhân làm khóa luận tốt nghiệp. Vấn đề này liên quan lợi ích tiền bạc, khi kinh phí nghiên cứu khoa học cấp bộ từ 80-250 triệu đồng. Ngoài ra, việc đứng tên hướng dẫn khóa luận còn liên quan bảo vệ luận án tiến sĩ của ông Chung và bà Diễm, cụ thể là điểm nghiên cứu khoa học ở địa phương.

Ngoài ra, ông Hòa cũng tố cáo sai phạm của ông Nguyễn Thái Quảng, Trưởng khoa Điêu khắc, Đại học Nghệ thuật. Ngày 8/8, lãnh đạo Đại học Nghệ thuật cho biết trường này đã ban hành quyết định kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo đối với ông Nguyễn Thái Quảng vì không tuân thủ quy trình, quy định chuyên môn trong thực hiện hoạt động nghề nghiệp, gây hậu quả nghiêm trọng.

Trả lời Zing.vn ngày 10/8, ông Nguyễn Thái Quảng cho biết sau khi có đơn tố cáo của ông Phan Xuân Hòa và kết luận của thanh tra Đại học Nghệ thuật Huế, ông đã nhận hết trách nhiệm và không đổ lỗi cho ai. Tuy nhiên, sự việc không dừng lại đó, ông sẽ làm việc với thanh tra Đại học Huế để làm rõ, lấy lại sự công bằng.

“Tôi là trưởng khoa nhưng không thể quản lý mọi việc. Tôi đã phân công rõ ràng cho những bộ phận khác trong khoa. Vì vậy, trách nhiệm không thể một mình tôi gánh được. Ai vi phạm đến đâu xử đến đó”, ông Quảng nói.

Theo ông Quảng, ông Phan Xuân Hòa tố cáo ông Hải, Chung và bà Diễm không phải là giảng viên của Khoa Điêu khắc nhưng được hướng dẫn khóa luận là sai. Với mảng chuyên môn, học thuật, giảng viên chính hướng dẫn là ông. Còn việc triển khai kết quả nghiên cứu khoa học ứng dụng thì sử dụng kết quả nghiên cứu và được tư vấn thêm của người đồng hướng dẫn là ông Hải, ông Chung và bà Diễm.

“Kết quả nghiên cứu của 3 người này rất quý, có lợi về mặt lý luận cho sinh viên. Về chuyên môn, những người đồng hướng dẫn không được chấm khóa luận. Trong các kỳ chấm thi tốt nghiệp, 3 người chỉ là khách mời, quan sát chứ không chấm thi. Việc chấm thi thuộc hội đồng chấm thi của trường đã duyệt”, trưởng khoa Điêu khắc nói.

Ông Phan Thanh Bình, Hiệu trưởng Đại học Nghệ thuật Huế, cho rằng nếu hướng dẫn chuyên môn thì đúng là vi phạm, nhưng đây là hướng dẫn về luận văn.

"Những giảng viên trong trường, bất kể khoa nào, có chuyên môn phù hợp đề tài nghiên cứu của sinh viên, nhà trường sẽ bố trí và khoa mời hướng dẫn", ông Bình giải thích.

Hiệu trưởng Đại học Nghệ thuật Huế Phan Thanh Bình. Ảnh: Điền Quang.

Theo ông hiệu trưởng, trường hợp bà Diễm, ông Chung không hề "đứng nhầm", vì đều ở ngạch giảng viên theo quy định của Đại học Huế.

"Riêng trường hợp ông Hải, tôi chưa trả lời được, đang chờ thanh tra Đại học Huế đưa ra kết luận. Theo tôi, về mặt pháp lý, ông Hải không sai vì không có văn bản nào của Đại học Huế quy định việc này cả", ông Bình nói thêm.

Dự kiến ngày 16/8, thanh tra Đại học Huế sẽ có kết luận chính thức những vấn đề ông Phan Xuân Hòa tố cáo nêu trên.

Đại học nghệ thuật Huế. Ảnh: Google Maps.

Điền Quang