Gian lận thi cử Hòa Bình: Nói dối đi đánh bài để sang can thiệp, nâng điểm thi

Clip: Xét xử vụ gian lận thi cử rúng động Hòa Bình

TAND tỉnh Hòa Bình đang xét xử vụ gian lận thi cử từng gây chấn động dư luận cả nước. Lần lượt nguyên trưởng phòng Khảo thí sở GD&ĐT tỉnh Hòa Bình – Nguyễn Quang Vinh cùng đồng phạm bước vào phần xét hỏi để làm rõ nội dung cáo buộc của VKS.

Bị cáo Đỗ Mạnh Tuấn tại phiên xét xử sơ thẩm (Ảnh: Hữu Thắng).

Trong vụ án này, Đỗ Mạnh Tuấn (nguyên phó Hiệu trưởng Trường PTDT nội trú THCS và THPT huyện Lạc Thủy) bị cáo buộc là người thực hiện sự chỉ đạo của bị cáo Nguyễn Quang Vinh, lôi kéo và cùng các bị cáo Nguyễn Khắc Tuấn (nguyên chuyên viên Phòng Khảo thí Sở GD&ĐT tỉnh Hòa Bình), trực tiếp dùng thủ đoạn để can thiệp nâng điểm 145 bài thi trắc nghiệm cho 58 thí sinh.

Các bị cáo thực hiện việc “sinh mã phách” bài thi tự luận môn Ngữ văn trái Quy chế thi; lập danh sách “mã phách”, thông tin thí sinh cần nâng điểm bài thi tự luận môn Ngữ văn và đưa cho bị cáo Vinh để Vinh chỉ đạo can thiệp nâng điểm 20 bài thi tự luận môn Ngữ văn cho 20 thí sinh.

Ngoài ra, Mạnh Tuấn đã nhận hối lộ của Hồ Chúc số tiền 300 triệu đồng để can thiệp nâng điểm bài thi trắc nghiệm cho 02 thí sinh theo yêu cầu của Chúc.

Bước vào phần thẩm vấn, bị cáo Đỗ Mạnh Tuấn thừa nhận toàn bộ hành vi của mình như cáo trạng truy tố.

Trình bày lại hành vi phạm tội của mình, Mạnh Tuấn khai: Khoảng đầu tháng 5/2018, trong một lần xuống Sở GD&ĐT công tác, bị cáo có qua phòng của Nguyễn Quang Vinh uống nước (có thời gian dài Mạnh Tuấn là ở phòng bị cáo Vinh).

Tại đây, bị cáo Vinh trao đổi với bị cáo rằng năm nay có một số trường hợp con em cán bộ trong ngành, của người thân thi tốt nghiệp THPT, muốn bị cáo nâng, sửa điểm thi cho các học sinh này.

Sau một hồi suy nghĩ, Mạnh Tuấn trao đổi lại “Việc này rất quan trọng và khó khăn, nếu làm thì phải để bị cáo sửa trực tiếp vào bài thi gốc của thí sinh”. Bị cáo Vinh đồng ý với cách thức này của Mạnh Tuấn.

Mạnh Tuấn cũng là người đề nghị Vinh tìm hiểu kỹ càng quy chế chấm thi và chuẩn bị chìa khoa phòng niêm phong bài thi cho bị cáo; còn các dụng cụ khác thì Mạnh Tuấn chuẩn bị.

Các bị cáo tại tòa (Ảnh Hữu Thắng).

Sau lần đó, Mạnh Tuấn công tác trên Sở GD&ĐT và gặp Khương Ngọc Chất (nguyên trưởng phòng An ninh chính trị nội bộ Công an tỉnh Hòa Bình). “Khi hai anh em đứng ngoài hành lang hút thuốc, anh Chất cũng đặt vấn đề, năm nay có con em của một số cán bộ trong ngành thi, nói bị cáo can thiệp, hỗ trợ giúp các cháu”, lời Mạnh Tuấn khai.

Quá trình thực hiện, vào các buổi tối ngày 30/6-3/7/2018, Mạnh Tuấn khai, sau bữa cơm tối, có lúc thì sau khi xem xong bóng đá thì cùng bị cáo Nguyễn Khắc Tuấn nói với đồng nghiệp là sang phòng khác đánh bài, nhưng thực chất là đến phòng 504 để can thiệp bài thi, nâng điểm cho thí sinh.

Khi được hỏi về mối quan hệ với bị cáo Vinh, Mạnh Tuấn khai từng làm việc dưới trướng Vinh năm 2010. Do vậy, dù sau này chuyển công tác, nhưng mỗi lần đến Sở đều qua phòng Vinh chào hỏi, uống nước chè.

Bị cáo này nói thêm, khi đặt vấn đề, Vinh không hứa hẹn gì, thời điểm đó, bị cáo cũng chưa nhận thức được hết mức độ nghiêm trọng của hành vi các bị cáo gây ra.

“Mặc dù biết việc làm của mình là không đúng theo quy định, nhưng trong suy nghĩ của bị cáo thời điểm đấy không nghĩ là nó lại nghiêm trọng đến mức độ thế này. Bị cáo chỉ nghĩ đơn thuần, sai quy chế thi bị xử lý theo quy chế thi hoặc bị xử phạt hành chính. Xuất phát điểm trong suy nghĩ bị cáo không hề nghĩ tới việc gian lận, nhưng khi có sự ngỏ lời của anh Vinh, anh Chất và một số người quen nhờ, lúc này bị cáo mới nghĩ, dù không muốn nhưng đằng nào cũng phải làm”, bị cáo Tuấn nói.

Mạnh Tuấn khẳng định lại một lần nữa “Bị cáo được các anh nhờ nâng điểm chứ không đơn thuần là nhờ xem điểm, bị cáo cáo làm việc này không hề bị ép buộc”.

Tư Viễn