Gia Lai: Kết thúc vụ án kéo dài 5 năm chỉ vì... món nợ 2 triệu đồng

Như ANTT đã đưa tin, ngày 22/12/2014, bà Mai Thị Kim Oanh, trú số 35 Tuệ Tĩnh, tổ 6, phường Ia Kring, TP Pleiku (Gia Lai) có đơn gửi TAND TP Pleiku khởi kiện vợ chồng ông Phan Đình Thiện và bà Vương Thị Giáng Hương, trú lô 6, cổng chợ Thắng Lợi, phường Thắng Lợi, TP Pleiku, yêu cầu trả cho bà số tiền 2.643.597.500 đồng đã vay trước đó.

Theo bà Oanh, vào tháng 10/2013, ông Thiện và bà Hương vay tiền bà 2 lần, lần đầu vay 1.000.000.000 đồng, lần thứ 2 vay 1.230.000.000 đồng, đều viết giấy biên nhận nợ.

Sau đó 2 bên thống nhất để vợ chồng ông Thiện, bà Hương viết giấy cam đoan với nội dung: "Tên tôi là Vương Thị Giáng Hương, cùng chồng là Phan Đình Thiện trú tại tổ 7, phường Thắng Lợi, TP Pleiku. Vợ chồng tôi cam kết với chị Mai Thị Kim Oanh ra giêng, tháng 1 âm lịch vợ chồng tôi sẽ trả lại cho chị Oanh số tiền 2.230.000.000 đồng", đồng thời xé bỏ 2 biên nhận vay tiền trước đó.

Mới đây, TAND Cấp cao tại Đà Nẵng mở lại phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án Tranh chấp hợp đồng tài sản kéo dài gần 5 năm tại Gia Lai .

Do ông Thiện và bà Hương chỉ trả lãi 5 lần được tổng cộng 29.000.000 đồng nên bà Oanh đã khởi kiện, yêu cầu 2 người này phải trả tổng cộng số tiền 2.643.597.500 đồng (bao gồm nợ gốc là 2.230.000.000 đồng và lãi là 413.597.500 đồng).

Liên tiếp trong 2 ngày, từ ngày 25/12 – 26/12/2014, TAND TP Pleiku ra liền 2 quyết định số 30/2014/QĐ-BPKCTT và số 32/2014//QĐ-BPKCTT, phong tỏa nhiều tài sản có giá trị lớn của gia đình ông Thiện và bà Hương.

Thế nhưng, sau khi xem xét các chứng từ giao dịch có liên quan đến số tiền 2.230.000.000 đồng vay mượn giữa bà Oanh (nguyên đơn) và vợ chồng ông Thiện, bà Hương (bị đơn), ngày 13/4/2016, TAND TP Pleiku ra bản án dân sự sơ thẩm số 07/2016/KN-DS, quyết định không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Mai Thị Kim Oanh và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Bị đơn là bà Vương Thị Giáng Hương và ông Phan Đình Thiện không có nghĩa vụ phải trả số tiền 2.643.597.500 đồng (bao gồm nợ gốc là 2.230.000.000 đồng và nợ lãi là 413.597.500 đồng).

Tuy ra bản án sơ thẩm, không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Oanh nhưng TAND TP Pleiku lại không có văn bản hay thông báo gì về việc mở phong tỏa tài sản.

Đến ngày 16/4/2016, vợ chồng bà Mai Thị Kim Oanh kháng cáo. Sau khi xét xử phúc thẩm, TAND tỉnh Gia Lai đưa ra 1 bản án gần như thay đổi "180 độ".

Tại bản án phúc thẩm số 48/2016/DS-PT ngày 24 - 25/8/2016, TAND tỉnh Gia Lai quyết định: Buộc bà Vương Thị Giáng Hương và ông Phan Đình Thiện trả cho bà Mai Thị Kim Oanh số tiền 2.643.597.500 đồng (bao gồm nợ gốc là 2.230.000.000 đồng và nợ lãi là 413.597.500 đồng).

Bất ngờ trước kết quả xét xử của bản án phúc thẩm, ngày 30/8/2016, vợ chồng ông Thiện và bà Hương có đơn đề nghị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đối với bản án.

Sau khi xem xét, đánh giá khách quan tất cả các bằng chứng có liên quan đến vụ án, TAND cấp cao tại Đà Nẵng nhận thấy Tòa án cấp sơ thẩm chưa xem xét đầy đủ các chứng từ vay, trả do 2 bên (nguyên đơn và bị đơn) xuất trình mà nhận định chung chung nên việc bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là chưa đủ cơ sở.

Ngoài ra, tòa bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nhưng không hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời là sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng luật.

Về phía tòa phúc thẩm, không xem xét khấu trừ chứng từ vay, trả do 2 bên xuất trình, mà chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Oanh, buộc vợ chồng ông Thiện, bà Hương trả cho bà Oanh số tiền 2.643.597.500 đồng (bao gồm nợ gốc là 2.230.000.000 đồng và nợ lãi là 413.597.500 đồng) là không có căn cứ, không đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của vợ chồng bà Hương.

Sau khi đối chiếu toàn bộ chứng từ giao dịch giữa bà Oanh và bà Hương, tòa nhận định, việc bà Hương cho rằng chỉ còn nợ bà Oanh 2.000.000 đồng là hoàn toàn có cơ sở.

Từ những đánh giá khách quan đó, ngày 9/5/2017, Ủy ban Thẩm phán TAND cấp cao tại Đà Nẵng ra quyết định Giám đốc thẩm số 07/2017/DS-GĐT hủy bỏ toàn bộ Bản án dân sự phúc thẩm số 48/2016/DS-PT ngày 25/8/2016 của TAND tỉnh Gia Lai và Bản án sơ thẩm số 07/2016/DS-ST ngày 13/4/2016 của TAND TP Pleiku.

Ủy ban Thẩm phán TAND cấp cao tại Đà Nẵng giao hồ sơ vụ án cho TAND tỉnh Gia Lai giải quyết sơ thẩm theo đúng quy định của pháp luật; đồng thời yêu cầu Tòa án cấp sơ thẩm hủy bỏ các Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 30/2014/QĐ-BPKCTT ngày 25/12/2014 và số 32/2014/QĐ-BPKCTT ngày 26/12/2014.

Ngày 6/3/2018, TAND tỉnh Gia Lai mở lại phiên tòa xét xử sơ thẩm lần 3. Một lần nữa nguyên đơn là bà Mai Thị Kim Oanh và người có quyền và nghĩa vụ liên quan là ông Phan Văn Minh (chồng bà Oanh đồng thời là Hội thẩm TAND tỉnh Gia Lai – Cán bộ Sở văn hóa thông tin tỉnh Gia Lai) lại vắng mặt, nhưng phiên tòa vẫn diễn ra theo đúng quy định của pháp luật.

Bà Vương Thị Giáng Hương cho biết, kinh tế gia đình điêu đứng vì suốt 5 năm ròng phải hầu tòa vì những cáo buộc vô căn cứ.

Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm, Chủ tọa phiên tòa và HHĐX vụ án sơ thẩm Tranh chấp hợp đồng vay tài sản đã tuyên án: Bác đơn khởi kiện của nguyên đơn, chấp nhận một phần khởi kiện, yêu cầu ông Phan Đình Thiện và bà Vương Thị Giáng Hương phải trả cho bà Mai Thị Kim Oanh số tiền 2.000.000 đồng còn nợ và chịu 300.000 đồng tiền án phí.

Buộc bà Mai Thị Kim Oanh và người có quyền nghĩa vụ liên quan là ông Phan Văn Minh có nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm với số tiền 84.861.950 đồng. Sau đó bà Mai Thị Kim Oanh đã có đơn kháng cáo lên TAND cấp cao tại Đà Nẵng.

Ngày 13/8 vừa qua, TAND cấp cao tại Đà Nẵng mở lại phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án trên. Sau khi xem xét đánh giá toàn bộ chứng cứ đã có trong hồ sơ và nghe trình bày của bị đơn của ông Phan Đình Thiện, là chồng, đồng thời là người được bà Vương Thị Giáng Hương ủy quyền, Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa, ông Mai Xuân Thành cho rằng, do bà Oanh không dự tòa, đồng thời không cung cấp thêm các giấy tờ khác có liên quan đến số tiền ông Thiện và bà Oanh đã vay nợ nên đơn kiện của bà Oanh là không có cơ sở.

Tòa đã tuyên y án sơ thẩm, bác đơn kháng cáo của nguyên đơn, chấp nhận một phần khởi kiện, yêu cầu ông Phan Đình Thiện và bà Vương Thị Giáng Hương phải trả cho bà Mai Thị Kim Oanh số tiền 2.000.000 đồng còn nợ và chịu 300.000 đồng tiền án phí.

Buộc bà Mai Thị Kim Oanh và người có quyền nghĩa vụ liên quan là ông Phan Văn Minh có nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm và phúc thẩm với số tiền 84.861.950 đồng.

Trao đổi với PV, ông Vương Đình Thiện cho hay: “Tôi vui mừng vì tòa đã trả lại lẽ phải cho gia đình sau 5 năm ròng điêu đứng vì phải theo hầu".

Về việc nguyên đơn là bà Mai Thị Kim Oanh và người có quyền và nghĩa vụ liên quan là ông Phan Văn Minh (chồng bà Oanh) liên tục vắng mặt tại các phiên xét xử, ông Thiện cho hay: "Không biết họ có âm mưu gì nữa, nhưng việc kiện cáo vô căn cứ của họ suốt 5 năm trời đã làm kinh tế gia đình tôi kiệt quệ khi hàng loạt tài sản có giá trị của gia đình bị phong tỏa".

Đoàn Tân