Dùng chiêu 'tậu' xe ô tô rồi qua mặt nhân viên ngân hàng
Cần tiền tiêu xài, Thanh đã vờ thuê xe ô tô rồi nhờ Chung giả là chủ phương tiện để... bán.
Theo các cơ quan tố tụng, do cần tiền trả nợ, ngày 11-9-2017, Phạm Chí Thanh, SN 1982, trú tại quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội, ký hợp đồng thuê chiếc xe ô tô tự lái hiệu Mitsubishi Triton của anh Đỗ Đức Chung, SN 1983, trú tại huyện Thanh Trì, Hà Nội. Theo đó, Thanh trả giá 700.000 đồng/ngày và thuê trong 10 ngày. Thanh đã đưa cho anh Đỗ Đức Chung CMND (bản photo), sổ hộ khẩu gia đình và 5 triệu đồng. Khi giao ô tô cho khách, chủ phương tiện còn giao thêm giấy đăng ký phương tiện (bản photo), sổ đăng kiểm và biên lai thu phí đường bộ.
Các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm.
Sau đó, Thanh nói cho bạn (Nguyễn Văn Chung, SN 1980, quê Thái Bình) biết về tình trạng tài sản và nhờ anh này giả danh là chủ phương tiện để cùng nhau đem bán. Nguyễn Văn Chung đã chuẩn bị CMND giả (bản photo) chứa các thông tin phù hợp với giấy đăng ký ô tô và sổ đăng kiểm. Từ đó, cả hai đã chiếm đoạt chiếc ô tô và mang đến bán cho anh Nguyễn Xuân Nghĩa, trú tại quận Hà Đông, Hà Nội, với giá 400 triệu đồng. Anh Nghĩa trả trước 250 triệu đồng, số tiền còn lại hẹn sẽ đưa nốt khi nhận đăng ký xe gốc.
CQĐT còn làm rõ, ngoài phi vụ trên, ngày 26-7-2017, Phạm Chí Thanh còn ký hợp đồng mua chiếc ô tô Colrado của một DN với giá 619 triệu đồng. Mua xe, Thanh trả trước gần 90 triệu đồng và được cơ quan chức năng cấp giấy hẹn nhận đăng ký phương tiện chính chủ. Thanh đã tới Ngân hàng PGBank, Chi nhánh Bắc Thăng Long vay hơn 500 triệu đồng với lý do để trả tiền mua chiếc ô tô Colrado nêu trên. Giải ngân tiền cho Thanh, PGBank giữ lại giấy hẹn nhận đăng ký ô tô. Ngày 21-8-2017, Thanh làm đơn trình báo bị mất giấy hẹn nhận đăng ký phương tiện (có xác nhận của CA phường), rồi đến cơ quan chức năng lấy giấy tờ xe. Sau đó, Thanh không giao đăng ký ô tô cho ngân hàng và bán luôn chiếc ô tô.
Do đó, HĐXX sơ thẩm của TAND TP Hà Nội đã tuyên Thanh 12 năm tù, Chung 6 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và yêu cầu các bị cáo phải bồi thường cho bị hại và những người liên quan. Sau phán quyết này, bị hại kháng cáo cho rằng, vụ án có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm là công chứng viên. Trong khi đó, Thanh cũng kháng cáo xin giảm án nhưng sau rút đơn. Xem xét kháng cáo mong được giảm án của Chung, vừa qua, HĐXX phúc thẩm của TAND cấp cao tại Hà Nội đã tuyên bác đơn của anh ta và cả bị hại vì không có cơ sở.
