Kỳ 3: Ra 'văn bản tham mưu', Công an Khánh Hòa có nhiệt tình quá mức?
Qua xác minh, không có việc lấn chiếm đất, không có hành vi phạm tội nên Phòng Cảnh sát Kinh tế không thụ lý đơn giải quyết...
Ngày 23/02/2018, Đại tá Đặng Văn Mạnh, Phó Giám đốc Công an tỉnh Khánh Hòa đã ký Văn bản số 301/PV11 “thông báo trả lời đơn kêu cứu khẩn cấp của ông Trương Văn Quang” cho rằng, Văn bản số 326/PC46 ngày 04/07/2017 và 672/PC46 ngày 07/11/2017 của Công an tỉnh Khánh Hòa chỉ là “văn bản tham mưu” cho UBND tỉnh.
Tại Hội nghị đối thoại với doanh nghiệp (với chủ đề “đồng hành cùng doanh nghiệp”) vào tháng 5/2017, Chính phủ đã thể hiện quyết tâm kiến tạo môi trường kinh doanh minh bạch, thuận lợi cho doanh nghiệp; thực thi công vụ nghiêm túc, không gây khó khăn, phiền hà cho doanh nghiệp… bảo đảm tinh thần thượng tôn pháp luật.
Tại Hội nghị, Bộ trưởng Công an Tô Lâm cũng đã có những phát biểu về công tác công an trong đảm bảo an ninh trật tự, tạo môi trường ổn định, an ninh, an toàn cho doanh nghiệp khởi nghiệp, đầu tư, sản xuất, kinh doanh.
Đối chiếu với những nội dung trên, ông Trương Văn Quang đặt câu hỏi, những việc làm của ông Nguyễn Minh Học (Phó trưởng phòng Cảnh sát Kinh tế, Công an Khánh Hòa) liệu có đúng với tinh thần “đồng hành cùng doanh nghiệp” của Chính phủ trên đây?
Từ chuyện xác minh tranh chấp đất
Theo Văn bản số 301/PV11, Công an tỉnh Khánh Hòa đã nhận đơn tố cáo của ông Nguyễn Sơn Tùng (Phó GĐ Cty TNHH Phúc Hậu Tứ Hải) tố cáo ông Nguyễn Minh Học, Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT ( PC46) có hành vi vi phạm pháp luật, cung cấp thông tin sai sự thật tại Công văn số 326/PC46 ngày 04/07/2017 và 672/PC46 ngày 07/11/2017, gây khó khăn cho doanh nghiệp, dẫn đến nguy cơ dự án bị thu hồi, doanh nghiệp phá sản.
Công an tỉnh đã 3 lần mời ông Tùng tới làm việc về những nội dung tố cáo nhưng ông Tùng không đến. Ngày 7/2/2018, ông Tùng có văn bản gửi Chánh Văn phòng công an tỉnh cho biết không cần thiết đến làm việc.
Do đó, Công an tỉnh không có căn cứ thụ lý, giải quyết dứt điểm đơn của ông Tùng. Về việc ban hành Công văn số 326/PC46 và 672/PC46, Công an tỉnh Khánh Hòa cho biết, ông Phạm Tùng, trú ở 10/19 Nguyễn Thiện Thuật, phường Tân Lập, TP Nha Trang đã tố cáo Công ty Phúc Hậu Tứ Hải lấn chiếm đất của ông.
Qua xác minh, không có việc lấn chiếm đất, không có hành vi phạm tội nên Phòng Cảnh sát Kinh tế không thụ lý đơn giải quyết và đã trả lời ông Phạm Tùng.
Tuy nhiên, trong quá trình xác minh đơn của ông Tùng, ông Nguyễn Minh Học (Phó trưởng phòng Cảnh sát kinh tế, Công an Khánh Hòa) đã ban hành hai Văn bản số 326/PC46 ngày 04/07/2017 và 672/PC46 ngày 07/11/2017 có nội dung kiến nghị Chủ tịch UBND tỉnh chỉ đạo các ngành liên quan kiểm tra, đánh giá, thẩm định, Công ty TNHH Phúc Hậu Tứ Hải để UBND tỉnh xử lý theo đúng quy định pháp luật.
Kiến nghị này không vi phạm pháp luật mà thực hiện theo đúng chức năng quản lý nhà nước trong lĩnh vực an ninh trật tự của lực lượng công an nhân dân.
Phản đối quan điểm trên, ông Trương Văn Quang, Giám đốc Công ty TNHH Phúc Hậu Tứ Hải cho rằng, dù có tính chất như thế nào thì văn bản của cơ quan công an cũng đòi hỏi tính chính xác, khách quan. Nhưng hai văn bản mà PC46 đã ban hành với danh nghĩa “tham mưu”, nhưng thực chất là “giết doanh nghiệp” vì có nhiều thông tin không đúng sự thật, làm mất uy tín và gây khó khăn, cản trở sự phát triển bình thường của doanh nghiệp.
Đơn cử, Văn bản số 326/PC46 có nội dung “Công ty Phúc Hậu Tứ Hải có sự tranh chấp giữa các thành viên”. Nhưng thực tế thì vụ việc đã được TAND giải quyết bằng bản án đã có hiệu lực pháp luật.
Rồi Văn bản số 326/PC46 cho rằng Cty Phúc Hậu Tứ Hải chỉ thỏa thuận được 0,3ha (3.000m2 ) đất trong dự án nhưng thực tế thì Công ty đã thỏa thuận nhận chuyển nhượng với người dân là 16,773ha (16.773m2).
Ngoài ra, cơ quan Công an còn cố tình đề cập đến việc ông Quang đã bị khởi tố mặc dù cơ quan này đã biết rõ rằng, VKSND TP. Nha Trang đã có các Quyết định đình chỉ vụ án, đình chỉ bị can đối với ông Quang.
Đổ lỗi cho UBND tỉnh?
Theo ông Quang, tại Văn bản số 672/PC46, ông Học còn cho rằng Công ty CP Bất động sản Quang Thanh nợ 10 tỷ nhưng thực tế thì Công ty chỉ nợ ngân hàng 5 tỷ và có tài sản thể chấp theo đúng quy định.
Căn cứ những văn bản kiến nghị và báo cáo không đúng sự thật nêu trên của PC46, từ tháng 7 đến tháng 11/2017, UBND Khánh Hòa đã liền ra 6 Công văn và Thông báo để chỉ đạo để thu hồi dự án Khu đô thị Vườn Tài (TP Nha Trang).
"PC46 phải chịu trách nhiệm về nội dung tham mưu đề xuất của mình. Nhưng bằng Công văn 301/PV11, phải chăng Công an tỉnh Khánh Hòa đã đùn đẩy trách nhiệm cho UBND tỉnh?”- ông Quang đặt câu hỏi.
Qua theo dõi vụ việc, một số luật sư cho rằng, theo trả lời tại Công văn 301/PV 11 nêu trên thì việc PC46 Công an Khánh Hòa có hai văn bản “tham mưu” cho UBND tỉnh xuất phát từ việc cơ quan này xác minh tố cáo chuyện lấn chiếm đất.
Như vậy, có thể thấy cơ quan này đã “vượt quyền” vì đã vào cuộc xác minh quan hệ tranh chấp đất đai mà đúng ra thuộc thẩm quyền của UBND hoặc Tòa án.
Đáng lẽ phải trả lại đơn cho ông Phạm Tùng và hướng dẫn ông này đến cơ quan có thẩm quyền để được giải quyết tranh chấp đất đai thì PC46 lại “nhiệt tình” nhảy vào xác minh vụ việc, rồi sau đó lại ra văn bản tham mưu về những nội dung xa lạ, không hề có trong đơn tố cáo.
Trong khi đó, đơn tố cáo của ông Nguyễn Sơn Tùng đối với Phó trưởng Phòng PC46 có nội dung cụ thể, rõ ràng, đúng địa chỉ… thì Công an tỉnh Khánh Hòa lại cho rằng “không có căn cứ thụ lý, giải quyết dứt điểm”.
