Doanh thu Vinasun sụt giảm do khách hàng và nhà đầu tư mất niềm tin

Ngày 29/10 TAND TP.HCM mở lại phiên xét xử vụ tranh chấp giữa Vinasun và Grab.

Chiều ngày 29/10, TAND TP.HCM mở lại phiên xét xử vụ tranh chấp giữa Công ty cổ phần Ánh Dương Việt Nam (Vinasun) kiện đòi Công ty TNHH GrabTaxi Việt Nam (Grab) bồi thường hơn 41 tỷ đồng. Bắt đầu phiên tòa bất ngờ chủ tọa trở lại phần xét hỏi Vinasun về con số thiệt hại mà nguyên đơn khởi kiện. Vinasun cho rằng từ 2016 đến 6 tháng đầu năm 2017 có 2.777 xe của Vinasun phải nằm bãi, điều này do Grab gây nên.

HĐXX đặt nhiều câu hỏi chất vất về tính xác thực của số tiền thiệt hại vì cho rằng tại thời điểm đó không chỉ riêng Grab hoạt động mà còn có nhiều hãng xe khác. Theo quy định của luật thì cần phải chứng minh được mối quan hệ nhân quả giữa hành vi trái pháp luật của Grab với thiệt hại của Vinasun.

Đại diện Vinasun vẫn khẳng định Khi Grab hoạt động tại Việt Nam từ năm 2015 thì có hơn 12.000 tài xế Vinasun nghỉ việc. Hiện nay số lượng tài xế chạy cho Vinasun chỉ còn hơn 8.000 tài xế. Sự phát triển nhanh chóng của Grab, sự chiếm lĩnh thị trường của Grab khiến cho doanh thu của Vinasun sụt giảm khiến khách hàng và nhà đầu tư không còn tin vào Vinasun nữa, con số thiệt hại lớn hơn 41,2 tỉ đồng. Việc Grab liên tục tăng số lượng đầu xe gây ảnh hưởng tới hoạt động của Vinasun.

Đại diện phía Grab vẫn giữ nguyên đề nghị yêu cầu giám định lại thiệt hại vì cho rằng kết quả giám định của Công ty Cửu Long không chính xác. Grab yêu cầu HĐXX trưng cầu giám định lại thiệt hại của phía Vinasun.

Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Grab cũng cho rằng số liệu trong báo cáo giám định là thiếu chính xác. Việc xác định thiệt hại dựa trên sự sụt giảm vốn hóa thị trường (cố phiếu Vinasun rớt giá) là không hợp lý vì cổ phiếu không thuộc sở hữu của công ty mà thuộc sở hữu của các cổ đông. Đồng thời Vinasun không chỉ ra được quan hệ nhân quả giữa hành vi của Grab dẫn đến thiệt hại của Vinasun.

Tóa án quyết định tạm ngừng phiên toàn để xác minh, thu thập tài liệu, chứng cứ liên quan kết luận giám định mới có cơ sở phân định chính xác.

Sau khi hội ý, HĐXX xét nhận thấy cần phải xác minh, thu thập tài liệu, chứng cứ liên quan kết luận giám định mới có cơ sở phân định chính xác. Vì vậy, HĐXX quyết định tạm ngừng phiên tòa. Thời hạn tạm ngừng không quá 1 tháng. Phiên tòa tiếp theo dự kiến mở vào 8h ngày 22/11/2018.

Hàng trăm tài xế Vinasun kéo đến theo dõi phiên tòa.

Trước đó, chiều 23/10, VKS nhận định dựa vào chứng cứ có trong hồ sơ và kết quả tranh tụng tại tòa, đủ cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Vinasun, buộc Grab phải bồi thường một lần hơn 41,2 tỷ đồng cho thiệt hại phát sinh do các hành vi của Grab gây ra.

Trước kiến nghị của đại diện viện kiểm sát nhân dân TP.HCM, ông Jerry Lim, Giám đốc Grab Việt Nam nhấn mạnh: “Chúng tôi rất thất vọng với đề nghị của đại diện viện kiểm sát nhân dân TPHCM, chúng tôi tin rằng phía cơ quan tư pháp không có thẩm quyền xác định bản chất kinh doanh của một doanh nghiệp. Tuy nhiên hôm nay tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đã cho rằng hoạt động của Grab là hoạt động kinh doanh taxi. Theo quy định của luật Dân sự Việt Nam cũng như là luật tổ chức Chính phủ Việt Nam đã quy định rất rõ về việc cơ quan nào có thẩm quyền xem xét bản chất kinh doanh của một doanh nghiệp”.

Theo ông Jerry Lim việc cho phép hệ thống tư pháp xác định ngành nghề kinh doanh của một doanh nghiệp sẽ tạo nên một tiền lệ rất xấu cho Việt Nam cũng như tạo sự quan ngại cho những doanh nghiệp đầu tư về công nghệ khác cũng như sau này các doanh nghiệp khác lợi dụng điều này đi kiện các doanh nghiệp khác chỉ vì họ không không thể phát triển bằng các doanh nghiệp kinh doanh công nghệ. Đây là tiền lệ xấu để các doanh nghiệp kinh doanh trong nước chưa có khả năng phát triển, tiếp thu công nghệ cũng như chưa tận dụng thế mạnh của chính họ trong hoạt động kinh doanh để kiện một doanh nghiệp khác vì lợi ích cạnh tranh.

Chúng tôi hi vọng quyết định của Tòa án nhân dân TP.HCM sẽ là quyết định vì tất cả mọi người Việt Nam chứ không phải vì bất cứ một cá nhân kinh doanh nào. Bất kể quyết định của tòa án như thế nào thì chúng tôi vẫn sẽ cam kết tiếp tục đầu tư vào Việt Nam vì sự phát triển của xã hội và con người Việt Nam, ông Jerry Lim nhấn mạnh.

Thắng Khang