Điều tra lại vụ du học sinh Mỹ tố bị 'anh rể hờ' hiếp dâm

Ông P.V.T (SN 1950, ngụ Q.7) liên tục gửi đơn thư tố cáo, khiếu nại đến hàng loạt các cơ quan tố tụng ở TP.HCM lẫn Trung ương để đòi công bằng cho con gái của mình là chị P.T.Tr (SN 1993).

Theo ông T, ông Lê Phú C (SN 1968, ngụ Q.1, tạm trú Q.7), là 1 đại gia có tiếng, từng kinh doanh nhà hàng, quán bar ở trung tâm TP. Ông C đã có vợ con nhưng có quan hệ tình cảm với người con gái đầu của ông, tức chị gái của nạn nhân Tr. Do 2 người có 2 con chung nên gia đình ông T xem ông C như con rể trong nhà.

Giữa năm 2015, trong đợt nghỉ hè, chị Tr về Việt Nam thăm gia đình và ở lại nhà ở khu dân cư Phú Mỹ (quận 7). Tại đây, ông C cũng chung sống với người chị gái của chị Tr, có thêm người giúp việc và người em họ tên N.V.

Theo nhiều đơn tố cáo và tường trình của chị Tr, trưa 6/7/2015, chị Tr nằm ngủ một mình trong phòng ở tầng 1 của ngôi nhà. Lúc này, chị Tr giật mình khi thấy ai đó chạm vào vùng nhạy cảm. Mở mắt ra, chị Tr hốt hoảng khi phát hiện ông C trong bộ dạng không mặc quần áo tiến đến hãm hiếp mình. Bị ông C đè xuống giường, chị Tr vùng vẫy, kêu cứu rồi chạy đến lấy điện thoại để gọi cho người thân nhưng bị ông C giật lại. Sau một hồi vùng vẫy, chị Tr thoát được ra ngoài, ngoái ra cửa sổ để kêu cứu nhưng không ai nghe.

Chị Tr và gia đình khiếu nại khắp nơi, cho rằng vụ án có nhiều dấu hiệu vi phạm tố tụng.

Theo chị Tr, thời điểm này người em họ N.V đi về đến, đứng trước cổng thì chị có hét lên: “Cứu chị với!”. Ông C sau đó kéo chị Tr vào trong nhà và ngoái đầu xuống, nói với chị V: “Chờ anh tí! Nhà cúp điện không mở cửa được”. Sợ bị lộ, ông C, dọa chị Tr “Không được tiết lộ chuyện này cho ai biết, nếu không sẽ “xử” cả nhà”.

Vì quá sợ hãi, chị Tr gật đầu đồng ý. Lợi dụng lúc này, chị Tr bỏ chạy xuống nhà, đúng lúc N.V leo cổng vào nhà. Ông C lấy xe ô tô, rời khỏi nhà. Do tinh thần hoảng loạn, chị Tr nhờ bạn thu xếp trở về Mỹ, không nói cho gia đình biết.

Theo đơn tố cáo, thời điểm bị hiếp dâm, chị Tr bị ông C bóp cổ khiến chị bị nhiều vết trầy xước.... Chỉ đến khi về Mỹ, chị Tr mới trấn tĩnh lại, gọi điện kể cho cho cha là ông T nghe mọi chuyện.

Quá bức xúc, ông T đã làm đơn tố cáo lên Công an TP và các cơ quan liên quan. Riêng chị Tr thông qua xác thực của Tổng lãnh sự quán Việt Nam tại San Francisco – Mỹ để gửi nhiều bảng tường trình, đơn tố cáo bị ông C. Sau đó thì chị Tr về nước để tố cáo C về hành vi “hiếp dâm” lẫn “đe dọa giết người”.

Ngay sau khi nhận được tin báo, Công an Q7 đã vào cuộc điều tra nhưng thời điểm đó ông C đã rời khỏi địa phương, đi đâu không rõ. Công an sau đó có phát đi thông báo truy tìm gửi đến phòng nghiệp vụ Công an TP.HCM, công an 23 quận, huyện ở TP.HCM.

Giữa tháng 11/2015 Công an Q.7 ra quyết định khởi tố vụ án hình sự “hiếp dâm”. Cuối tháng đó, Công an Q.7 có tiếp quyết định khởi tố bị can, lênh bắt tạm giam đối với ông C về hành vi “hiếp dâm”.

Nhưng sau đó thì Viện KSND Q.7 có văn bản thỉnh thị ý kiến Viện KSND TP.HCM và có văn bản gửi lại Công an Q.7 để yêu cầu bổ sung tài liệu, chứng cứ làm rõ căn cứ khởi tố bị can và có đề cập cơ quan điều tra chưa lấy lời khai của Lê Phú C.

Giữa tháng 1/2016 thì Viện KSND Q.7 ban hành quyết định hủy bỏ quyết định khởi tố bị can vì cho rằng ngoài lời khai của bị hại Tr thì không còn chứng cứ trực tiếp nào khác, lời khai nhân chứng N.V không trực tiếp nhìn thấy sự việc và hậu quả việc giao cấu cũng không xảy ra.

Trên cơ sở đó, Công an Q.7 cũng ra quyết định đình chỉ điều tra vụ án hình sự “hiếp dâm” đối với Lê Phú C vì hết thời hạn điều tra nhưng không đủ căn cứ xác định hành vi phạm tội.

Vì cho rằng tiến trình điều tra vụ án có nhiều vi phạm tố tụng, ông T, chị Tr liên tục gửi đơn khiếu nại khắp nơi, từ Công an TP đến các cơ quan ở Trung ương nhờ can thiệp.

Cuối tháng 1/2018 cơ quan CSĐT Công an TP.HCM đã ra quyết định phục hồi điều tra vụ án hình sự “hiếp dâm” của Công an Q.7 trước đây. Quá trình giải quyết vụ án, Viện KSND TP.HCM cũng có văn bản thỉnh thị ý kiến Viện KSND tối cao. Công an trưng cầu giám định tỷ lệ thương tật các vết thương từ ảnh chụp của nạn nhân Tr thì có kết luận là 2%. Tuy nhiên, vụ việc vẫn kéo dài cho đến hôm nay vẫn chưa giải quyết dứt điểm.

Ông Đinh Văn Quế - nguyên Chánh tòa hình sự TAND tối cao, Ủy viên ban thường vụ liên đoàn luật sư VN cho rằng, đây là vụ án có những chứng cứ rất rõ về hành vi phạm tội của Lê Phú C đã dùng vũ lực nhằm giao cấu với chị Tr nhưng vì yếu tố khách quan ngoài ý muốn của C nên nạn nhân chưa bị giao cấu.

Theo ông Quế, Công an Q.7 lúc đầu đã đúng, khi quyết định khởi tố vụ án và ra lệnh tạm giam đối với Lê Phú C về tội hiếp dâm. Tuy nhiên không hiểu vì lý do gì mà lúc Viện KSND Q.7 không phê chuẩn nhưng lại yêu cầu cơ quan CSĐT Công an Q.7 nhanh chóng truy tìm, lấy lời khai của C, đấu tranh làm rõ hành vi để xử lý; sau đó lại ký quyết định hủy bỏ quyết định khởi tố bị can và yêu cầu cơ quan điều tra đình chỉ các hoạt động tố tụng đối với C, mà không báo lên Công an TP.HCM hoặc kiến nghị Viện KSND TP.HCM xem xét lại…

Lâm Nghi