'Dĩ độc trị độc'?

Cùng với “bầu” Đệ của Thanh Hóa, Chủ tịch CLB Hải Phòng Trần Mạnh Hùng là người mà cả VFF lẫn VPF “ngại” nhất. Ông Hùng từng lên Hà Nội, vào tận trụ sở VFF, VPF, VFF lùng sục những người có trách nhiệm để đòi công bằng, đồng thời phát biểu vỗ mặt khiến lãnh đạo VPF “ê càng” ở hội nghị tổng kết mùa giải 2015. Thế rồi đùng một cái ở nhiệm kỳ III của VPF, ông Hùng “bói cá”, Hùng “chợ” (biệt danh mà người Phòng đặt) được bầu làm Phó chủ tịch HĐQT (dù vẫn là Chủ tịch đội bóng đất Cảng). Tháng 5-2018, những lời lẽ chợ búa của ông Phó chủ tịch VPF với ông Dương Văn Hiền, người khi ấy còn là Phó ban Trọng tài, trong một cuộc họp được tung lên mạng. Ông Hùng buộc phải từ chức nhưng chỉ nửa năm sau mọi người không khỏi bất ngờ khi ông lại được HĐQT VPF dựng trở lại vào ghế Phó chủ tịch (và nhiệm kỳ này vẫn là Ủy viên HĐQT).

Tương tự, là phó tướng của “bầu” Đệ và Giám đốc điều hành CLB Thanh Hóa, ông Nguyễn Trọng Hoài từng nhiều lần làm “dậy sóng” các hội nghị của VFF, VPF nên được “dựng” lên làm Phó tổng giám đốc VPF, đồng thời trưởng BTC các giải chuyên nghiệp mùa 2019, 2020. Không nói ông phó tổng, trưởng ban có thiên vị đội bóng cũ quê hương hay không, nhưng việc ông xuất hiện trên khán đài với tư cách người có tiếng nói cao nhất của BTC giải trong một trận đấu cuối mùa, quyết định số phận của Thanh Hóa trên sân nhà, lẽ ra là không nên chút nào. Ít nhất nó cũng tác động đến tư tưởng, khiến các trọng tài phải khó xử. “Dĩ độc” nhưng coi chừng… “độc hại”!

M.C