Đi ăn cưới, 2 nam sinh hóa kẻ giết người

Ngày 28/3, TAND TP.Hà Nội mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án Giết người đối với 2 bị cáo Dương Đức Lợi (SN 2000) và Tạ Tuấn Anh (SN 1999) cùng trú tại huyện Sóc Sơn, TP.Hà Nội. Thời điểm xảy ra vụ án, các bị cáo vẫn đang là học sinh, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự.

Các bị cáo tại tòa (Ảnh Thành Long)

Trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định được như sau: Khoảng 18h ngày 02/6/2017, Dương Đức Lợi và Tạ Tuấn Anh cùng một số bạn bè đến nhà chị Đỗ Thị Ngọc Hiền (SN 2001, ở xã Tân Dân, huyện Sóc Sơn, Hà Nội) dự đám cưới.

Tại đây, một nhóm thanh niên (có cả nhà trai và nhà gái) cùng lên sân khấu nhảy múa. Trong lúc nhảy, giữa anh Ngô Văn Tuấn (người bên nhà trai) và anh Đỗ Văn Tuấn (anh trai chị Hiền) đã xảy ra xô xát chửi nhau. Thấy vậy, nhóm thanh niên nhà trai ra về.

Khi nhóm thanh niên nhà trai đi ra đến cổng thì bị Đỗ Văn Tuấn, Dương Đức Lợi, Tạ Tuấn Anh và một số thanh niên khác đuổi theo chửi bới.

Thấy Đỗ Văn Tuấn bị một thanh niên bên nhà trai (hiện không xác định được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể) đấm 1 cái vào gáy, nên Dương Đức Lợi chạy đến can ngăn, tức thì cũng bị một trận đòn tối tăm mặt mũi từ phe đối phương.

Thấy bạn mình đi đánh, Tuấn Anh vội rút từ trong túi quần ra 01 con dao nhọn (loại dao gấp) đưa cho Lợi và nhặt 01 viên gạch bê tông vỡ ở rìa đường, rồi cả hai đuổi theo đám thanh niên nhà trai.

Khi đuổi kịp, Lợi cầm dao đâm anh Chu Văn D. 3 nhát vào vào người. Thấy bạn bị đâm, nhóm thanh niên nhà trai đã cầm gạch đá ném chống trả. Do bị đá ném trúng vào đầu nên Tuấn Anh và Lợi chạy quay trở về nhà chị Hiền.

Về phía anh Chu Văn D., sau khi bị Dương Đức Lợi dùng dao đâm, đã được mọi người đưa đến bệnh viên cấp cứu kịp thời nên may mắn bảo toàn được tính mạng, tuy nhiên, anh này bị tổn hại sức khỏe tới 67%.

Tại tòa, khi được chủ tọa hỏi “Vì sao đi dự đám cưới, bị cáo phải mang dao đi?”. Bị cáo Tạ Tuấn Anh trả lời HĐXX rằng mang dao đi để phòng vệ.

Bị cáo Dương Đức Lợi cũng lí nhí trả lời HĐXX rằng nhận thức được hành vi của mình là sai. Tuy nhiên, bị cáo cho rằng cáo trạng truy tố của VKS có phần không đúng vì sự việc xảy ra bất ngờ, bị cáo không có mục đích đâm anh D..

Tòa giải thích cho bị cáo Lợi: “Bị cáo không phải đâm nạn nhân ngay tại thời điểm bị đánh mà đã chạy đuổi theo, đâm 3 nhát toàn vào vị trí trọng yếu trên cơ thể, như vậy đã thể hiện rõ ý thức chủ quan của bị cáo là phạm tội tới cùng”.

Mẹ bị cáo Lợi ngồi héo hon ở một góc tòa, hướng ánh mắt bất lực nhìn con. Khi được hỏi, người phụ nữ bất hạnh này chỉ biết mếu máo nói “cháu còn nhỏ, lại bồng bột, mong tòa giảm nhẹ tội cho cháu”.

Người phụ nữ này cũng đồng ý với mức bồi thường mà người bị hại đưa ra là 100 triệu đồng cho cả 2 bị cáo, song người này trình bày gia đình khó khăn, 2 vợ chồng làm ruộng không có tiền, bố cháu lại vừa tai nạn xong nên mong tòa xem xét cho.

Căn cứ vào toàn bộ các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như quá trình đưa vụ án ra xét xử, tòa cấp sơ thẩm nhận định hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội Giết người, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 BLHS năm 2015.

Xét thấy hành vi của các bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp tới tính mạng, sức khỏe của người khác, gây bất bình trong dân cư cũng như gây mất trật tự trị an trong dân cư, nên cần thiết phải có hình phạt nghiêm khắc nhằm răn đe, giáo dục tội phạm.

Sau khi nghị án, tòa cấp sơ thẩm đã tuyên phạt Dương Đức Lợi 10 năm tù và Tạ Tuấn Anh 12 năm tù theo đúng tội danh bị truy tố.

Tư Viễn