Đề nghị mức án 12-14 năm tù cho nguyên Tổng giám đốc Euro Auto buôn lậu 91 xe ô tô

Các bị cáo tại tòa

Cụ thể, đại diện VKS đề nghị tuyên phạt Nguyễn Đăng Thảo (nguyên Tổng giám đốc Công ty CP ô tô Âu Châu) mức án 12-14 năm tù, Nguyễn Thị Minh Yến (nguyên trưởng phòng kế hoạch, quản lý sản phẩm và phân phối Công ty Âu Châu) 8-10 năm tù và Trần Hải Đăng (Phó Giám đốc Công ty Việt Á – công ty làm dịch vụ giao nhận cho công ty Âu Châu) mức án 10-12 năm tù.

Đồng thời, VKS cũng đề nghị Công ty Âu Châu phải nộp lại toàn bộ trị giá của lô hàng 91 xe ô tô. Do 91 xe này được xác định là do các bị cáo đã làm giả hồ sơ, chứng từ để nhập lậu về Việt Nam. Theo đó, tổng trị giá của 91 xe này trên 2.1 triệu EUR, tương đương 60 tỷ đồng.

Trước đề nghị này của đại diện VKS, luật sư bảo vệ quyền lợi cho Công ty Âu Châu cho rằng đây là đề nghị không hợp lý và gây ảnh hưởng nghiêm trọng tới quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty Âu Châu.

Luật sư cũng nêu quan điểm cho rằng 91 xe này không phải là xe buôn lậu do đây đều là hàng hóa mua bán hợp pháp giữa Công ty BMW AG và Công ty Âu Châu liên quan đến 9 hợp đồng đã ký kết giữa hai bên. Trong đó có 6 hợp đồng đã được BMW AG điều chỉnh giá và 3 hợp đồng ký lần đầu. Phía BMW AG cũng đã xác nhận việc này. Do đó, luật sư khẳng định đây là hàng hóa hợp pháp.

Luật sư cũng nhấn mạnh rằng Công ty Âu Châu hoàn toàn không có ý định trốn tránh nghĩa vụ thuế. Do đây là doanh nghiệp nước ngoài, nên khi đầu tư kinh doanh tại Việt Nam, việc tuân thủ pháp luật chính là vũ khí bảo vệ cho doanh nghiệp.

Phát biểu tại tòa, dại diện Công ty Âu Châu cũng cho rằng việc các bị cáo có hành vi sai phạm là do trong quá trình thực hiện công việc, các bị cáo có kiến thức hạn hẹp và hiểu biết về luật pháp cũng giới hạn. Đại diện Công ty Âu Châu cũng đề nghị HĐXX cân nhắc khi tuyên án để tránh ảnh hưởng tới môi trường đầu tư kinh doanh của Việt Nam. Do Công ty Âu châu là doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài (Malaysia). Việc vướng vào vụ án trong thời gian qua đã ảnh hưởng lớn tới hoạt động đầu tư của doanh nghiệp tại Việt Nam.

Bào chữa cho các bị cáo, các luật sư cũng cho rằng các bị cáo hoàn toàn không hưởng lợi và không có động cơ trong vụ án này. Các bị cáo chỉ là người làm công ăn lương và thực hiện công việc theo đúng quy định của công ty và sự phân công của lãnh đạo.

Các luật sư cũng cho rằng, việc cho rằng các bị cáo làm giả hồ sơ, chứng từ nhằm mục đích giảm số thuế phải nộp là không có căn cứ. Bởi so với số thuế hơn 1.000 tỷ đồng mà Công ty Âu Châu đã nộp vào ngân sách Nhà nước trong năm 2013 thì con số 6,5 tỷ đồng chiểm tỷ lệ không đáng kể. Ngoài ra, Công ty Âu Châu cũng là doanh nghiệp đã nhiều lần được khen thưởng về thành tích nộp thuế.

Nguyễn Hiền