Đề nghị Bộ Công an giải trình việc xử lý vụ Nguyễn Hữu Linh dâm ô

Bà Nguyễn Thị Thủy, Ủy viên Thường trực Ủy ban Tư pháp của Quốc hội (ảnh IT).

Sáng nay (19.4), diễn ra phiên họp đánh giá việc thực hiện các kiến nghị của Ủy ban Tư pháp về nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh phòng, chống xâm hại tình dục trẻ em và giải pháp trong thời gian tới.

Thay mặt nhóm nghiên cứu của Ủy ban Tư pháp, bà Nguyễn Thị Thủy, Ủy viên Thường trực Ủy ban Tư pháp đã trình bày tổng hợp báo cáo các bộ, ngành về kết quả thực hiện kiến nghị của Ủy ban Tư pháp và một số đánh giá.

Vụ việc liên quan đến ông Nguyễn Hữu Linh xảy ra từ ngày 2.4.2019, có camera ghi lại hình ảnh, nhưng đến nay đã là ngày 19.4, vẫn chưa có quyết định khởi tố của Cơ quan điều tra. Bộ luật tố tụng hình sự quy định: Trong thời hạn 20 ngày kể từ ngày nhận được tố giác, tin báo về tội phạm, Cơ quan điều tra phải ra một trong ba quyết định: Quyết định khởi tố vụ án; Quyết định không khởi tố vụ án: Quyết định tạm đình chỉ việc giải quyết tố giác, tin báo. Trường hợp vụ việc có nhiều tình tiết phức tạp hoặc phải xác minh ở nhiều địa điểm thì mới phải kéo dài nhưng không quá 2 tháng hoặc có thể gia hạn thêm 2 tháng nữa.

Vụ Nguyễn Hữu Linh "nựng" bé gái trong thang máy gây bức xúc dư luận (ảnh IT).

“Cử tri phản ánh việc giải quyết như vậy là chậm, trong khi vụ việc không phức tạp, không xác minh tại nhiều nơi. Nhiều đại biểu Quốc hội đề nghị Bộ Công an giải trình vấn đề cử tri nêu liên quan đến tiến độ giải quyết tố giác, tin báo tội phạm”, bà Nguyễn Thị Thủy cho biết.

Bên cạnh đó, vụ việc một giáo viên chủ nhiệm ờ trường tiểu học tại Băc Giang bị tố cáo có hành vi dâm ô 13 học sinh cũng được nêu trong báo cáo.

Ngày 04.3.2019, một số phụ huynh học sinh có đơn tố cáo giáo viên chủ nhiệm tnrờng tiểu học có hành vi sờ mông, sờ đùi, lưng một số học sinh nữ, dùng thước đánh vào lưng một số học sinh nam. Qua xác minh, 16 cháu học sinh nữ đều khai giáo viên chủ nhiệm có hành vi sờ mông, sờ đùi, lưng, ngoài ra không có hành động nào khác.

Giáo viên chủ nhiệm khai có dùng tay ấn vào vùng vai, cổ, véo mũi, véo tai, sờ mông, sờ dùi một số học sinh nữ do mất trật tự trong lớp học, mục đích là để giữ gìn trật tự lớp học và đùa vui với học sinh

CQĐT lấy lời khai phụ huynh các cháu học sinh nêu trên, tất cà đều đề nghị không xử lý giáo viên chủ nhiệm.

Căn cứ kết quả xác minh, CQĐT huyện xác định không cấu thành tội phạm và ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự. Viện KSND cùng cấp có vản bản kết luận Quyết định không khởi tố vụ án của CQĐT là có căn cứ.

Sau đó, Trưởng Công an huyện đã cản cứ điểm c, khoản 3, Điều 5 Nghị định số 167/2013NĐ-CP của Chính phủ phạt 3 triệu đồng với Giáo viên trên về hành vi “Xâm hại sức khỏe của người khác".

Cử tri phản ánh cho rằng, việc áp dụng điềm c, khoản 3, Điều 5 Nghị định số 167 xử phạt hành chính giáo viên chủ nhiệm về hành vi “Xâm hợi sức khỏe của người khác" là chưa phản ánh đúng bản chất của hành vi nêu trên.

Nhóm nghiên cứu của Ủy ban Tư pháp đề nghị Bộ Công an giải trình ý kiến của cử tri nêu trên; có hay không khoảng trống của pháp luật về xử lý vi phạm hành chính hiện hành liên quan đến các hành vi xâm hại tình dục.

Lương Kết