Đề cử danh hiệu Quả bóng Vàng Việt Nam 2017 Lại 'lăn tăn' chuyện tiêu chí!

Ngoài danh hiệu cầu thủ nam xuất sắc nhất, năm nay còn có giải thưởng tương đương dành cho bóng đá nữ, Futsal, cầu thủ trẻ và cầu thủ ngoại (tổng cộng là 6 hạng mục bầu chọn). Tuy nhiên, điều đáng để suy ngẫm là nếu như 5 hạng mục còn lại không khiến khán giả “xôn xao” thì nội dung Quả bóng Vàng dành cho bóng đá nam - như thường lệ - lại gây ra những bàn tán xung quanh tiêu chí đề cử.

Bên cạnh Nguyễn Anh Đức (B.Bình Dương), Phạm Thành Lương (Hà Nội), Nguyễn Tuấn Mạnh (Sanna Khánh Hòa), Trần Phi Sơn (SL Nghệ An), Vũ Văn Thanh (HA Gia Lai), Nguyễn Văn Toàn (HA Gia Lai), Đinh Thanh Trung (Quảng Nam)... thật bất ngờ khi có sự hiện diện của Xuân Trường - cầu thủ trưởng thành từ lò đào tạo Hoàng Anh Gia Lai, hiện đang “tha hương” nơi xứ người - CLB Gangwon (Hàn Quốc).

Ai cũng biết, một năm qua, chân sút người Tuyên Quang hoàn toàn không tham dự giải chuyên nghiệp vô địch quốc gia. Thậm chí, trong màu áo đội bóng chủ quản, số lần Xuân Trường ra sân cũng chỉ đếm trên đầu ngón tay. Sẽ không có gì quá lời khi nói, nếu không được ưu ái triệu tập lên đội tuyển quốc gia, có lẽ khán giả đã “quên mất” cái tên Lương Xuân Trường.

Theo điều lệ, những cầu thủ “không thi đấu ở CLB thuộc hệ thống thi đấu của VFF” sẽ không nằm trong danh sách đề cử. Điều đó có nghĩa, các nhà tổ chức đã “xé luật” với trường hợp của Xuân Trường và để “hợp thức hóa”, người ta đã bao biện bằng tiêu chí “cầu thủ nội duy nhất đang thi đấu ở nước ngoài”.

Đáng nói hơn, đây không phải lần đầu tiên Xuân Trường nhận được những ưu ái tương tự. Ở cuộc bình chọn năm trước, dẫu không thi đấu ở V.League nhưng sản phẩm của lò đào tạo nơi cao nguyên Pleiku vẫn nằm trong danh sách đề cử (và giành danh hiệu Quả bóng Bạc năm 2016 với 229 điểm).

Không ai phủ nhận sự kiện Xuân Trường xuất dương, lại thi đấu ở một trong những nền bóng đá hàng đầu châu lục là một thành công so với mặt bằng chung cầu thủ nội nhưng nếu vì thế mà cầu thủ người Tuyên Quang liên tục được “đặc cách” thì sẽ rất khó thuyết phục dư luận bởi nó phản ánh cách làm việc hết sức tùy tiện của ban tổ chức. Thêm nữa, cuộc bình chọn danh hiệu danh giá nhất trong năm là cuộc đua công bằng, sòng phẳng về năng lực, đóng góp của giới “quần đùi, áo số”, không phải công tác “mặt trận” mà phải “bổ sung” thêm tiêu chí “thi đấu ở nước ngoài” cho... đủ thành phần.

Hơn nửa thập kỷ trước, sau thất bại của đội tuyển quốc gia ở SEA Games 2011, AFF Suzuki Cup 2012 mà các gương mặt sáng giá của túc cầu giáo nước nhà đều “tắt lịm”, cực chẳng đã, các nhà tổ chức buộc phải “hạ tiêu chí” chơi xuất sắc trong màu áo đội tuyển và Huỳnh Quốc Anh được vinh danh trong sự bất ngờ của tất cả mọi người.

Cách làm ngẫu hứng, tùy tiện của ban tổ chức có vô tình làm giảm giá trị Quả bóng Vàng Việt Nam?

Hỏi, tức là đã trả lời!

.Mạnh Hà