ĐBQH Nguyễn Văn Thân: 'Thay áo' 500 trụ sở là lãng phí rất lớn, cần đầu tư vào những công trình quan trọng hơn

Tiềm ẩn nguy cơ dẫn đến tham nhũng?

Lãng phí rất lớn và tiềm ẩn nguy cơ dẫn đến tham nhũng, đó là những ý kiến của nhiều luật sư, khi trả lời phỏng vấn về việc đề xuất "com lê" gần 500 trụ sở từ thành phố xuống quận huyện, xã phường.

Mới đây, Sở Xây dựng Hà Nội cho biết cơ quan chuyên môn đang tổng hợp ý kiến các quận, huyện về phương án thiết kế mẫu trụ sở Đảng ủy, HĐND, UBND xã, phường, thị trấn trên địa bàn.

Đơn vị tư vấn đề nghị, các trụ sở cần thống nhất hình ảnh nhận diện; hình khối ngôn ngữ kiến trúc; bố cục; vật liệu xây dựng hoàn thiện và màu sắc.

Theo báo cáo, tổng số trụ sở có thể áp dụng thiết kế mẫu là 483. Điều này đồng nghĩa với việc phải đập bỏ, xây lại mới hoàn toàn để thực hiện chủ trương đồng bộ từ thành xuống thôn.

ĐBQH Nguyễn Văn Thân trong một lần trả lời phỏng vấn (Ảnh trích nguồn Internet).

Ngay sau khi thông tin trên được đăng tải, nhiều ý kiến tỏ ra bất bình về đề xuất trên. Luật sư (LS) Phạm Thanh Tuấn, đoàn LS Hà Nội cho rằng: "Hãy nhìn từ vụ cháy khu nhà trọ, khiến hai vợ chồng đi chăm con sinh non bị tử vong, đó là hình ảnh đau xót và day dứt.

Vậy tại sao không có đơn vị nào, không có ai đề xuất xây thêm bệnh viện để người dân được chăm sóc tốt hơn khi họ ốm đau? Theo tôi, việc đề xuất "com lê" lại trụ sở là lãng phí, không cần thiết và tiếm ẩn nguy cơ dẫn đến tham nhũng".

Trả lời câu hỏi của PV Phapluatplus.vn về đề xuất "com lê" 500 trụ sở, Đại biểu Quốc hội (ĐBQH) Nguyễn Văn Thân, Chủ tịch doanh nghiệp nhỏ và vừa cho biết:

"Đây là một trong những đề xuất không thuyết phục, gây lãng phí rất lớn. Vệc đề xuất trên, nếu được phê duyệt kể cả huy động xã hội hóa cũng không nên. Theo tôi, cần tập trung nguồn lực cho nhiều công trình, công việc quan trọng khác", ĐBQH Nguyễn Văn Thân nhấn mạnh.

Đề xuất gây hiểu nhầm, thiếu minh bạch?

Cũng theo LS Tuấn, đề xuất trên không minh bạch, vì đề xuất không nói xây dựng lại trụ sở cho đồng bộ. Thế nhưng, để có được trụ sở đồng bộ, là đồng nghĩa với việc phá bỏ hoàn toàn trụ sở cũ để xây mới. Có như vậy mới đồng bộ được.

Tuy nhiên, trong đề xuất không nói tới việc đập phá đi xây mới, cũng không nói rõ hạch toán cho dự toán chi phí...Theo tôi, đề xúat cần minh bạch, rõ ràng, đúng nghĩa vì dân phục vụ.

Nhiều ý kiến của người dân cũng cho rằng: Nhiều trụ sở còn rất mới và khang trang, không phải là những trụ sở quá cũ, hay lạc hậu mà cần thiết phải xây dựng mới để rồi rút tiền ngân sách, cũng là tiền của nhân dân đóng góp.

Lương Liễu