Đất giao thông không hề có trong quy hoạch!?

Trong khi vấn đề giao thông đang hết sức nóng thì các đại biểu QH vừa phát hiện ra rằng, đất dành cho giao thông không hề có trong quy hoạch sử dụng đất giai đoạn 10 năm tới. Đây chính là một trong rất nhiều bất cập của vấn đề quy hoạch sử dụng đất…

Không thấy đất giao thông trong quy hoạch

Theo đại biểu Nguyễn Thị Nguyệt Hường, quy hoạch có nghĩa là phải đi trước một bước, phải nhìn trước xem 10 năm sau chúng ta đi như thế nào. Nhưng vấn đề đất cho giao thông đang bị bỏ qua trong quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất. “Tốc độ đô thị hóa của chúng ta sẽ ngày càng nhanh hơn rất nhiều, đặc biệt là ở hai đầu cầu kinh tế là Hà Nội và TP.HCM. Rồi đây, tốc độ đô thị hóa ở các địa phương khác cũng vậy. Thế thì, câu chuyện về giao thông ở hai Thành phố này cũng sẽ đến với các thành phố khác, không sớm thì muộn. Thế nhưng, trong khi đó, trong bản quy hoạch về sử dụng đất này không thấy quy hoạch về đất giao thông ở đâu cả. Đây là vấn đề tôi rất băn khoăn chứ không phải chỉ hơi băn khoăn nữa” - đại biểu Nguyệt Hường gay gắt nói.

Đại biểu Sơn Hà cũng bày tỏ lo lắng: “Quy hoạch về giao thông không có trong bản quy hoạch thì sau này, khi làm đường cao tốc TP. HCM - Nha Trang, đường cao tốc Vinh - Hà Nội mà Thủ tướng vì ký hợp tác với Nhật, mà chúng tôi cũng đồng tình về chủ trương, dứt khoát là có làm dù QH khóa 12 chưa phê chuẩn, nhưng phải chuẩn bị để đến khi có vốn là làm. Việc chuẩn bị phải được cụ thể hóa vào trong quy hoạch, không có lý gì cho đến năm 2020 chúng ta không làm đường cao tốc? Hay là làm đường cao tốc trên cao? Mà đường trên cao cũng phải có mố trụ, liên quan đến đất chứ”.

Trong khi đó, đại biểu Nguyễn Đình Quyền gay gắt dẫn chứng: “Ngay tại Hà Nội, khu Mỹ Đình là khu mới xây dựng, nhà xây như tổ ong mà lại chỉ có mỗi một con đường độc đạo thì làm sao mà không tắc? Đây là chuyện hiển nhiển xẩy ra mà không cần phải là người có chuyên môn cũng nhìn thấy. Vậy mà không thấy ai chịu trách nhiệm, không thấy ai từ chức. Chúng ta phải rất nghiêm trong vấn đề này”.

Khu đô thị Mỹ Đình chỉ có mỗi một con đường độc đạo - ảnh: Xuân Hưng

5 triệu ha rừng: Thật hay ảo?

Cũng trong ngày 1/11, các đại biểu đã thảo lluận và đặc biệt quan tâm đến dự án trồng mới 5 triệu ha rừng.

Đây là một chương trình kinh tế - xã hội - sinh thái trọng điểm của Nhà nước. Theo đó sẽ trồng mới 5 triệu hecta rừng và bảo vệ diện tích rừng hiện có trong thời kỳ từ năm 1998 đến năm 2010 nhằm nâng cao độ che phủ của rừng Việt Nam lên mức 43% vào năm 2010. Dự án được Quốc hội phê chuẩn bằng Nghị quyết số 08/1997/QH10 và được Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo thực hiện bằng Quyết định số 661/QĐ - TT ngày 29/7/1998.

Liệu có trường hợp chặt rừng để trồng rừng cho đạt chỉ tiêu? - ảnh minh họa: Xuân Hưng

Thảo luận tại tổ, đại biểu Đinh Xuân Thảo (đoàn Hà Nội) cho rằng, cần xem lại thật kỹ đối với rừng phòng hộ, bởi độ che phủ của rừng là rất quan trọng. “Với một quốc gia, độ che phủ là trên 60% thì không bao giờ phải lo hạn hán hay lũ lụt.” - ông Thảo nói.

Tuy nhiên, đại biểu này băn khoăn, theo báo cáo thì việc trồng rừng của Việt Nam là tăng, nhưng có thể xảy ra trường hợp chỗ này trồng mới 100.000 ha, nhưng chỗ khác lại phá đi 100.000 ha để trồng cao su. “Lấy đâu ra 5 triệu ha đất để mà trồng rừng? cứ chặt chỗ này đi để trồng mới cho đủ 5 triệu, về con số trồng cứ cộng lại thì có vẻ là tăng, nhưng thực chất thì không phải như vậy mà vẫn không thay đổi gì” - đại biểu Đinh Xuân Thảo nghi vấn.

Cùng quan điểm này, đại biểu Đoàn Nguyễn Thùy Trang (TP. HCM) cũng đề nghị: “Phải thống kê lại diện tích rừng vì trước nay chúng ta chỉ thực hiện bằng cách cộng cơ học, có chênh lệch giữa báo cáo và số liệu thực tế. Đồng thời, Chính phủ cần có lộ trình cho trồng rừng cho sản xuất, giảm bớt áp lực phải nhập khẩu".

Trong khi đó, một số đại biểu cho rằng, qua thực tế và đi tiếp xúc cử tri, ở nhiều địa phương rừng tự nhiên không còn nhiều, độ che phủ rừng thấp như ở tỉnh Hậu Giang còn 1,6%, tỉnh Đồng Tháp 2,2%; một số tỉnh ở Tây Nguyên và Đông Nam Bộ độ che phủ giảm đi sau khi thực hiện dự án như Đắc Lắc giảm 6,6%, Bình Phước giảm 10,6%...

Đại biểu Đặng Thành Tâm (TP.HCM) đề nghị: “Phải có định nghĩa về rừng. Không chỉ lèo tèo vài cây nhỏ mà được gọi là rừng. Thấy rừng đấy nhưng chỉ cần đi thêm vài trăm mét thì sẽ không còn rừng”.

Nói về nguyên nhân, đại biểu Đỗ Văn Đương (TP.HCM) phân tích: Nguyên nhân chính do trồng rừng thì có nhưng bảo vệ rừng chưa tốt. Chỉ giao cho lực lượng lâm nghiệp, chính quyền địa phương buông lỏng quản lý coi là đó trách nhiệm kiểm lâm, chưa kể kiểm lâm móc ngoặc với lâm tặc, rồi di dân tự do, tập quán canh tác đốt nương, đốt rừng làm rẫy.

Liên quan đến vấn đề này, nhiều Đại biểu đề nghị thời gian tới phải rà soát lại toàn bộ diện tích đất rừng, xem còn mất bao nhiêu để có kế hoạch cho 20 năm tới; đồng thời xem xét lại cơ chế giao rừng; ứng dụng khoa học công nghệ vào quản lý rừng; có chính sách hợp lý với công tác bảo vệ rừng...

Xuân Hưng - (bài, ảnh)