Dẫn 'con nợ' đến công an tố hóa ra bị 'truy'... ngược tội

Ngày 2-4, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm với Đỗ Anh Tuấn, SN 1994, trú tại quận Hoàng Mai, Hà Nội và Chu Thanh Tú, SN 1982, trú tại quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, về tội "Cướp tài sản", "Bắt giữ người trái pháp luật".

Ngoài ra, trong vụ án này còn có Trần Phương Nam, SN 1987, trú tại Đống Đa, Hà Nội, cũng bị cấp tòa sơ thẩm xét xử về tội "Bắt giữ người trái pháp luật", tuy nhiên Nam đã không kháng cáo.

Trước đó, ngày 30-1, TAND quận Hai Bà Trưng mở phiên tòa xét xử sơ thẩm và tuyên phạt Tuấn 48 tháng tù về tội "Cướp tài sản", "Bắt giữ người trái pháp luật"; Tú 46 tháng tù với cùng 2 tội danh.

Dính đến vụ án này, Trần Phương Nam, trú tại Đống Đa, Hà Nội, 6 tháng tù (được hưởng án treo) về tội "Bắt giữ người trái pháp luật". Sau đó, chỉ có Tuấn và Tú kháng cáo.

Các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm

Các cơ quan tố tụng kết luận, tối 9-5, Tuấn nhờ bạn là Vũ Tá Vinh, SN 1982, trú tại quận Hoàn Kiếm, Hà Nội, dẫn sang quận Long Biên cầm cố hộ chiếc xe máy để lấy tiền chơi cá độ bóng đá. Cùng ngày, Tuấn “đặt cửa” và thắng độ 3,5 triệu đồng.

Hôm sau, Tuấn rủ anh Tạ Việt Anh, SN 1987, trú tại quận Hoàn Kiếm, Hà Nội, cùng đi gặp chủ trang mạng cá độ bóng đá để lấy tiền thắng độ nhưng không gặp. Việt Anh hứa sẽ lấy tiền thắng cá độ bóng đá giúp Tuấn.

Trưa 10-5, Việt Anh đã nhận tiền thắng bạc hộ Tuấn nhưng lại nhanh chóng ăn tiêu hết và tránh mặt bạn. Tức giận vì bị chiếm đoạt tiền, Tuấn rủ Tú đi tìm Việt Anh để đòi tiền.

Khi tìm được Việt Anh ở một quán "nét", Tuấn và đồng bọn đánh, lôi ra ngoài đòi nợ nhưng không được. Cùng lúc, Trần Phương Nam đi xe máy ngang qua nên được Tuấn nhờ chở Việt Anh ra khu vực Chương Dương Độ.

Tại đây, Tuấn, Tú tiếp tục đánh đấm và bắt Việt Anh gọi điện cho người thân mang tiền đến trả nợ. Tiếp đến, Tuấn mượn xe máy của Nam chở Việt Anh và Tú đi tìm người quen vay tiền nhưng không vay được.

Thấy Việt Anh không xoay được tiền, Tuấn lại nhờ Nam chở "con nợ" đến cơ quan CA trình báo. Từ đây, vụ việc bị phát giác.

Trình bày với HĐXX phúc thẩm, các bị cáo cho rằng, không nhận thức được việc bắt giữ, đánh đập anh Việt Anh để đòi tiền là phạm pháp và bản án nêu trên là quá nặng so với mình. Vì thế, các bị cáo đã làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tuy nhiên, Tuấn, Tú không đưa ra được tình tiết mới để làm căn cứ cho HĐXX cấp phúc thẩm chấp nhận đơn kháng cáo. HĐXX phúc thẩm của TAND TP Hà Nội cho rằng với mức án tòa cấp sơ thẩm xử phạt là hợp lý, đúng người đúng tội, đúng pháp luật nên không có căn cứ để chấp nhận đơn kháng cáo nên y án sơ thẩm.

Hoa Đỗ