Đắk Nông: Nguyên phó chánh thanh tra giao thông lãnh án 7 năm tù vì nhận hối lộ

Bị cáo Trọng (bên trái ảnh) và bị cáo Toàn tại tòa.

Chiều 23.11, tại phiên tòa xét xử sơ thẩm, TAND Đắk Nông tuyên phạt bị cáo Lê Đình Trọng (41 tuổi, nguyên Phó chánh Thanh tra Sở GTVT Đắk Nông) 7 năm tù giam về tội “Nhận hối lộ”, Nguyễn Trọng Toàn (37 tuổi, trú tại xã Tây Thuận, huyện Tây Sơn, Bình Định) 3 năm 6 tháng tù giam vì tội "Đưa hối lộ".

Theo cáo trạng, đầu năm 2013, qua công tác kiểm tra xe quá tải trên tuyến QL14 (nay đường Hồ Chí Minh), Đội thanh tra giao thông (TTGT) do Lê Đình Trọng (lúc đó là Đội trưởng Đội Thanh tra Sở GTVT) phụ trách phát hiện và bắt giữ 4 xe Container của Cty TNHH Hiệp Toàn (trụ sở tại quận 9, TP.HCM) chở quá tải.

Qua 4 ngày tạm giữ, 4 xe container được cho đi mà không bị xử phạt với lý do vi phạm lần đầu. Toàn sau đó làm quen và lấy số điện thoại của Trọng nhờ giúp đỡ khi có xe vi phạm đi qua trên địa bàn Đắk Nông.

Từ năm 2013 – 3.2014, Toàn nhiều lần gọi điện thoại cho Trọng đặt vấn đề nhờ Trọng giúp đỡ. Do được Toàn báo trước nên ngày 20.3.2014, Trọng không chỉ đạo tiến hành kiểm tra tải trọng 3 xe vận chuyển gỗ của Toàn.

Trong thời gian (từ tháng 4.2014) giữ cương vị Trạm trưởng trạm kiểm tra tải trọng lưu động số 56 đặt trên tuyến QL14, Trọng hai lần gọi điện cho Toàn yêu cầu đòi tiền “chung chi” với tổng số tiền 20 triệu đồng để Trọng bỏ qua các lỗi vi phạm.

Cụ thể, ngày 1.4.2014, Toàn nhờ người gửi vào tài khoản cho Trọng 5 triệu đồng và ngày 15.5.2014, Toàn nhờ vợ mình là chị Phạm Thị Thư chuyển 15 triệu đồng vào số tài khoản cho Trọng.

Do đã từng nghe Toàn nói Trọng làm bên Sở GTVT, có quyền kiểm tra xử lý xe trên đường nên khi chuyển tiền, chị Thư ghi nội dung chuyển tiền là “thanh toán tiền luật trên đường”.

Từ tháng 3- 10.2014, Cty Hiệp Toàn có gần 200 chuyến xe container chứa gỗ, dầu ăn từ Đắk Nông về TP.HCM và ngược lại quá tải trọng mà không bị kiểm tra xử lý.

Chiều 23.11, tại phiên tòa xét xử sơ thẩm, khi được HĐXX cho nói lời sau cùng, bị cáo Trọng khẳng định không nhận hối lộ và bị oan. Riêng bị cáo Toàn cho rằng, việc gửi tiền cho bị cáo Trọng là để trả ơn (5 triệu đồng), giúp đỡ bị cáo Trọng trong lúc khó khăn (15 triệu đồng).

Dù vậy nhưng HĐXX phân tích, bị cáo Trọng không kiểm tra tải trọng xe nên ngày 1.4.2014, bị cáo Toàn nhờ người chuyển vào tài khoản của bị cáo Trọng số tiền 5 triệu đồng để trả ơn. Ngày 15.5.2014, theo yêu cầu của Trọng, Toàn nhờ vợ chuyển vào tài khoản của bị cáo Trọng số tiền 15 triệu đồng.

HĐXX nhận định đủ cơ sở khẳng định việc bị cáo Toàn chuyển 20 triệu đồng cho bị cáo Trọng đủ yếu tố cấu thành tội Đưa hối lộ và Nhận hối lộ.

H.L