Đại án Trần Bắc Hà: Hai cựu Phó tổng BIDV bị đề nghị mức án 6 - 7 năm tù

Các bị cáo tại phiên tòa (ảnh Tiền phong)

Sáng 28/10, đại diện Viện KSND TP Hà Nội nêu quan điểm xử lý 12 bị cáo trong vụ “Vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng", “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" xảy ra tại Ngân hàng TMCP Đầu tư và phát triển Việt Nam (BIDV), Công ty CP chăn nuôi Bình Hà, Công ty TNHH thương mại và dịch vụ Trung Dũng.

Người giữ quyền công tố nêu quan điểm, các bị cáo trong vụ án đều thừa nhận trách nhiệm, riêng Đinh Văn Dũng – nguyên Tổng giám đốc Công ty Bình Hà quanh co chối tội nhưng qua điều tra, xét hỏi công khai đã đủ cơ sở xác định bị cáo này chiếm đoạt tiền của BIDV.

Với 8 bị cáo thuộc BIDV bị truy tố về tội “Vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng”, kiểm sát viên đề nghị tòa phạt các bị cáo Trần Lục Lang - nguyên Phó tổng giám đốc BIDV từ 6 - 7 năm tù; Đoàn Ánh Sáng – nguyên Phó tổng giám đốc BIDV từ 6 - 7 năm tù; Kiều Đình Hòa – nguyên giám đốc BIDV chi nhánh Hà Tĩnh từ 4 - 5 năm tù;

Lê Thị Vân Anh – nguyên Trưởng phòng thuộc BIDV chi nhánh Hà Tĩnh từ 3 - 4 năm tù; Ngô Duy Chính – nguyên giám đốc BIDV chi nhánh Hà Thành từ 7 - 8 năm tù; Nguyễn Xuân Giáp – nguyên Phó giám đốc BIDV chi nhánh Hà Thành từ 5 - 6 năm tù; Phạm Hồng Quang – nguyên Trưởng phòng thuộc BIDV chi nhánh Hà Thành từ 4 - 5 năm tù; Đặng Thanh Nam – nguyên cán bộ BIDV chi nhánh Hà Thành từ 3 - 4 năm tù.

Với 4 bị cáo bị truy tố phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, Viện Kiểm sát đề nghị Trần Anh Quang – cháu ông Trần Bắc Hà, nguyên Tổng giám đốc Công ty Bình Hà từ 13 - 14 năm tù; Đinh Văn Dũng - nguyên Tổng giám đốc Công ty Bình Hà từ 12 - 13 năm tù; Đoàn Hồng Dũng – nguyên Giám đốc Công ty Trung Dũng từ 18 - 19 năm tù; Nguyễn Thị Thanh Sơn – vợ Đoàn Hồng Dũng, Giám đốc Công ty Hà Nam từ 5 - 6 năm tù.

Kiểm sát viên cho rằng ông Trần Bắc Hà – cố Chủ tịch BIDV đã lợi dụng chức vụ, yêu cầu cấp dưới cho doanh nghiệp sân sau của mình là Công ty Bình Hà vay tiền thực hiện dự án nuôi bò trái quy định dẫn tới thất thoát 799 tỷ đồng.

Trong việc này, các bị cáo tại BIDV hội sở và chi nhánh Hà Tĩnh đã biết Bình Hà là doanh nghiệp mới thành lập, chưa có kinh nghiệm, vốn, khả năng thực hiện dự án nuôi bò quy mô lớn.

Chính tổ thẩm định của BIDV đã xác định việc nuôi bò Úc quy mô lớn tại Hà Tĩnh của Công ty Bình Hà không phù hợp vì điều kiện thời tiết, khí hậu nơi đây khó khăn. Ngoài ra, doanh nghiệp phải nhập khẩu máy móc, giống và chưa có phương án xây dựng chuồng trại đạt tiêu chuẩn; không có các nguồn khác để trả nợ, chỉ phụ thuộc vào kinh doanh bò…

Tuy nhiên, các bị cáo thuộc BIDV hội sở và chi nhánh Hà Tĩnh vẫn làm theo chỉ đạo của ông Trần Bắc Hà, đề xuất cho Công ty Bình Hà vay tiền nuôi bò, thậm chí còn sửa đổi chính sách theo hướng nới lỏng điều kiện cho vay. Khi Bình Hà thua lỗ, các bị cáo đề xuất ra hạn trả nợ và cấp thêm tín dụng cho doanh nghiệp này dẫn tới không thu được số tiền hơn 799 tỷ đồng.

Việt Hòa