Đại án cao tốc Trung Lương- TP HCM: Bị cáo Đinh La Thăng bị tuyên 10 năm tù, các bị cáo khác lãnh án

Tại các phiên xét xử, 20 bị cáo đã thừa nhận hành vi vi phạm đúng như nội dung cáo trạng. Bị cáo Đinh La Thăng thừa nhận hành vi nhưng xác định không phạm tội danh như cáo trạng VKS truy tố. Tuy nhiên, HĐXX cho rằng, có căn cứ để khẳng định bị cáo Đinh La Thăng phạm tội.

Từ các căn cứ trên, HĐXX quyết định tuyên phạt, bị cáo Đinh La Thăng 10 năm tù. Tổng hợp với các bản án trước, bị cáo phải chấp hành chung là 30 năm tù.

Các bị cáo trong vụ án chính thức bị HĐXX tuyên án.

Bị cáo Đinh Ngọc Hệ (Út “trọc”) chỉ thừa nhận 1 phần hành vi là người bỏ toàn bộ vốn thành lập công ty Yên Khánh và nhờ cháu là Vũ Thị Hoan đứng tên trên giấy tờ.

Các công ty này bị cáo Hệ không trực tiếp quản lý mà giao cho Phạm Văn Diệt, Tô Phước Hùng. Bị cáo thừa nhận chỉ đạo Diệt trực tiếp đến tham gia phiên đấu giá cao tốc TP HCM - Trung Lương, giảm doanh thu của Công ty Yên Khánh ở các trạm thu phí trên cao tốc này.

HĐXX tuyên phạt bị cáo Đinh Ngọc Hệ 13 năm tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi. Tổng hợp với các bản trước, bị cáo này phải chấp hành chung là tù chung thân.

Các đồng phạm của bị cáo Hệ phạm tội lừa đảo bị tuyên phạt từ 2 năm án treo đến 10 năm tù.

HĐXX tuyên án.

Riêng bị cáo Nguyễn Hồng Trường (cựu thứ trưởng Bộ GTVT) bị HĐXX tuyên 4 năm 6 tháng tù. Các bị cáo đồng phạm của bị cáo Thăng, bị cáo Trường lãnh án từ 2 năm đến 4 năm tù.

Như đã phản ánh, đường cao tốc Trung Lương- TP HCM được hình thành từ nguồn vốn Nhà nước. Bộ GTVT được Chính phủ giao chỉ đạo tổ chức thu phí, lấy nguồn thu để hoàn trả ngân sách Nhà nước đã ứng ra cho dự án. Bị cáo Thăng với vai trò là người đứng đầu Bộ GTVT, được giao nhiệm vụ quản lý quyền thu phí tại cao tốc Trung lương- TP HCM.

Bị cáo Đinh La Thăng.

Quyền thu phí được đánh giá là tài sản đặc thù nên đơn vị trúng thầu phải có năng lực tài chính. Bị cáo Thăng có nghĩa vụ tổ chức quản lý sử dụng tài sản Nhà nước có hiệu quả.

Bị cáo Đinh Ngọc Hệ.

Tuy nhiên, xuất phát từ mối quan hệ quen biết từ trước, bị cáo Thăng đã giới thiệu bị cáo Hệ cho ông Dương Tuấn Minh (tổng giám đốc Tổng công ty Cửu Long) là đơn vị cấp dưới của mình mà trước đó ông Thăng đã có văn bản đề xuất đơn vị này sẽ tiếp nhận đường cao tốc Trung Lương- TP HCM.

Không gian ngoài Tòa án.

Bị cáo Thăng biết rõ quá trình thực hiện dự án, thông qua các báo cáo mà bị cáo Nguyễn Hồng Trường gửi. Sau đó, bị cáo Thăng trực tiếp ký quyết định thành lập hội đồng đấu giá. Khi biết Công ty Yên Khánh kéo dài thanh toán, bị cáo Thăng đã không chỉ đạo chấm dứt hợp đồng mà đã chỉ đạo để cho bị cáo Hệ trúng thầu 1 dự án khác để cấn trừ vào việc thanh toán tại cao tốc Trung Lương- TP HCM.

Hành vi làm trái của bị cáo Thăng và đồng phạm đã để cho bị cáo Đinh Ngọc Hệ lợi dụng thực hiện hành vi gian dối để được tham gia đấu giá, trúng đấu giá, can thiệp vào phần mềm quản lý chiếm đoạt Nhà nước 725 tỷ đồng.

Văn Kỳ