Cựu Phó thống đốc ngân hàng Đặng Thanh Bình khóc nghẹn khi bào chữa

Bị cáo Đặng Thanh Bình cho rằng tham gia đề án tái cơ cấu đều vì động cơ trong sáng.

Chiều 27/6, trong phần tự bào chữa cho mình, bị cáo Đặng Thanh Bình đã khóc nghẹn ngào. Ông Bình nói: “Những người tham gia tái cơ cấu ngân hàng (NH) đều vì động cơ trong sáng...”

Sau 3 ngày xét xử, vụ thiếu trách nhiệm gây thất thoát hơn 15.000 tỉ đồng tại Ngân hàng TMCP Xây dựng VN (VNCB) liên quan đến năm bị cáo gồm Đặng Thanh Bình (cựu phó thống đốc NHNN) và bốn cấp dưới bước vào phần tranh luận. VKSND TP.HCM đề nghị tòa cùng cấp tuyên phạt ông Đặng Thanh Bình mức án 4-5 năm tù về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Nên đọc

Ông Đặng Thanh Bình phản bác cáo trạng

Đánh giá về vai trò trong vụ án, VKS xác định ông Đặng Thanh Bình là người đứng đầu, có quyền hạn cao nhất nên phải chịu trách nhiệm nghiêm khắc trước sai phạm. Hành vi của ông Bình là nguyên nhân dẫn đến đổ vỡ phương án tái cơ cấu VNCB. Tuy nhiên bị cáo Bình không thừa nhận hành vi, chỉ cho là "không hoàn thành nhiệm vụ chính trị", nhưng các chứng cứ, lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử cho thấy đủ cơ sở kết luận cáo trạng truy tố đúng người, đúng tội, không oan sai. Thế nhưng, trong quá trình công tác bị cáo Bình được tặng thưởng nhiều huân huy chương, gia đình có công với cách mạng... nên xem xét giảm nhẹ. Từ đó, VKS đã đề nghị HĐXX xử phạt 4-5 năm tù, đại diện VKS nêu quan điểm.

Sau phần luận tội của VKS, luật sư Nguyễn Xuân Bính, bào chữa cho bị cáo Đặng Thanh Bình, nguyên phó Thống đốc NHNN cho rằng, việc xây dựng tái cơ cấu ngân hàng là một quá trình lâu dài và trong một năm tái cơ cấu, cơ quan giám sát đã có rất nhiều tờ trình xây dựng đề án. Bản thân bị cáo Bình cũng có những chỉ đạo sát sao về phương án, vấn đề chấp nhận chuyển nhượng cổ phần, cuộc họp liên ngành tháng 12/2012 cho thấy quyết định cho ông Danh tham gia tái cơ cấu là của tập thể NHNN.

Vậy cơ sở nào để VKS đưa ra quan điểm cho rằng ông Bình là người quyết định? Ngay từ đầu, cơ quan giám sát đã yêu cầu ngân hàng cung cấp năng lực tài chính. Cơ quan thanh tra giám sát có trách nhiệm kiểm tra hồ sơ năng lực trước khi trình ban lãnh đạo NHNN. Khi xem xét các tờ trình, ông Bình đều lưu ý rằng cơ quan thanh tra giám sát cần phải lưu ý, xem xét kỹ năng lực tài chính. Ông Bình rất xem trọng việc chỉ đạo tái cơ cấu 6 ngân hàng trong đó có Ngân hàng Đại Tín.

“VKS căn cứ vào bút phê “việc kiểm tra vốn góp sẽ được thực hiện sau này” là không chỉ đạo kiểm tra năng lực tài chính? Bị cáo Bình đã có văn bản kiểm tra rõ nguồn tiền của nhóm đầu tư mới và khi Ngân hàng Đại Tín đề xuất tăng vốn, ông Bình cũng có văn bản kiểm tra vốn góp, dòng tiền.

Bởi vậy mức đề nghị 4-5 năm của VKS là quá áp lực với ông Bình, với các bị cáo và với cả những lãnh đạo khác. Nếu xem xét tổng thể, đối chiếu theo quy định về tội thiếu trách nhiệm, phân tích chủ thể khách quan, mối quan hệ nguyên nhân hậu quả trong trường hợp này có hay không. Chúng tôi đề xuất nếu có thể, không xem xét trách nhiệm hình sự với ông Bình”, luật sư Bính trình bày tại tòa.

Trong phần tự bào chữa bổ sung trong phiên xử chiều, hầu hết các bị cáo đều khóc.

Bị cáo Đặng Thanh Bình cho hay thời điểm năm 2011 - 2012, tình hình kinh tế trong nước khó khăn, nợ nần khối doanh nghiệp lớn, lãi suất vay mượn cho vay 25 -26%, có doanh nghiệp vay đến 30%. “Chúng tôi thực hiên tái cơ cấu ngân hàng trong khi nguồn lực không có, tái cơ cấu không có quy định về hoạt động tái cơ cấu, bước vào tái cơ cấu không được chuẩn bị về kinh nghiệm trong khi tái cơ cấu là bắt buộc phải làm, nếu không hậu quả là vô cùng lớn… Bản thân cũng như những người được giao việc tái cơ cấu NH đều vì động cơ trong sáng, không tư lợi” bị cáo Bình nấc lên nghẹn ngào.

Ngoài bị cáo Bình, các bị cáo Hà Tấn Phước (nguyên tổ trưởng tổ giám sát, nguyên phó giám đốc NHNN Chi nhánh Long An), Phạm Thế Tuân (nguyên tổ phó tổ giám sát, nguyên phó giám đốc Vietcombank Chi nhánh TP.HCM), Lê Văn Thanh (nguyên chánh Thanh tra NHNN tỉnh Long An) và Ngô Văn Thanh (nguyên thành viên tổ giám sát, nguyên phó phòng kiểm tra, giám sát tuân thủ Vietcombank Long An), VKS đề nghị mức án từ hai năm đến ba năm tù về tội thiếu trách nhiệm...

Yên Trang