Cựu Chủ tịch HĐQT PVTEX nhận án 28 năm tù

Theo đó, HĐXX nhận định, PVTEX được thành lập trên cơ sở thỏa thuận hợp tác đầu tư ngày 15-5-2017 về việc xây dựng Nhà máy sản xuất xơ sợi Polyester Đình Vũ giữa Tập đoàn dầu khí Việt Nam (PVN) và Tập đoàn Dệt may Việt Nam (VINATEX).

Ngày 12-8-2009, Trần Trung Chí Hiếu đã ký Nghị quyết số 08 thống nhất thông qua chủ trương đầu tư xây dựng Dự án nhà ở cho cán bộ công nhân viên PVTEX. Trên cơ sở công văn đề nghị HĐQT phê duyệt báo cáo đầu tư số 36 ngày 2-6-2010 của Vũ Đình Duy (TGĐ PVTEX), ngày 9-6-2010, đã ký Quyết định số 221 phê duyệt báo cáo đầu tư Dự án nhà ở với mức đầu tư hơn 318 tỷ đồng.

Giai đoạn I là hơn 101 tỷ đồng, giai đoạn 2 là hơn 216 tỷ đồng. Nguồn vốn thực hiện giai đoạn I gồm vốn vay của Doanh nghiệp do Nhà nước nắm giữ 100% vốn điều lệ (PVN) và vốn chủ sở hữu của PVTEX.

Quá trình triển khai thực hiện dự án, Hiếu, Vũ Đình Duy đã quyết định lựa chọn, ký hợp đồng với nhà thầu không đủ năng lực, tự ý thay đổi thiết kế, thi công trái với hồ sơ thiết kế.

Các bị cáo nghe tòa tuyên án.

Trong việc tạm ứng và sử dụng tiền tạm ứng, Trần Trung Chí Hiếu, Vũ Đình Duy, Đào Ngọ Hoàng, Vũ Phương Nam và Đỗ Văn Hồng đã có hành vi cố ý làm trái quy định tại khoản 6, điều 7, Nghị định 48 của Chính phủ về Hợp đồng xây dựng dẫn đến hậu quả thiệt hại cho Nhà nước hơn 19 tỷ đồng.

Hành vi trên còn để lại hệ quả rất lớn khiến dự án dở dang, UBND TP Hải Phòng đã ban hành quyết định thu hồi đất của dự án. Ngoài ra, Hiếu còn có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn và sự lệ thuộc của Đỗ Văn Hồng, buộc ông ta phải chi cho mỗi người 3 tỷ đồng để được tham gia góp vốn thành lập PVTEX Kinh Bắc và tạo điều kiện thuận lợi cho PVTEX Kinh Bắc trong việc kinh doanh mua, bán sản phẩm với PVTEX.

Tại tòa, các bị cáo đã thừa nhận có sai phạm trong hành vi "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" nhưng đề nghị được xem xét tính chất, mức độ sai phạm để giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo Đỗ Văn Hồng đề nghị được xem xét đến bối cảnh, hoàn cảnh của thị trường, giá nguyên vật liệu và nhân công tăng so với giá của Hợp đồng đã ký dẫn đến việc bị cáo đã đề nghị tăng giá trị hợp đồng và tạm ứng vốn;

Việc tạm ứng này là theo đúng quy định tại Phụ lục hợp đồng 05; công trình không hoàn thành được cũng một phần do sự phối hợp chưa tốt của chủ đầu tư mặc dù bị cáo đã cố gắng hết sức; bị cáo không chiếm đoạt số tiền tạm ứng 20 tỷ; khi làm việc với cơ quan điều tra bị cáo mới biết hành vi đó là vi phạm và đã chủ động khai báo những hành vi và việc làm khác.

Xét tính chất mức độ hậu quả, vai trò nhân thân của các bị cáo, HĐXX nhận thấy Hiếu có những sai phạm trong lĩnh vực đầu tư xây dựng, lựa chọn nhà thầu không đủ năng lực. Bị cáo có hành vi cố ý làm trái, chỉ đạo cấp dưới cho tạm ứng tiền sai quy định, không chỉ đạo giám sát việc sử dụng tiền. Đối với Đỗ Văn Hồng, sử dụng sai mục đích số tiền 20 tỷ đồng, phải chịu trách nhiệm về sự thất thoát này.

Đào Ngọ Hoàng biết việc tạm ứng là trái quy định nhưng vẫn thực hiện gây hậu quả thiệt hại hơn 19 tỷ đồng. Hoàng là người soạn thảo, Nam là người ký. Các bị cáo cũng được tòa ghi nhận, đã khai báo thành khẩn, có nhân thân tốt, học tập, công tác được tặng thưởng nhiều danh hiệu thi đua.

Trong đó, Vũ Phương Nam tích cực tác động gia đình khắc phục hậu quả dù không phải nộp. Trần Trung Chí Hiếu từng được Nhận nhiều bằng khen, giấy khen nên được xem xét giảm nhẹ tội. Về số tiền 3 tỷ đồng Hiếu nhận từ Hồng, HĐXX quyết định tịch thu số tiền này sung công quỹ.

HĐXX thấy rằng, Duy đã cố ý làm trái trong việc lựa chọn nhà thầu và các vi phạm khác trong việc tạm ứng gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 19 tỷ đồng.

Hồng còn khai, nhiều lần phải đưa tiền cho Duy tới hơn 19 tỷ đồng. Sau khi hành vi phạm tội bị phát giác, Duy đã bỏ trốn và CQĐT đã tách, tạm đình chỉ vụ án, HĐXX kiến nghị các cơ quan hữu quan tích cực truy bắt Vũ Đình Duy để sớm đưa ra xét xử trước pháp luật.

Do đó, tòa tuyên, Hiếu 13 năm tù tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”, 15 năm tù tội “Nhận hối lộ”; tổng hợp là 28 năm tù. Cùng tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”, tòa tuyên, Hồng 13 năm tù, Hoàng 9 năm tù; 8 năm tù.

Tòa còn buộc Hồng phải trả lại hơn 19 tỷ đồng cho PVTEX, Hiếu phải nộp 3 tỷ đồng sung công quỹ (đã nộp đủ).

Hoa Đỗ