Công bố video 'hack' tính năng Face ID: BKAV có vi phạm luật cạnh tranh?

Ông Nguyễn Tử Quảng - CEO của công ty BKAV trực tiếp thực hiện quá trình làm mặt nạ đều xuất hiện tại buổi họp báo. Ảnh VnExpress.

Những ngày qua sau khi video BKAV tổ chức họp báo công bố mở khóa được iPhone X chỉ bằng một chiếc mặt nạ giả đang thu hút sự quan tâm của dư luận nhất là khi sau BKAV vừa giới thiệu sản phẩm smartphone "Designed by BKAV. Made in Vietnam" thế hệ thứ 2.

Trong video của BKAV, ông Ngô Tuấn Anh - Phó chủ tịch phụ trách An ninh mạng BKAV cùng ông Nguyễn Tử Quảng - CEO của BKAV trực tiếp thực hiện quá trình làm mặt nạ đều xuất hiện tại buổi họp báo. Chiếc mặt nạ cũng như Face ID của iPhone X thử nghiệm đều sử dụng và mô phỏng khuôn mặt của ông Tuấn Anh. Di động của Apple cũng được đặt ở chế độ bảo mật khuôn mặt cao nhất.

Theo BKAV, công ty đã nhìn ra các điểm sơ hở trong công nghệ Face ID mà Apple nói ngay trong đêm ra mắt iPhone X. Công ty từng có kinh nghiệm trong việc phát hiện lỗ hổng trong công nghệ bảo mật khuôn mặt năm 2008 và nhận diện mống mắt (Iris Scanner) đầu năm nay và cho rằng Face ID chắc chắn cũng có điểm yếu.

Ngay sau khi Bkav đưa ra video mở khóa iPhone X, Apple viết thư đề nghị BKAV giải thích vụ hack tính năng Face ID. Qua trao đổi với trang TechCrunch, phía Apple khá nghi ngờ về vụ xâm nhập này. Hãng Apple cho biết, phía BKAV vẫn chưa hồi đáp thư của họ, bao gồm việc giải thích rằng nếu nỗ lực xâm nhập của BKAV là chính đáng, tại sao nhóm nghiên cứu lại không chia sẻ kết quả này với Apple?

Ngoài ra cũng có ý kiến cho rằng video mà BKAV đưa ra là giả mạo, tính năng Face ID trên iPhone đã nhận diện chiếc mặt nạ nhiều lần trước khi nó được chuyển thành một khuôn mặt thực tế.

Ông Nguyễn Tử Quảng trong lễ giới thiệu Bphone 2.

Chưa nói đến việc làm thế nào để BKAV có thể mở tính năng Face ID trên iPhone X, tuy nhiên nhìn ở góc độ thị trường, dư luận hoài nghi mục đích thực sự của BKAV khi công bố video trên. Bên cạnh đó dư luận đặt câu hỏi liệu động thái của BKAV có phải hành vi cạnh tranh không lành mạnh.

Theo Khoản 4 Điều 3 Luật Cạnh tranh 2004 thì “Hành vi cạnh tranh không lành mạnh được hiểu là hành vi cạnh tranh của doanh nghiệp trong quá trình kinh doanh trái với các chuẩn mực thông thường về đạo đức kinh doanh, gây thiệt hại hoặc có thể gây thiệt hại đến lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của doanh nghiệp khác hoặc người tiêu dùng”.

Các hành vi cạnh tranh không lành mạnh bao gồm: Chỉ dẫn gây nhầm lẫn; Xâm phạm bí mật kinh doanh; Ép buộc trong kinh doanh; Gièm pha doanh nghiệp khác; Gây rối hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp khác; Quảng cáo nhằm cạnh tranh không lành mạnh; Khuyến mãi nhằm cạnh tranh không lành mạnh; Phân biệt đối xử của hiệp hội; Bán hàng đa cấp bất chính.

Trong các hành vi trên, nhiều ý kiến cho rằng, BKAV đã vi phạm Điều 43, Luật Cạnh tranh về việc gièm pha doanh nghiệp khác. Theo đó cấm doanh nghiệp gièm pha doanh nghiệp khác bằng hành vi trực tiếp hoặc gián tiếp đưa ra thông tin không trung thực, gây ảnh hưởng xấu đến uy tín, tình trạng tài chính và hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp đó.

Việc BKAV có vi phạm Luật Cạnh tranh hay không cần phải có cơ quan chức năng kết luận tuy nhiên dư luận có quyền đặt nghi vấn nhất là khi doanh nghiệp này cũng đang tham gia sản xuất kinh doanh sản phẩm điện thoại thông minh smartphone.

Trước đó ngày 8/8 BKAV chính thức ra mắt chiếc smartphone Bphone 2 được phân phối trên Thế Giới Di Động với gián gần 10 triệu đồng.

Sau sự kiện ra mắt Bphone 2 chiều 23/8, trong buổi gặp gỡ nhanh báo chí xung quanh nhiều ý kiến về Bphone ông Nguyễn Tử Quảng, CEO của BKAV bày tỏ tham vọng đưa doanh nghiệp này phát triển trở thành Samsung, Apple của Việt Nam.

Câu trả lời của CEO BKAV như lời định vị Bphone ở phân khúc cao cấp, cạnh tranh với smartphone cao cấp khác như iPhone X, Samsung note 8.

Hoàng Linh