Coi chừng vết xe đổ

Điều đáng nói, trước đó ông Dương Văn Hiền từng có những phát biểu mang tính đả kích khi cho rằng: “Trọng tài sai là chuyện bình thường”, “Sai lầm rơi vào Nam Định mới khổ, nếu vào đội bóng khác thì không sao”, “Nam Định muốn làm sao thì làm, nghĩ gì thì nghĩ”...

Kể từ khi V-League 2020 trở lại sau dịch Covid-19, công tác trọng tài một lần nữa lại “nóng” lên. Liên tiếp là những vụ việc các vị “vua áo đen” mắc sai lầm và Nam Định là đội phải chịu hậu quả nhiều nhất. Đặc biệt là sai lầm nghiêm trọng của trọng tài Mai Xuân Hùng đã ảnh hưởng đến kết quả của trận Sài Gòn thắng Nam Định 3-0 mới đây. Án phạt đã được đưa ra với việc treo còi trọng tài Mai Xuân Hùng 3 trận, nhưng phía đội bóng thành Nam muốn người đứng đầu đội ngũ trọng tài là ông Dương Văn Hiền phải chịu phạt. Thậm chí, ông Nguyễn Văn Sỹ còn khẳng định, Nam Định sẵn sàng bỏ giải nếu công tác trọng tài không thay đổi.

Kể từ khi Giải bóng đá vô địch quốc gia Việt Nam lên chuyên nghiệp năm 2000 với tên gọi V-League, hầu như mùa giải nào người ta cũng thấy các đội bóng, huấn luyện viên, cầu thủ và người hâm mộ kêu than về vấn đề trọng tài. Đã có những nghi ngờ về chuyện móc nối, tiêu cực trong công tác điều hành trọng tài, dù rằng cơ quan điều tra đã vào cuộc và khẳng định không có chuyện đó. Thậm chí, năm 2018, “bầu” Đức từng khẳng định: “Trọng tài hư là do được bảo kê”. Vẫn biết trọng tài cũng là con người nên không thể tránh những lúc sai sót, nhưng có những sai lầm mang tính hệ thống và hết lần này đến lần khác mà không khắc phục thì không thể chấp nhận được.

Ngày ông Nguyễn Văn Mùi còn đương chức Trưởng ban Trọng tài VFF, công tác trọng tài ở V-League cũng "rối như canh hẹ” với những câu chuyện “bẻ còi”, tưởng tượng ra penalty, rồi chuyện cho con cháu vào làm việc... Khi ông Mùi xin nghỉ, “cánh tay phải” của ông là Dương Văn Hiền được bổ nhiệm. Bản thân ông Hiền là người có chuyên môn tốt khi từng nhiều năm công tác ở Ban Trọng tài. Nhưng khi công tác trọng tài vẫn được vận hành theo lối cũ, vẫn chưa có những tiêu chí rõ ràng trong việc thưởng-phạt trọng tài thì câu chuyện “vua áo đen” mắc sai sót cứ xuất hiện nhan nhản.

Cấp dưới làm sai thì cấp trên phải chịu phạt là chuyện đương nhiên, hoặc chí ít cũng phải có trách nhiệm trong từng vụ việc. Vậy ông Dương Văn Hiền có phải chịu phạt trong những sai lầm liên tiếp của các trọng tài vừa qua? Mức phạt cụ thể như thế nào? Khi đề cập về vấn đề này, VFF mới chỉ dừng lại ở việc đưa ra khuyến cáo các trọng tài cần phải làm việc công bằng, minh bạch hơn.

Vai trò của Ban trọng tài VFF là phân công nhiệm vụ trọng tài làm việc ở các giải bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam. Nếu trường hợp các trọng tài liên tục mắc sai lầm gây mất uy tín, Công ty Cổ phần Bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam (VPF) có quyền không thuê làm nhiệm vụ nữa. Trên lý thuyết là như vậy, nhưng trong bối cảnh dịch Covid-19 đang diễn biến phức tạp trên thế giới, VPF sẽ khó lòng mời các trọng tài nước ngoài như những mùa giải trước. Trong những lúc khó khăn thế này, vai trò của Ban trọng tài VFF một lần nữa được đề cao. Nhưng khi những người “cầm cân nảy mực” mà không chuẩn thì đội bóng, cầu thủ biết trông cậy vào ai. Chuyện trọng tài sai cứ lặp đi lặp lại hết mùa này qua mùa khác và dường như ông Dương Văn Hiền đang đi vào vết xe đổ của ông Nguyễn Văn Mùi trước đó?

HOÀI PHƯƠNG