Cơ quan tố tụng đang đùn đẩy trách nhiệm?

Quyết định trả lại hồ sơ để điều tra bổ sung của Tòa án nhân dân huyện Hoành Bồ. Ảnh TN

Báo Thanh tra đã phản ánh vụ án “cố ý gây thương tích, với tính chất côn đồ” xảy ra tại huyện Hoành Bồ, tỉnh Quảng Ninh.

Từ cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hoành Bồ, ngày 15/5/2018, Tòa án nhân dân huyện Hoành Bồ quyết định đưa vụ án ra xét xử công khai.

Tại phiên tòa sau phần xét hỏi và tranh tụng, do không làm rõ được những thiếu sót trong quá trình giám định pháp y đối với bị hại là anh Đỗ Văn Tiến, Thẩm phán Bàn Văn Hòa - Chủ tọa phiên tòa sau 06 ngày nghị án đã ký Quyết định số 01-2018/HSST-QĐ ngày 22/5/2018, tuyên trả hồ sơ cho Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hoành Bồ điều tra bổ sung.

Sau gần 03 tháng theo thời gian luật định (thời gian điều tra bổ sung không quá 01 tháng), không thấy Cơ quan Cảnh sát điều tra huyện Hoành Bồ ban hành kết luận điều tra, qua tìm hiểu, phóng viên được biết do bị hại là anh Đỗ Văn Tiến không đảm bảo sức khỏe giám định lại.

Công an huyện Hoành Bồ đã ra quyết định tạm đình chỉ vụ án, chờ bị hại Đỗ Văn Tiến ổn định sức khỏe sẽ tiếp tục hoàn thiện hồ sơ.

Chấn thương phần răng của bị hại Đỗ Văn Tiến là 04 chiếc, nhưng ở lần giám định thứ nhất chỉ ghi nhận chấn thương 01 chiếc?

Để làm rõ vấn đề trên, phóng viên đã trao đổi với bà Bế Minh Hằng - Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hoành Bồ về trách nhiệm của Viện và kiểm sát viên tham gia vụ án. Bà Hằng cho biết: Việc có sai sót trong quá trình giám định pháp y là tình tiết mới phát sinh tại tòa, nên viện và kiểm sát viên tham gia vụ án không phải chịu trách nhiệm gì? Còn tại sao tòa án trả lại hồ sơ, đề nghị phóng viên làm việc với tòa.

Vậy vai trò giám sát quá trình điều tra của Viện Kiểm sát và kiểm sát viên ở đâu khi có những sai phạm nghiêm trọng trong quy trình giám định thương tích của Trung tâm Pháp y (TTPY) Quảng Ninh, để một tài liệu liên quan trực tiếp đến mức độ nghiêm trọng của vụ án không hợp lệ nhưng không phát hiện ra? Trong khi đó, cả hai bản kết luận giám định pháp y đều có trong bút lục của Cơ quan Cảnh sát điều tra?

Tại TTPY Quảng Ninh, qua trao đổi ông Phạm Văn Đễ - giám định viên - Giám đốc Trung tâm, phóng viên được cho biết: Việc điều tra xét xử thuộc thẩm quyền của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Viện Kiểm sát, Tòa án nhân dân huyện Hoành Bồ, không phải công việc của giám định pháp y. Chúng tôi đã làm việc trách nhiệm, công tâm và đúng theo yêu cầu của Công an và đúng quy định. Chúng tôi cũng không biết căn cứ gì mà tòa án lại trả lại hồ sơ để điều tra bổ sung, chúng tôi sẽ sớm có công văn kiến nghị với tòa về vấn đề này.

Trao đổi với ông Nguyễn Đức Quý - Trưởng Công an huyện Hoành Bồ về trách nhiệm của Cơ quan Điều tra, điều tra viên, ông cho biết: Chúng tôi đã yêu cầu TTPY Quảng Ninh giám định tổn thương cho bị hại làm căn cứ để tiến hành điều tra vụ án. Chúng tôi chỉ biết dựa trên bản kết luận giám định pháp y của TTPY Quảng Ninh, còn việc đảm bảo trình tự, thủ tục và tính pháp lý của bản kết luận ấy không phải trách nhiệm của Cơ quan Công an, của điều tra viên.

Vậy trách nhiệm của ai, cơ quan nào khi để một tài liệu quan trọng như bản Kết luận giám định pháp y “còn thiếu sót về quy trình” như nhận định của tòa án, để rồi tòa tuyên trả lại hồ sơ để điều tra bổ sung?

Không có được câu trả lời thỏa đáng, phóng viên đã gọi điện và nhắn tin trực tiếp cho Thẩm phán Bàn Văn Hòa - chủ tọa phiên tòa và là người ký quyết định trả lại hồ sơ vụ án, để làm rõ về vấn đề này. Ông Bàn không trả lời điện thoại và cũng không hồi âm tin nhắn.

Trao đổi với bị hại Đỗ Văn Tiến và luật sư (LS) Lê Thanh Yên, LS bảo vệ quyền và lợi ích cho bị hại, LS Yên cho biết: Từ sau khi bị đánh “hội đồng” đến nay, sức khỏe của anh Tiến không ổn định, liên tục phải vào điều trị tại các cơ sở y tế, ảnh hưởng rất lớn đến đời sống và tinh thần, bởi vậy chưa đủ điều kiện để giám định lại.

Tại phiên tòa xét xử công khai, LS Lê Thanh Yên đã đưa ra những căn cứ chính xác, khẳng định quá trình tiến hành giám định thương tích của TTPY Quảng Ninh đã vi phạm nghiêm trọng Luật Giám định tư pháp và Quy trình giám định pháp y về chấn thương não được quy định tại Thông tư 47/2013/TT- BYT của Bộ Y tế.

Hội đồng Xét xử đã quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Đây là vụ án phức tạp nhưng do sai phạm trong quá trình trưng cầu và tiến hành giám định pháp y của các cơ quan tiến hành tố tụng huyện Hoành Bồ nên ảnh hưởng rất nhiều đến kết quả giải quyết vụ án.

Bản kết luận của Trung tâm Giám định pháp y Sở Y tế tỉnh Quảng Ninh lần 1 ngày 22/9/2017 kết luận thương tích của anh Tiến chỉ 2% đã dẫn đến việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hoàng Bồ đánh giá sai nội dung, tính chất nghiêm trọng của vụ án, lập tức thả hết nghi can nên một số nghi can đã bỏ trốn không thể triệu tập lấy lời khai, như trường hợp đối tượng Trần Trung Hiếu (Hiếu trũi) mà theo lời khai của bị hại và người làm chứng là đối tượng cầm đầu và trực tiếp đánh anh Đỗ Văn Tiến.

Chỉ đến khi có kiến nghị của LS, Cơ quan Điều tra mới khởi tố bị can nhưng vẫn không áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam đối với các bị can để đấu tranh làm rõ nội dung, bản chất của vụ án và các đối tượng đồng phạm.

Như vậy "từ sai phạm trong quá trình giám định pháp y của TTPY Quảng Ninh dẫn đến việc điều tra không đảm bảo khách quan, không làm rõ được nội dung, bản chất vụ án, có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm và ảnh hưởng trực tiếp đến quyền và lợi ích hợp pháp của anh Tiến là người bị hại. Tôi cũng thấy làm lạ, vụ án bị trả lại hồ sơ nhưng không thấy cá nhân nào, cơ quan tiến hành tố tụng nào đứng ra chịu trách nhiệm"? LS Yên cho biết thêm.

Hay phải để như kiến nghị của Giám đốc TTPY Quảng Ninh là: Nếu các cơ quan tố tụng huyện Hoành Bồ không đủ nghiệp vụ để điều tra, xét xử để kết thúc vụ án đúng người, đúng tội thì chuyển lên cho các cơ quan tố tụng cấp trên điều tra, xét xử, lhì lúc ấy mới biết trách nhiệm thuộc về ai?

Thành Nam