Cơ quan thi hành án dân sự tiền hậu bất nhất

Một vụ án dân sự rất rõ ràng, người vay tiền cam kết trả nợ cho người cho vay (nguyên đơn), nhưng rồi bội tín. Cơ quan chức năng cung cấp thông tin cho nguyên đơn rằng tài sản bảo đảm thi hành án (THA) của bị đơn có dấu hiệu tẩu tán.

(LĐ) - Thay vì phải có ngay những biện pháp phong tỏa tài sản để THA theo quy định pháp luật, TAND thị xã Đông Hà và Cơ quan THA dân sự TP.Đông Hà lại hành xử kiểu "lúc nói gà, lúc nói vịt". "Phải phong tỏa tài sản" Ngày 4.11.2009, TAND TP.Đông Hà (QT) ra quyết định (QĐ) số 60 công nhận sự thỏa thuận của các đương sự, có nội dung: "Bà Trần Thị Bích Yến (khu phố 7, phường 2 - Đông Hà) công nhận có nợ bà Nguyễn Thị Kim Hiệp (khu phố 8, phường 1 - Đông Hà) số tiền 307.584.000 đồng. Số nợ trên bà Yến sẽ trả chia làm 2 đợt: Ngày 4.11.2009 trả 50 triệu, ngày 7.11.2009 trả 257 triệu. QĐ này có hiệu lực thi hành ngay và không bị kháng cáo, kháng nghị". Quá thời hạn trên, bị đơn Yến vẫn không trả đồng nào cho nguyên đơn Hiệp. Từ ngày 9.11.2009, nguyên đơn đã liên tục có đơn gửi đến TAND và THADS TP.Đông Hà để yêu cầu THA bản án theo quy định của pháp luật. Ngày 9.11.2009, Phòng TNMT TP.Đông Hà phát công văn "cung cấp thông tin về điều kiện của người phải THA": Bà Trần Thị Bích Yến (bị đơn trong vụ án trên) đang làm thủ tục chuyển nhượng nhà, đất (tài sản duy nhất của bà Yến). Từ thông tin này, ngày 21.9.2009, TAND TP.Đông Hà ra QĐ số 04 "Áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời" tuyên bố phong tỏa tài sản là 1 ngôi nhà trên diện tích 182m2 đất tại khu phố 7-phường 2 do bà Trần Thị Bích Yến đứng tên sở hữu trên sổ đỏ; và QĐ cũng có hiệu lực thi hành ngay. Từ đơn đề nghị áp dụng biện pháp bảo đảm THA của nguyên đơn, ngày 10.11.2009, THADS TP.Đông Hà đã ra QĐ số 06, ra lệnh tạm dừng việc đăng ký, chuyển quyền sở hữu tài sản nhà ở gắn liền với đất có sổ đỏ mang tên bà Yến. 10 ngày sau: "Không phong tỏa" Trong quá trình kêu kiện để đòi nợ, sáng ngày 15.9.2009, nguyên đơn Hiệp đã đến các cơ quan Phòng công chứng - Sở Tư pháp, Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất, UBND phường 2 (TP.Đông Hà) để nộp tờ trình, yêu cầu các nơi này không tiến hành làm thủ tục mua bán nhà - đất nói trên. Tờ trình này đã không được Phòng công chứng tiếp nhận. Và ngay chiều hôm đó, cơ quan công chứng này đã làm thủ tục chuyển nhượng cho vụ mua bán nhà - đất giữa bà Yến và bà Nguyễn Thị Phương Hoa (chủ một công ty xây dựng). Cùng với những diễn tiến bất thường trong phi vụ chuyển nhượng nhà đất nói trên, ngày 2.11.2009, TAND TP.Đông Hà lại ra QĐ số 02, hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời trước đó vì lý do "tài sản của bà Yến mà bà Hiệp yêu cầu phong tỏa có giá trị lớn hơn số tiền mà bà Yến nợ bà Hiệp"(!!!). Tiếp đó, ngày 20.11.2009, THADS TP.Đông Hà lại ra QĐ có nội dung ngược lại QĐ trước đó của chính cơ quan này vì lý do "qua xác minh, tài sản bị áp dụng biện pháp bảo đảm THA không thuộc quyền sở hữu của người phải THA". Đây là điều hoàn toàn sai sự thật. Trả lời PV Lao Động ngày 24.11.2009, UBND TP.Đông Hà - nơi ký cấp sổ đỏ cho công dân TP - khẳng định toàn bộ nhà, đất mà thị xã trước đây đã ký sổ đỏ cấp cho bà Trần Thị Bích Yến cho đến thời điểm này vẫn là tài sản của bà Yến. TAND tỉnh Quảng Trị thụ lý đơn có nội dung tố cáo cán bộ tiêu cực Ngày 20.11.2009, nguyên đơn Nguyễn Thị Kim Hiệp ký đơn chịu trách nhiệm trước pháp luật, đề nghị các cơ quan chức năng tỉnh QT xem xét những dấu hiệu tiêu cực trong quá trình xử lý vụ án dân sự này. Đơn có những nội dung cơ bản sau: Công chứng chuyển nhượng tài sản không bình thường; chấp hành viên (THADS) Bùi Thị Bích Phượng gọi nguyên đơn đến rồi thương lượng việc trả tiền ít hơn bản án đã tuyên cho bị đơn; một nữ Phó Chánh án TAND TP.Đông Hà gợi ý, can thiệp sâu vào quá trình yêu cầu THA của nguyên đơn... Ngay chiều 20.11, TAND tỉnh QT đã mời bà Hiệp đến làm việc về những nội dung liên quan đến việc làm không phù hợp pháp luật của nữ Phó Chánh án TAND TP do nguyên đơn phản ánh; cuộc làm việc đã được lập thành văn bản. M.Trung M.Trung