Có dấu hiệu vi phạm tố tụng trong giải quyết vụ án

Vết thương tại vùng đầu dẫn đến việc sau nhiều tháng anh Tiến vẫn có những cơn đau đầu, choáng váng. Ảnh: Luật sư cung cấp

Theo kết quả điều tra của Công an huyện Hoành Bồ, tỉnh Quảng Ninh, diễn biến vụ án như sau: Ngày 20/9/2017, Chu Ngọc Thanh, sinh năm 1986, trú tại tổ 5, khu 3, phường Cẩm Thành, TP Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh thuê 3 xe ô tô đến Trung tâm Bảo tồn phát triển sinh vật cảnh và làm vườn Quảng Ninh (Trung tâm), thuộc thôn Đồng Giữa, xã Sơn Dương, huyện Hoàng Bồ để mua bã xít.

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 20/9/2017, Thanh bảo Trần Xuân Tiến vào Trung tâm để nắm tình hình. Khi Tiến đi vào, Trung tâm nói không cho người và xe vào Trung tâm mua bã xít nên Tiến gọi điện thông báo cho Thanh biết.

Khoảng 20 giờ cùng ngày Thanh và Trần Trung Hiếu, sinh năm 1985, trú tại tổ 5, khu 3, phường Cẩm Thành, TP Cẩm Phả đến Trung tâm. Tại đây, Thanh và Hiếu gặp anh Đỗ Văn Tiến, sinh năm 1988, trú tại thôn Khê Thượng, xã Việt Dân, thị xã Đồng Triều, tỉnh Quảng Ninh cùng Vũ Văn Hưng và Lê Văn Khánh đều là bảo vệ ở Trung tâm.

Giữa anh Tiến và Thanh đã xảy ra xích mích cãi nhau, Thanh nói: “Nếu anh không cho xe của tôi vào xảy ra việc gì thì các anh đừng có trách”.

Sau đó, Thanh và Hiếu đi ra ngoài cổng gác barie rồi Thanh gọi điện cho Đỗ Xuân Lan nhờ nói chuyện với Tiến để giải quyết việc mua hàng.

Lan đồng ý và gọi điện rủ Lê Đức Anh đi cùng, Đức Anh gọi điện cho Vi Tiến Trọng, Đỗ Nam Phong và Lê Thế Anh đi cùng.

Khi đến Trung tâm, Lan và Đức Anh đi lên nhà bảo vệ của Trung tâm gặp anh Đỗ Văn Tiến đang ngồi uống nước cùng với anh Vũ Văn Hưng, anh Lê Văn Khánh. Lan có hỏi: “Các anh có việc gì xảy ra ở đây vậy”, anh Đỗ Văn Tiến bảo: “Các anh ngồi uống nước xem thế nào đã”. Lan bảo: “Sao các anh cản trở không cho chúng tôi lấy hàng", đồng thời lao đến chỗ anh Đỗ Văn Tiến dùng tay phải tát mạnh 2 cái vào mặt anh Tiến, Đức Anh cũng xông đến dùng tay đấm mạnh vào mặt và dùng chân đạp mạnh vào mặt anh Tiến làm anh Tiến ngã từ trên ghế xuống đất.

Sau khi các đối tượng này bỏ đi, anh Đỗ Văn Tiến được mọi người đưa đến Bệnh viện Đa khoa Bãi Cháy cấp cứu.

Đến khoảng 1 giờ sáng ngày 21/9/2017, do thấy ở miệng, mũi và tai anh Đỗ Văn Tiến chảy máu nhiều có biểu hiện hôn mê, sức khỏe suy kiệt nên gia đình vội đưa anh lên cấp cứu tại Khoa Phẫu thuật thần kinh, Bệnh viện Bạch Mai, Hà Nội.

Phần sơ kết điều trị từ 22/9 đến ngày 6/10 cho thấy, anh Tiến bị đánh vùng đầu, mặt, mạng sườn gây đau đầu, chảy máu trong tai kèm ù tai, gãy răng R11,R13.

Từ kết quả điều tra, ngày 7/3/2018, Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) huyện Hoành Bồ ban hành cáo trạng số 03/CT-VKS-HB, truy tố ra trước TAND huyện Hoành Bồ, để xét xử các bị cáo Đỗ Xuân Lan, Lê Đức Anh về tội “cố ý gây thương tích” quy định tại Điểm i, Khoản 1, Điều 134 Bộ Luật hình sự (BLHS) năm 2015 (có tính chất côn đồ).

Theo luật sư Lê Thanh Yên, luật sư bảo vệ quyền lợi cho người bị hại anh Đỗ Xuân Tiến, bản kết luận điều tra, cáo trạng trên của các cơ quan tố tụng huyện Hoành Bồ đang vi phạm nghiêm trọng về nội dung và tố tụng.

Thứ nhất, tại Bản 02 kết luận giám định (KLGĐ) “4 không của Trung tâm Giám định pháp y tỉnh Quảng Ninh ” (không hồ sơ bệnh án, không lời khai bị hại, không thực hiện các kỹ thuật cận lâm sàng, không có đầy đủ chữ ký của bác sỹ tiến hành giám định). Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Ninh vi phạm nghiêm trọng các quy định tại về giám định được quy định tại Bộ Luật Tố tụng hình sự, Luật Giám định tư pháp, Thông tư 47/2013/TT- BYT của Bộ Y tế.

Tại Bản KLGĐ bổ sung số 609/17/TgT ngày 11/12/2017 của Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Ninh, kết luận: Anh Đỗ Văn Tiến chấn thương phần mền trán phải, vùng cằm, vùng ngực, vùng lưng đã khỏi. Chấn thương gãy thân răng 12 và 2.1, mẻ rỉa cắn răng 1.1 và 2.2, tỷ lệ 3%; chấn thương quanh mắt phải, xuất tiết hoàng điểm mắt phải, khám chuyên khoa mắt: mắt phải 7/10, mắt trái 10/10. Mắt phải hoàng điểm có ít xuất huyết cũ, tỷ lệ 5%. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 8%. (Bản kết luận pháp y về thương tích số 493/17/TgT ngày 22/9/2017 của Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Ninh là 2%).

Thứ hai, bản KLGĐ bổ sung có thêm nhiều thương tích mà kết luận lần 1 ngày 22/9/2017 chưa có. Kết quả này đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến việc đánh giá chứng cứ và định hướng điều tra ban đầu của cơ quan Công an.

Cơ quan CSĐT Công an huyện Hoàng Bồ đã đánh giá sai nội dung, tính chất nghiêm trọng của vụ án nên không tiến hành áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam ngay đối với các bị can, ngăn chặn việc thông cung, chối tội của các nghi can khiến việc điều tra vụ án khó khăn, kéo dài, không đảm bảo thời gian quy định còn ảnh hướng trực tiếp đến quyền lợi của anh Đỗ Văn Tiến.

Đối tượng Trần Trung Hiếu đã bỏ trốn khỏi địa phương, cơ quan điều tra đã 5 lần triệu tập nhưng không có mặt.

Vết thương tại vùng lưng của anh Tiến, chưa được xác định đối tượng gây ra. Ảnh: Luật sư cung cấp

Hơn nữa, trong bản KLGĐ bổ sung phát hiện thêm các vết thương trên cơ thể anh Tiến tại vùng ngực, vùng lưng, sườn nhưng đã không được các cơ quan tố tụng điều tra xác minh ai là người gây ra (Lan, Đức Anh chỉ khai nhận đấm đá vào đầu vào mặt anh Tiến). Như vậy, phải có đồng phạm khác mới phù hợp với những lời khai của bị cáo, bị hại và người làm chứng trong hồ sơ vụ án.

Cho rằng vụ án có nhiều tính tiết phức tạp, Hội đồng xét xử TAND huyện Hoành Bồ đã quyết định nghị án kéo dài. Dự kiến, sẽ tuyên án vào ngày mai - 22/5.

Báo Thanh tra sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc.

Thành Nam