Chi cục THADS TP.Cà Mau né trả lời vụ chậm thi hành án?

Anh H.Đ.Ng. (ngụ TP.Cà Mau, tỉnh Cà Mau) đã có “đơn yêu cầu can thiệp” gửi đến báo Người Đưa Tin về việc sau nhiều lần đi hầu tòa tranh chấp xin ly hôn và đòi được quyền nuôi con nhưng hơn 1 năm trôi qua, bản án vẫn không được thực thi.

Theo nội dung bản án số 19/2017/HNGĐ-PT của TAND tỉnh Cà Mau, ngày 10/5/2017, anh Ng. và chị Nguyễn Thị Long Ph. (vợ cũ anh Ng.) kết hôn ngày 30/3/2012, đăng ký kết hôn tại UBND xã Hòa Thành, TP.Cà Mau.

Tuy nhiên, cuộc sống vợ chồng có mâu thuẫn nên chị Ph. đã yêu cầu ly hôn. Anh Ng. muốn hàn gắn nên không đồng ý. Tuy vậy, anh chị vẫn không thể hàn gắn mối quan hệ vợ chồng. Hai người vẫn sống ly thân cho đến nay.

Đơn yêu cầu can thiệp của anh H.Đ.Ng..

Về con chung, trong thời gian sinh sống, anh chị có một người con chung tên H.Đ.L. (SN 2012). Cháu L. hiện đang sống với chị Ph.. Khi ly hôn, anh Ng. yêu cầu được nuôi con, không yêu cầu chị Ph. cấp dưỡng nuôi con.

Theo anh Ng., lý do anh yêu cầu được nuôi con, không yêu cầu chị Ph. cấp dưỡng là vì chị Ph. từng bị xử phạt hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng; vi phạm đạo đức xã hội ảnh hưởng đến việc hình thành nhân cách của con. Chị Ph. là công nhân thì không đảm bảo kinh tế để nuôi con. Ngoài ra, chị Ph. có hành vi ngăn cản khi anh đến thăm con.

Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 10/5/2017, HĐXX tuyên chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh H.Đ.Ng.. Sửa bản án sơ thẩm số 230/2016/HNGĐ-ST ngày 11/11/2016 của TAND TP.Cà Mau về phần nuôi con.

Bản án số 19/2017/HNGĐ-PT của TAND tỉnh Cà Mau ngày 10/5/2017.

Tòa cũng buộc chị Nguyễn Thị Long Ph. giao cháu H.Đ.L. cho anh Ng. trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi cháu L. trưởng thành, không đặt vấn đề cấp dưỡng do anh Ng. không yêu cầu. Chị Ph. được quyền thăm nom cháu L., không ai cản trở.

Sau khi bản án phúc thẩm có hiệu lực, ngày 19/6/2017, anh Ng. đã làm đơn yêu cầu chi cục Thi hành án dân sự (THADS) TP.Cà Mau thi hành quyết định bản án số 19 của TAND tỉnh Cà Mau. Ngày 26/6/2017, chi cục THADS TP.Cà Mau ra quyết định thi hành án theo đơn yêu cầu.

Thế nhưng, ngày 28/9/2017, chi cục THADS TP.Cà Mau ra quyết định số 260/QĐ-CCTHADS về việc “chưa có điều kiện thi hành án”. Ngày 6/12/2017, đơn vị này ra quyết định tiếp tục thi hành quyết định thi hành án. Ngày 10/5/2018, chi cục THADS TP.Cà Mau tiếp tục ra quyết định về việc “chưa có điều kiện thi hành án”.

Một trong những quyết định của chi cục THADS TP.Cà Mau về việc “chưa có điều kiện thi hành án”.

Theo anh Ng., kể từ khi chi cục THADS TP.Cà Mau ra các quyết định thi hành bản án của TAND tỉnh Cà Mau thì không thi hành được và cũng không có lý do gì để chưa có điều kiện thi hành bản án có hiệu lực pháp luật. Anh Ng. đã nhiều lần làm đơn yêu cầu thi hành án và nhiều lần cung cấp đầy đủ chứng cứ chứng minh vợ cũ vẫn thường xuyên có mặt tại địa phương.

Liên quan đến vấn đề trên, trao đổi với PV qua điện thoại, ông Lý Minh Thuấn, Chi cục trưởng chi cục THADS TP.Cà Mau “hướng dẫn” chúng tôi liên hệ văn phòng cục THADS tỉnh vì thẩm quyền phát ngôn báo chí thuộc thẩm quyền của Cục trưởng.

Đơn xác nhận chị Ph. thường xuyên có mặt nơi thường trú.

Sau đó, PV liên hệ ông Huỳnh Văn Hiệu, Cục trưởng cục THADS tỉnh Cà Mau để tìm hiểu thông tin. Ông Hiệu nói đã giao cho ông Đỗ Văn Tống (Phó Cục trưởng cục THADS tỉnh Cà Mau – phụ trách địa bàn TP.Cà Mau) trực tiếp trình bày cụ thể với báo chí.

Tiếp đó, PV liên hệ ông Tống thì được ông này cho biết, ông chỉ trao đổi thông tin, ông không phải là người cung cấp thông tin nên khi thông tin đăng tải ông sẽ không chịu trách nhiệm và ông nói sẽ báo cáo lại với Cục trưởng sẽ trả lời với báo chí sau.