Cần tập hợp các án lấy vợ trẻ con

    Báo Pháp Luật TP.HCM
    Gốc

    Nếu giáo dục, ngăn chặn kịp thời thì những người thiếu hiểu biết sẽ không phải ra đứng trước vành móng ngựa.

    Số trước, nhiều chuyên gia pháp lý đã cho rằng để hạn chế và xóa bỏ được tình trạng lấy vợ trẻ con thì phải đẩy mạnh tuyên truyền pháp luật, tăng cường vai trò giáo dục, phát hiện, ngăn chặn của chính quyền cơ sở. Mặt khác, các cơ quan tố tụng trung ương cũng nên hướng dẫn về đường lối xử lý dạng tội phạm này để áp dụng pháp luật thống nhất. Chúng tôi xin giới thiệu tiếp một số ý kiến khác. Luật sư Trịnh Thanh, Văn phòng luật sư Người Nghèo: Hướng dẫn là cần thiết TAND tối cao phải có văn bản hướng dẫn cụ thể trường hợp lấy vợ trẻ con nào xử tù, trường hợp nào miễn trách nhiệm hình sự chứ hiện mỗi nơi áp dụng một kiểu. Mặt khác, với điều kiện hiện nay thì cả xã hội và mỗi người dân phải tích cực trang bị kiến thức pháp luật cho mình. Các cơ quan nhà nước phải tích cực tuyên truyền, có thể bằng những cách thô sơ nhất như phát tờ rơi, thậm chí là rao như bán hàng rong vậy. Miễn sao cuối cùng người dân hiểu và không vướng vào những chuyện đau lòng như chúng ta đang bàn. Luật sư Nguyễn Thế Phong, Chủ nhiệm Đoàn luật sư tỉnh Long An: Tập hợp án để rút kinh nghiệm Trước mắt, tôi đề xuất Hội đồng thẩm phán TAND tối cao tập hợp những vụ án loại này đã được xét xử để phổ biến chung cho các cơ quan tố tụng. Cụ thể như vụ anh Ngô Minh Thuận (được miễn trách nhiệm hình sự) có thể đem làm “án mẫu” để các cơ quan tố tụng dựa vào đó xử lý những vụ tương tự. Về lâu dài, để tình trạng tảo hôn, cưới vợ trẻ con không xảy ra thì chính quyền, cán bộ tư pháp địa phương là nơi góp phần quyết định quan trọng. Trước hết, phải tăng cường đội ngũ chân rết là cộng tác viên y tế xã và một số cộng tác viên hoặc đoàn thanh niên nhằm tuyên truyền hậu quả tảo hôn đến mọi người ở địa phương mình. Thạc sĩ Nguyễn Văn Tiến, giảng viên bộ môn Luật Hôn nhân và gia đình, Trường đại học Luật TP.HCM: Phân hóa để xử lý Theo tôi, các cơ quan tố tụng có thể chọn mốc thời gian là ngày Luật Hôn nhân và gia đình có hiệu lực (1-1-2001) để làm căn cứ buộc tội đối với những trường hợp lấy vợ trẻ con. Những trường hợp vi phạm trước ngày 1-1-2001 thì các cơ quan tố tụng cần xem xét tới sự đồng thuận của hai người, sự đồng ý của hai gia đình và quan trọng nhất là cuộc sống chung. Nếu như thực tế cả hai cùng chung tay xây dựng tổ ấm thì theo tôi không nên truy cứu trách nhiệm hình sự bởi mục đích của hình phạt sẽ không đạt được mà còn làm cho số phận những người trong cuộc tồi tệ hơn. Ngược lại, nếu họ chỉ là quan hệ nam nữ thuần túy thì cần phải truy cứu trách nhiệm người vi phạm. Còn lại, tất cả những trường hợp vi phạm sau ngày Luật Hôn nhân và gia đình có hiệu lực đều truy cứu trách nhiệm người vi phạm bởi luật đã có nên anh không thể nói do không biết mà phạm luật được. Ông Nguyễn Văn Hai, Giám đốc Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Hậu Giang: Nâng cao trách nhiệm Để kéo giảm nạn tảo hôn đòi hỏi việc phổ biến giáo dục pháp luật phải đến được với người dân. Sở Tư pháp từng tỉnh phải tham mưu giúp UBND tỉnh ban hành những kế hoạch, chương trình hoạt động phòng chống nạn tảo hôn, đồng thời chỉ đạo tư pháp các huyện, xã thực hiện công tác tuyên truyền hậu quả, tác hại của tệ nạn tảo hôn trên nhiều phương tiện như tờ rơi, truyền thanh, truyền hình... Về phía chính quyền cơ sở phải tăng cường kiểm tra tình trạng hôn nhân trên địa bàn để phát hiện kịp thời những đối tượng có khả năng tổ chức tảo hôn. Nếu phân tích, giáo dục cho họ kịp thời thì sẽ giảm thiểu được chuyện đáng tiếc như báo chí nêu thời gian qua. Bác sĩ Nguyễn Ngọc Thông, Giám đốc Trung tâm Chăm sóc sức khỏe sinh sản TP.HCM: Có lý nhưng cũng cần có tình Pháp luật hôn nhân và gia đình quy định người nam từ 20 tuổi, người nữ từ 18 tuổi trở lên mới được kết hôn là nhằm mục đích đảm bảo về mặt sức khỏe sinh lý cho cả hai người. Đặc biệt, đối với người nữ cần phải tuân thủ nghiêm ngặt độ tuổi kết hôn do ngoài nhiệm vụ làm vợ, họ còn phải làm nhiệm vụ của người mẹ trong việc mang thai, sinh sản. Pháp luật không có ngoại lệ cho ai cả, đã vi phạm thì phải bị xử lý. Tuy nhiên, những trường hợp Pháp Luật TP.HCM đã thông tin thì lại khác. Đây chính là những hệ quả của nền dân trí thấp, mơ hồ về luật pháp, hủ tục lạc hậu và sự thờ ơ, buông lỏng của chính quyền cơ sở. Trong những trường hợp trên, cơ quan tố tụng cần phải hết sức cân nhắc để làm sao vẫn đảm bảo được pháp chế mà không làm xáo trộn đời sống xã hội.

    Nguồn PLO: http://www.phapluattp.vn/news/toa-an/view.aspx?news_id=270558