Cần những danh hiệu bền vững

    Báo Đại Đoàn Kết
    Gốc

    Tại TP. Cần Thơ, cơ quan bảo vệ pháp luật tại địa phương vừa tuyên xử bà Trần Ngọc Sương, nguyên Giám đốc Nông trường Sông Hậu 8 năm tù giam về những sai phạm trong quản lý kinh tế và tham nhũng. Cách đây chưa lâu, nhắc đến TP.Cần Thơ, không ít người liên tưởng ngay đến một địa chỉ được nhìn nhận về sự tiêu biểu, thành đạt của mô hình kinh tế tập thể tại huyện Cờ Đỏ.

    Đó là nơi hiện diện pháp nhân sản xuất kinh doanh giàu tiếng tăm, gắn liền với tên tuổi người đứng đầu chèo lái con thuyền kinh tế năng động là bà Trần Ngọc Sương. Rất khó để suy nghĩ khác như vậy, bởi bà Trần Ngọc Sương chính là nhân vật đã nhận được hàng loạt danh hiệu cao quý như Anh hùng lao động (năm 2000), Người phụ nữ ấn tượng khu vực châu Á – Thái Bình Dương, Nữ doanh nhân thời internet...!Cũng vừa mới đây, một nữ doanh nhân tiêu biểu tại tỉnh Thái Nguyên đã phải rơi vào vòng lao lý vì hành vi vi phạm pháp luật. Cơ quan chức năng tại tỉnh Thái Nguyên đã bắt giam bà Nguyễn Thị Toàn (53 tuổi) để điều tra về hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt hàng tỷ đồng. Bà Toàn là Chủ nhiệm Hợp tác xã công nghiệp Toàn Diện ở tỉnh Thái Nguyên, đồng thời là Tổng giám đốc Công ty cổ phần kim khí Hưng Yên ở tỉnh Bắc Ninh. Bà Nguyễn Thị Toàn cũng là gương mặt điển hình với nhiều lần được các cơ quan hữu quan tại tỉnh nhà khen thưởng, được nhìn nhận là “doanh nghiệp tiêu biểu, xuất sắc”. Theo quy định của pháp luật, một người chưa bị xem là có tội khi chưa có bản án có hiệu lực pháp luật của tòa án, cũng như ranh giới giữa công và tội đối với một cá nhân có khi được khu biệt tương đối rõ ràng. Thế nhưng, hình ảnh nữ Anh hùng lao động thời đổi mới Trần Ngọc Sương đứng trước vành móng ngựa để lý giải, biện hộ cho những sai phạm của mình trước pháp luật khiến dư luận tổn thương nghiêm trọng. Có một “hệ thống” quản lý kinh tế tồn tại ngoài vòng pháp luật chắc chắn một phần không nằm ngoài mục đích tương trợ, phục vụ cho những hào quang một thời tại Nông trường Sông Hậu. Nguồn quỹ đen trái phép đã được sử dụng như những khoản chi như tiếp khách, quà biếu kiểu... “không chi không được”, “không biết lấy từ nguồn nào” mà bị cáo Sương thừa nhận trước Tòa. Lẽ nào một người được tưởng thưởng nhiều danh hiệu, được đánh giá có nhiều cống hiến với những thành tựu trong công cuộc đổi mới lại đích thị là kẻ phạm đúng tội danh xà xẻo tài sản của dân của nước? Mặc dù rất có thể một người có công vẫn phạm phải sai lầm, song người dân quan tâm đến vụ án không dễ tìm được sự trả lời thỏa đáng để tự vấn an, xóa nhòa cảm giác hoang mang chua xót-khi nghĩ đến việc bảo đảm tính xác thực, bền vững của những danh hiệu đẹp đẽ được ban thưởng, công nhận cho những cá nhân có năng lực và thành tích vượt trội hơn người bình thường. Trên thực tế, không ít vụ việc tiêu cực, những đối tượng sai phạm cũng chính là nhân vật đã từng được vinh danh. Điều đó càng cho thấy sự báo động đến chất lượng của công tác thi đua khen thưởng. Trong 6 tháng đầu năm 2009, Ban Thi đua - Khen thưởng Trung ương đã thẩm định hồ sơ, trình Thủ tướng khen thưởng và Thủ tướng đề nghị Chủ tịch nước quyết định khen thưởng: 5 Huân chương Sao Vàng, 25 Huân chương Hồ Chí Minh, 1.087 Huân chương Độc lập, 11 Anh hùng Lao động, 29 Anh hùng Lực lượng vũ trang nhân dân, 176 Chiến sĩ thi đua toàn quốc. Chủ trì phiên họp thứ 29 của Hội đồng thi đua khen thưởng Trung ương gần đây, Thủ tướng Chính phủ đã lưu ý về thực trạng “chất lượng khen thưởng chưa cao”. Có những nơi “đề nghị khen thưởng lãnh đạo còn nhiều”, việc xét tặng danh hiệu thi đua có đơn vị công nhận tới 70% chiến sỹ thi đua cơ sở. Đặc biệt việc khen thưởng đối với những người lao động trực tiếp làm ra vật chất, nhất là công nhân, nông dân có sáng kiến độc đáo góp phần thúc đẩy sản xuất được cảnh báo chưa có sự chú ý đúng mức.Khen thưởng, vinh danh sai đối tượng không chỉ biến công tác mang nhiều ý nghĩa trở thành hình thức mà còn triệt tiêu sức lan tỏa những động lực tích cực điển hình thực sự trong xã hội. Thật trớ trêu, trong khi Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm đang công bố bản án 8 năm tù giam đối với - nguyên Giám đốc Nông trường Sông Hậu, thì bên ngoài phòng xét xử, hàng trăm người lao động của nông trường bất bình phản đối gay gắt, cho rằng mức án còn quá nhẹ (!?). Tất cả, có thể xem như một bi kịch không của riêng đối tượng phạm pháp mà là bi kịch của xã hội. Những chuỗi hành vi vi phạm pháp luật thuộc dạng “làm nghèo đất nước” của cán bộ xảy ra trong thời gian dài kiểu như tại Nông trường Sông Hậu khi được phơi bày, hẳn làm giật mình những ai canh cánh quan tâm đến bài học kinh nghiệm trong việc hoạch định, xây dựng cơ chế chính sách phù hợp với đòi hỏi của thực tiễn cuộc sống và vì lợi ích của đất nước. Chu Ninh

    Nguồn Đại Đoàn Kết: http://baodaidoanket.net/ddk/mdNews.ddk?id=19645