Cần lắm câu trả lời cho vụ tố cáo chiếm đoạt tài sản

Văn bản số 4624 của Cơ quan CSĐT, Công an TP Hà Nội đã chỉ rõ dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản, nhưng vẫn chưa khởi tố vụ án. Ảnh: VM

Theo đó, bà đã có rất nhiều đơn tố cáo gửi đến Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT), Công an TP Hà Nội. Vụ việc đã được Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP Hà Nội thụ lý điều tra và đã có kết quả xác minh gửi Viện Kiểm sát nhân dân (KSND) TP Hà Nội (tại Văn bản số 4624CV/PC45-Đ4 ngày 16/10/2014).

Theo Văn bản số 4624: Cơ quan CSĐT đang tiến hành xác minh, căn cứ vào tài liệu điều tra thu thập được xác định, bà Nga có 4 nội dung tố giác như sau:

Nội dung thứ nhất: Tố giác ông Trần Văn Chính vay bà 3,6 tỷ đồng vào ngày 7/5/2010 với giao hẹn sau 1 tháng sẽ trả. Qua một tháng không thấy trả tiền, bà Nga tìm gặp thì ông Chính luôn tránh mặt, gọi điện thoại thì ông không nghe máy. Tại cơ quan CSĐT, ông Chính khai, bà Nga có chuyển số tiền 3,6 tỷ đồng vào tài khoản của ông nhưng không phải ông Chính vay bà Nga, mà là do bà Nga trả tiền công cho ông Chính, vì bà Nga đã bán hộ mảnh đất có nhà sàn ở xóm Bài, xã Yên Bài, huyện Ba Vì, Hà Nội của ông Chính cho người khác.

Cơ quan CSĐT đã tổ chức xác minh và xác định: Mảnh đất có nhà sàn giáp đồi Nô cốt thuộc xóm Bài nêu trên là của anh Đào Hồng Quân (SN 1975, trú tại thôn Muỗi, xã Yên Bài, huyện Ba Vì, Hà Nội). Năm 2008, anh Quân đã bán mảnh đất trên cho ông Bùi Đào Khải với số tiền 1 tỷ 450 triệu đồng, chứ ông Trần Văn Chính không có liên quan gì đến mảnh đất trên và ông Chính không đưa ra được giấy tờ, tài liệu gì về việc mua mảnh đất.

Do vậy, việc ông Chính trình bày bà Nga bán hộ đất là có dấu hiệu gian dối để chiếm đoạt tài sản của bà Nga.

Nội dung thứ hai: Bà Nga tố giác ông Phùng Văn Hải chiếm đoạt của bà 2,3 tỷ đồng từ việc bà nhờ ông Hải mua hộ đất (vào khoảng cuối năm 2007) ở Ba Vì. Cụ thể, ông Hải đã nhận của bà hơn 1 tỷ 682 triệu đồng để mua 2 thửa đất tại huyện Ba Vì. Đến năm 2010, ông Hải đã tự ý bán 2 thửa đất trên cho người khác.

Tại cơ quan CSĐT, ông Hải có khai nhận việc trên, để lấy số tiền 1,8 tỷ đồng. Lý do ông Hải bán đất là căn cứ vào Giấy ủy quyền số 26 ngày 25/9/2008, nội dung là do ông Trần Văn Chính ủy quyền (chứng thực ủy quyền là do Văn phòng Luật sư chứng thực) cho ông Phùng Văn Hải được bán mảnh đất trên, nhưng ông Chính không có bất cứ tài liệu nào chứng minh nguồn gốc số tiền và giấy tờ mua bán mảnh đất trên là của mình.

Nội dung thứ ba: Cuối năm 2007, bà đưa cho ông Nguyễn Hữu Đạt số tiền hơn 9,2 tỷ đồng để mua 6 mảnh đất tại huyện Ba Vì, Hà Nội và giao dịch này đã thành công. Đến ngày 6/5/2014, do bà Nga không biết các thửa đất trên bị thu hồi một phần để triển khai Dự án xây dựng trung tâm huấn luyện V15 - Bộ Công an nên ông Đạt đã tự ý nhờ 4 hộ dân đến UBND xã Vân Hòa, huyện Ba Vì để nhận số tiền hơn 515 triệu đồng.

Tại Cơ quan CSĐT, ông Đạt khai nhận đã nhận của bà Nga số tiền như đã nêu trên và giao đủ các mảnh đất cho bà Nga. Ngày 6/5/2014, ông Đạt nhận số tiền bồi thường như bà Nga phản ánh, nhưng phần diện tích được nhận tiền bồi thường là tiền của ông Đạt bỏ ra mua chứ không phải tiền của bà Nga. Tuy nhiên, ông Đạt không đưa ra được những giấy tờ, tài liệu gốc về việc mua bán thửa đất trên với 6 hộ dân, mà chỉ cung cấp những giấy tờ đã bị phô tô, tẩy xóa.

Nội dung thứ tư: Ngày 25/9/2008, Văn phòng Luật sư Bắc Hà (có địa chỉ tại số 10 phố Hội Vũ, phường Hàng Bông, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) làm văn bản “Giấy ủy quyền” số 26 do Luật sư Phạm Văn Phai xác nhận với nội dung ông Trần Văn Chính ủy quyền cho ông Nguyễn Hữu Đạt và ông Phùng Văn Hải được quyền chuyển nhượng các mảnh đất mà ông Đạt, ông Hải, ông Đoàn, anh Huân, anh Hương đã mua hộ bà Nga (có danh sách kèm theo).

Cơ quan CSĐT đã tổ chức xác minh và xác định: Ông Phạm Văn Phai có ký “Giấy ủy quyền” số 26 ngày 25/9/2008 như trên với mục đích xác nhận chữ ký. Tuy nhiên, bản thân ông Phạm Văn Phai và Văn phòng Luật sư Bắc Hà không có chức năng thẩm quyền để ký các loại văn bản trên. Từ việc làm sai trái của Văn phòng Luật sư Bắc Hà dẫn đến các đối tượng lợi dụng chiếm đoạt tài sản của bà Nga.

Quan điểm của Cơ quan CSĐT, Công an TP Hà Nội, hành vi nêu trên của ông Trần Văn Chính, Phùng Văn Hải và ông Nguyễn Hữu Đạt có đủ yếu tố cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản của bà Nga.

Đối với Luật sư Phạm Văn Phai không có chức năng, thẩm quyền ký xác nhận “Giấy ủy quyền” nhưng vẫn ký xác nhận để các đối tượng lợi dụng phạm tội. Hành vi của các đối tượng cần phải được khởi tố vụ án, khởi tố bị can để đưa ra xử lý trước pháp luật.

Để thống nhất đường lối xử lý các đối tượng trước pháp luật, Cơ quan CSĐT, Công an TP Hà Nội đề nghị Viện KSND TP Hà Nội nghiên cứu hồ sơ và cho quan điểm, đường lối xử lý đối với Trần Văn Chính, Phùng Văn Hải, Nguyễn Hữu Đạt và Phạm Văn Phai (có lý lịch nêu trên).

Sự việc đã rõ ràng như vậy, nhưng theo bà Nga, bà đã có rất nhiều đơn tố cáo gửi đến Cơ quan CSĐT, Công an TP Hà Nội. Tuy nhiên cho đến nay, đã 3 năm trôi qua, vụ việc vẫn chưa được giải quyết dứt điểm, vụ án vẫn không được khởi tố, những kẻ phạm tội vẫn ngang nhiên ngoài vòng pháp luật, thậm chí, bà Nga và gia đình nhiều lần bị nhắn tin đe dọa.

Báo Thanh tra sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc.

Nam Dũng