Cái lý của Sài Gòn United

    Báo Tiền Phong
    Gốc

    TP - Không phải ngẫu nhiên mà Sài Gòn United lại kiên trì với việc đòi quyền công lý với VFF như vậy, bởi họ đang nắm trong tay những bằng chứng có thể giúp họ tự tin trong cuộc “đọ sức” này.

    >> Sài Gòn United thắng kiện, nếu… Sài Gòn United (phải) trong trận gặp Hòa Phát Hà Nội trên sân Hàng Đẫy (Hà Nội). Ảnh: Phạm Yên Như Tiền Phong đã trích dẫn ý kiến của một luật sư có nhiều năm hoạt động trong lĩnh vực thể thao trên số báo ra ngày 8/10, quyết định xử lý của VFF trong vụ việc loại STN.Quảng Ngãi có khá nhiều kẽ hở, “mà bất cứ luật sư nào nếu thực sự muốn tìm kiếm thì cũng sẽ thấy”. Đầu tiên cùng là hành vi bỏ cuộc, nhưng NHS.Quảng Nam và STN.Quảng Ngãi lại nhận hai mức án khác nhau, và trưởng ban Kỷ luật VFF Nguyễn Hải Hường giải thích rằng: “mức độ vi phạm của NHS. Quảng Nam nhẹ hơn, đội bóng này phản đối trọng tài vì trọng tài thổi sai, còn STN.Quảng Ngãi phản đối trọng tài không có cơ sở vì trọng tài thổi đúng”. Tuy nhiên, luật sư Trần Vũ Hải bác bỏ lập luận này vì “mọi phản đối trọng tài trong khi thi đấu đều bị nghiêm cấm theo Quy định về kỷ luật của FIFA và VFF, các đội bóng phải tuân theo quyết định của trọng tài và không có ngoại lệ. Theo chúng tôi, mức độ vi phạm của hai đội bóng là như nhau, thậm chí mức độ vi phạm của NHS.Quảng Nam còn gây nhiều ảnh hưởng xấu hơn, vì trận đấu này được VTV truyền hình trực tiếp trên cả nước, và việc không xử lý nghiêm của ban Kỷ luật đối với NHS.Quảng Nam có thể là nguyên nhân dẫn đến đội STN.Quảng Ngãi coi thường kỷ luật”. Theo Điều 62 khoản 2 Quy định về kỷ luật của VFF với “trường hợp trận đấu không tiếp tục được, đội bóng vi phạm sẽ bị xử thua 0 - 3 trận đấu đó (nếu thua nhiều hơn thì giữ nguyên tỷ số) và tùy mức độ vi phạm có thể bị loại khỏi giải và bị phạt tiền tối thiểu 50.000.000 đồng”. Tuy nhiên, ban Kỷ luật VFF đã loại STN.Quảng Ngãi mà không xử thua đội bóng này, và theo luật sư Trần Vũ Hải, như vậy “là trái với Quy định về kỷ luật của VFF”, bởi việc xử thua 0 - 3 với đội bóng vi phạm là bắt buộc, còn việc loại khỏi giải chỉ là hình thức xử lý bổ sung, không phải bắt buộc. Văn phòng luật sư Trần Vũ Hải đã nhận được công văn trả lời của VFF vào ngày 8/10/2009, nhưng do luật sư Trần Vũ Hải đang bận đi công tác ngoại tỉnh nên chúng tôi chưa tìm hiểu được VFF đã viết gì trong công văn này. Bên cạnh đó, dù Quy định về kỷ luật của FIFA đã quy định rằng, người liên quan tới hành vi bị xem xét kỷ luật cần được bày tỏ ý kiến trước ban Kỷ luật, nhưng trên thực tế, khi đưa ra quyết định loại STN.Quảng Ngãi khỏi giải, cả Sài Gòn United lẫn Bình Định, hai đội bóng chịu thiệt hại nặng nề nhất vì án phạt này, lại không hề được hỏi ý kiến. Sau khi xem xét kỹ Quy định về kỷ luật của VFF, luật sư Trần Vũ Hải nhận thấy “không nhất thiết loại đội bóng vi phạm khỏi giải đang tổ chức, có thể áp dụng bằng việc loại đội bóng vi phạm khỏi giải sẽ được tổ chức” và “có thể chưa cần áp dụng mức kỷ luật nặng nếu thấy việc kỷ luật đó có khả năng gây ảnh hưởng tiêu cực tới giải đấu. Sau giải đấu, ban Kỷ luật của VFF sẽ xem xét lại để đưa ra mức kỷ luật thích hợp (có thể nặng hơn) mà không ảnh hưởng đến các đội bóng khác và giải đấu”. Theo kế hoạch, ngày 1/10 Sài Gòn United lẽ ra đã phải tập trung để chuẩn bị cho mùa giải mới, nhưng do vướng vào chuyện kiện tụng với VFF nên cho tới giờ này tương lai của đội bóng vẫn là dấu chấm hỏi. Một số cầu thủ Sài Gòn United quá sốt ruột đã gọi điện cho lãnh đạo để hỏi thì cũng chỉ nhận được những lời hứa loanh quanh. Theo một luật sư có nhiều năm hoạt động trong lĩnh vực thể thao, trong trường hợp này, các cầu thủ Sài Gòn United có quyền kiện VFF lên tòa án dân sự với tư cách là người có nghĩa vụ trách nhiệm và quyền lợi liên đới, bởi vì họ đã bị mất quyền lao động vì quyết định giáng hạng STN.Quảng Ngãi của ban Kỷ luật. Nếu ban Kỷ luật không loại STN.Quảng Ngãi khỏi giải mà chỉ xử thua 0-3 thì gần như chắc chắn CLB này sẽ cùng NHS.Quảng Nam dắt tay nhau xuống hạng Nhì, và như vậy Sài Gòn United vẫn được ở lại hạng Nhất và đương nhiên là các cầu thủ Sài Gòn United không lâm vào cảnh rối bời như hiện nay.

    Nguồn Tiền Phong: http://www.tienphong.vn/tianyon/index.aspx?articleid=174127&channelid=11