Bi kịch nam thanh niên hại nhầm bạn thân tử vong từ chuyện hoán đổi bạn gái

Hoán đổi vị trí người yêu theo kiểu “chéo cánh”, Việt và người bạn xảy ra mâu thuẫn. Hẹn nhau giải quyết ân oán, song nam thanh niên này lại đâm nhầm người bạn thân...

Nguyễn Tuấn Việt (hàng trên, ngoài cùng, bên phải) và các bị cáo liên quan.

Từ lời khuyên cho bạn gái cũ

Sau nhiều lần bị trì hoãn, cuối cùng vụ án Nguyễn Tuấn Việt (SN 1998, trú ở phường Trung Phụng, Đống Đa, Hà Nội) đâm chết nhầm bạn thân cũng được TAND TP.Hà Nội đưa ra xét xử theo trình tự sơ thẩm. Bị hại trong vụ án là anh Chu Ngọc T. (SN 1995, ở phường Phương Liên, cùng quận Đống Đa).

Liên quan đến vụ án, Đặng Mạnh Tiến (SN 1996, trú cùng phường Trung Phụng, Đống Đa, Hà Nội) cùng 5 bị cáo khác lần lượt bị đưa ra xét xử về tội Gây rối trật tự công cộng.

Theo hồ sơ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa, Nguyễn Tuấn Việt yêu cô gái tên Nguyễn Thu P. (SN 1998), còn Đặng Mạnh Tiến yêu thiếu nữ tên Phạm Hà M. (SN 1997). Hai cặp đôi có mối quan hệ bạn bè khá thân thiết với nhau. Thế nhưng sau một thời gian yêu đương, hai đôi nam nữ bất ngờ có cuộc “hoán đổi” vị trí người yêu.

Theo đó, Việt chuyển sang yêu M., còn Tiến thiết lập quan hệ tình ái với P.. Mặc dù đã có tình yêu mới, nhưng chiều 15/5/2018, Tiến nhắn tin cho M. với nội dung khuyên bạn gái cũ nên cẩn thận vì Việt là người không đàng hoàng. Ngay sau đó, M. nói lại chuyện này cho bạn trai mới nghe. Cho rằng P. (người yêu cũ) đã nói xấu về mình với Tiến, Việt liền hẹn gặp người yêu cũ cùng cậu bạn để “ba mặt một lời”.

Khoảng 0h30 ngày 16/5/2018, Việt ra điểm hẹn tại bờ hồ Ba Mẫu để gặp Tiến và trước khi đi có nói cho anh ruột biết chuyện mâu thuẫn tình cảm của mình. Lo sợ em sẽ xảy ra đánh nhau nên anh trai Việt cùng một người bạn đi theo thanh niên này ngay phía sau. Về phía Tiến, khi ra tới gần chỗ “tình địch” thì nhìn thấy đông người, sợ bị “đánh úp” nên gọi điện cho bạn đến hộ tống, trong đó có Lê Anh Thắng (SN 1997, cũng trú ở phường Trung Phụng, quận Đống Đa).

Sau đó, tại bờ hồ Ba Mẫu, trong lúc nói chuyện, Việt và Tiến xảy ra “to tiếng”. Đứng ngoài hộ tống Tiến, Thắng buông lời khiêu khích, dẫn đến đôi bên đánh nhau. Việt bị Thắng dùng chiếc khóa chữ U đánh vào đấu. Cuộc xô xát lần thứ nhất tạm lắng khi nhóm Thắng phải bỏ lại xe máy chạy thoát thân. Nhưng chỉ ngay sau đó không lâu, cuộc đánh nhau giữa hai nhóm thanh niên lại bùng phát khi cả hai bên cùng gọi thêm người đến khu vực hồ Ba Mẫu.

Trong số những người được Việt gọi đến, có anh Chu Ngọc T.. Ở lần xô xát tiếp theo này, cả hai bên đều trang bị dao, kiếm, gậy gộc. Trong đó, Việt cầm theo dao nhọn, còn anh T. cầm dao phay. Nào ngờ trong lúc bị nhóm Thắng đuổi đánh, Việt lầm tưởng anh T. là người trong nhóm Tiến xông đến nên dùng dao đâm thấu ngực bạn. Khi nhận ra anh T., Việt cùng anh trai vội đưa bị hại vào bệnh viện cấp cứu nhưng không kịp. Anh T. tử vong vào sáng cùng ngày, do mất mấu cấp.

Bản án thích đáng

Quá trình đưa vụ án ra xét xử, các bị cáo đều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, chỉ đề nghị HĐXX xem xét, khoan hồng, giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

Sau khi vụ án xảy ra, gia đình Việt và Tiến đã đến thăm hỏi, xin lỗi gia đình người bị hại Chu Ngọc T.. Hai bên đã thống nhất, thỏa thuận xong về vấn đề bồi thường dân sự với nhau. Về nội dung này, phía gia đình bị hại không yêu cầu giải quyết về phần trách nhiệm dân sự, đồng thời đề nghị tòa cấp sơ thẩm giảm nhẹ hình phạt cho Việt và Tiến.

Luật sư Nguyễn Trung Tiệp - Công ty Luật Dragon bào chữa cho hai bị cáo Việt và Tiến trình bày tại phiên tòa: Nghiên cứu hồ sơ vụ án, luật sư cho rằng về mặt chủ quan phạm tội của Việt bắt nguồn từ việc Việt và Tiến hiểu nhầm nhau trong chuyện tình cảm. Sau đó, do có lời qua tiếng lại dẫn đến hai bên mâu thuẫn xô xát đánh nhau. Việt bị Thắng đánh gây thương tích 1% theo Kết luận giám định số 952 ngày 23/10/2018 của Trung tâm pháp y Hà Nội cho thấy Việt bị mất nhiều máu nên đã bị choáng và hoa mắt. Đặc biệt, hành vi của nhóm Thắng kéo đông người mang theo hung khí đuổi đánh với mục đích truy sát Việt, T. trong khi cả hai người này muốn giảng hòa. Dẫn đến hệ quả là khi bị nhóm Thắng đuổi đánh phải chạy về phía đình Kim Liên, Việt lại nghe ai đó hô: “Tao đâm chết mày”. Bởi vậy, Việt giật mình quay lại và theo bản năng, phản xạ tự nhiên vung dao về phía người đang lao về phía sau mình là T.. Đây là một chuỗi các tình tiết, hành vi phản ánh Việt bị dồn nén ức chế, kích động mạnh về tinh thần, cùng với khả năng phòng vệ chính đáng của bản thân Việt.

Lời khai của những người thân trong gia đình Việt nói lên việc Việt có dấu hiệu bị tâm thần do trầm cảm nhiều năm trước đây. Trong hồ sơ bệnh án mà Việt khám chữa điều trị tại bệnh viện Đa khoa Xanh Pôn (Hà Nội) phần tóm tắt bệnh án có chẩn đoán Việt bị “rối loạn hoang tưởng”. “Đây có thể là 1 phần nguyên nhân do ảo giác bị chi phối hoang tưởng nên Việt đã đâm nhầm chính người bạn thân của mình là T.”, luật sư Tiệp nói.

Căn cứ vào toàn bộ hồ sơ vụ án cùng quá trình tranh tụng công khai tại phiên tòa, HĐXX sơ thẩm nhận định cáo trạng truy tố Nguyễn Tuấn Việt cùng 6 bị cáo liên quan về các tội Giết người và Gây rối trật tự công cộng là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Trên cơ sở đó, TAND TP.Hà Nội quyết định tuyên phạt Nguyễn Tuấn Việt 18 năm tù, theo đúng tội danh bị truy tố. Với tội Gây rối trật tự công cộng, Đặng Mạnh Tiến bị áp dụng 5 tháng 14 ngày tù. Số bị cáo còn lại lần lượt bị tuyên phạt từ 15 tháng tù (hưởng án treo) đến 24 tháng tù cùng về tội Gây rối trật tự công cộng và đều được trả tự do ngay tại tòa, do thời hạn tạm giam đúng bằng thời gian án phạt tù.

Tư Viễn

Bài đăng trên ấn phẩm báo in Đời sống & Pháp luật số 149