Bi kịch mối tình tuổi xế chiều vì ghen tuông với tình cũ

Ông Sáu tại phiên Tòa (ảnh: minh họa)

Nhìn bị cáo đứng trước vành móng ngựa gục đầu khai nhận hành vi phạm tội trong tận cùng sám hối, người dự khán ai nấy đều lắc đầu ái ngại. Dù không nói nhưng bị cáo không giấu được sự sân hận toát ra từ đôi mắt vằn đỏ. Bị cáo luôn miệng: “Bị cáo có hành vi phạm tội cũng vì quá yêu thương bị hại, không muốn bị hại có người đàn ông khác”. Đó là Huỳnh Văn Sáu (65 tuổi, ngụ huyện Châu Thành, Đồng Tháp), người đối mặt với án tử hình bởi hành vi giết người. Nạn nhân không ai khác là bà Th. (62 tuổi, ngụ TP Sa Đéc) người từng đầu ấp tay gối một thời với bị cáo.

Câu chuyện bắt đầu từ 13 năm trước khi bị cáo Sáu bước vào tuổi 52 khi mà người ta đã con cháu đề huề, ông Sáu mới bắt đầu bước vào yêu. Bà Th. lúc đó đã 49 tuổi. Hai người từng có gia đình, cuộc sống không yên ấm nên đổ vỡ. Bà Th. tuổi đã lớn, không còn mặn mà chuyện tình cảm yêu đương, nhưng sau ngày tháng, bà đã chấp nhận tình cảm trước sự tấn công quyết liệt, kiên trì của ông Sáu. Bà Th. ban đầu nghĩ thứ tình cảm ông Sáu dành cho mình là tình yêu, tình thương nên không nhận ra sự ích kỷ đằng sau đó.

Khi hai người về góp gạo thổi cơm chung bà Th. mới nhận thấy mọi thứ không đẹp như những lời hứa hẹn ban đầu. Ông Sáu không muốn bà Th. giao du với bất cứ ai, không muốn bà ăn diện, môi son, má phấn khi ra ngoài. Ông Sáu kiểm soát bà từ hành động cử chỉ, đi đâu, làm gì… cũng đều bị ông ta tra khảo. Đoạn đời còn lại bà Th. những tưởng được yên ổn, vợ chồng nương tựa nhau sống nhưng mọi thứ đã hoàn toàn ngược lại.

Bà Th. cho rằng, ai cũng có cuộc sống riêng nên không được can thiệp. Bởi, trước khi làm vợ ông Sáu bà đã có một bầu trời tự do, thích đi đâu làm gì không ai kiểm soát ngăn cản. Ông Sáu thường lấy quyền của người làm chồng để áp đặt, là vợ thì phải theo ý chồng. Cuộc sống ngột ngạt khiến tình yêu chớm nở của đôi vợ chồng già đã sớm tàn lụi qua những trận cãi vã không có hồi kết.

Ông Sáu thích kiểm soát vợ nhưng ông lại muốn làm điều ngược lại. Ông đi đâu, làm gì bà Th. không được phép biết. Vốn không nghề nghiệp, lại hay ăn nhậu, mỗi lần có men vào người ông trở thành một con người hoàn toàn khác, hung hãn và thô lỗ. Cuộc sống khó khăn, bà Th. không tìm được niềm tin, sự bình yên khi ở bên ông Sáu. Bà Th. quyết định làm đơn ly dị ra tòa để được tự do. Ông Sáu không hề muốn điều đó, nhiều lần ông dọa rằng, nếu ly hôn thì sẽ có chuyện. Nhưng bà Th. quyết tâm dứt bước ra đi, cuối cùng ông Sáu phải miễn cưỡng ký đơn ly dị. Năm 2017, đơn xin ly hôn của bà Th. được TAND TP Sa Đéc công nhận, bề ngoài như đã chấm hết mối tình ngắn ngủi của đôi nhân tình già, nhưng thực ra không phải.

Ông Sáu tuyên bố, pháp luật không cản được tình cảm, dù không là vợ chồng nhưng bà Th. không được phép có người khác. Những ngày sau ly hôn bà Th. sống khốn khổ, vì ông Sáu bỏ cả công việc theo sát để níu kéo. Nhưng một khi trái tim của bà Th. không còn tình cảm, không còn sự trân trọng bà không mảy may động lòng. Thậm chí, bà còn nói lời mạt sát, chua cay nhưng vẫn không thoát khỏi sự đeo bám của người chồng cũ.

Khi đã cạn tình với ông Sáu, bà Th. nhanh chóng có mối quan hệ qua lại với người đàn ông khác, ông Sáu biết được điều này nên vô cùng tức giận. Trong tâm trí, ông Sáu tự cho mình là chồng, là người có quyền sở hữu bà Th. nên việc người đàn ông khác đến bên đời của “vợ” là điều không thể chấp nhận. Sáng ngày 19/1/2018, với tâm trạng ghen tức, ông Sáu chạy xe qua nhà bà Th. tại ấp Phú Hòa (xã Tân Phú Đông, TP Sa Đéc) để tra hỏi, người tình mới của bà Th. là ai đã khiến bà Th. đã phản ứng lại gay gắt, rồi hai người chửi bới nhau dữ dội. Bà Th. bảo rằng, ông Sáu không có quyền tra hỏi đời tư hay mối quan hệ riêng tư của bà. Mối hận trong ông Sáu nổi lên và thâm tâm ông ta tự nhủ phải hành động trả thù.

Không tìm được nhà “tình địch”, ông Sáu vào nhà tìm cái chày bằng kim loại rồi lao đến đánh liên tiếp vào đầu bà Th. khi thấy nạn nhân không phản ứng nữa ông ta mới dừng tay. Ông ta đem giấu nạn nhân vào buồng rồi khóa cửa, rời khỏi nhà bà Th. và lẩn trốn ở Thành phố Sa Đéc nghe ngóng tình hình. Người hàng xóm thấy bất thường nên qua xem thì phát hiện bà Th. đã chết. Qua xác minh điều tra, cơ quan công an phát hiện mối nghi ngờ giữa nạn nhân và ông Sáu nên đã mời lên làm việc. Ban đầu chối cãi nhưng trước những bằng chứng xác đáng, ông Sáu đã cúi đầu nhận tội, khai nhận toàn bộ hành vi tội ác của mình.

Sau ngày tháng tạm giam, tóc ông Sáu thêm bạc, ngày ra tòa dáng đi thất thểu, bộ dạng gầy gò khiến ai cũng lắc đầu ái ngại. Trước vành móng ngựa bị cáo biện minh do tình yêu thương quá lớn, không muốn nạn nhân có quan hệ với người đàn ông khác. Ông ta còn cho rằng nạn nhân qua lại với người đàn ông khác là sai. HĐXX giải thích rằng, quyết định của Tòa án công nhận ly hôn giữa các đương sự là quyết định mang tính pháp lý cao nhất. Về mặt pháp luật hai người không còn bất kỳ mối liên quan nào, nếu bị cáo vẫn dùng hành vi đe dọa, kiểm soát người khác là vi phạm pháp luật.

HĐXX cho rằng, hành vi của bị cáo vi phạm Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015. Hành vi của bị cáo dã man, tước đoạt tính mạng của nạn nhân, gây nguy hiểm, nên cần cách ly khỏi xã hội. Sau khi xem xét, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Sáu mức án tù chung thân. Bản án đã khép lại cuộc đời của ông lão, khi những ngày tháng ít ỏi còn lại phải sống sám hối trong tù.

Tên nhân vật đã được thay đổi.

Văn Kỳ