Bị cáo vụ Ethanol Phú Thọ 'nhắm mắt làm liều' vì sức ép từ Tập đoàn

Ngày 9/3, TAND TP.Hà Nội đang xét xử vụ án Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng; Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, xảy ra tại công ty cổ phần Hóa dầu và Nhiên liệu sinh học (PVB), công ty cổ phần Xây lắp dầu khí Việt Nam (PVC).

Các bị cáo tại tòa.

12 bị cáo bị đưa ra xét xử có ông Đinh La Thăng, nguyên Chủ tịch tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN); Vũ Thanh Hà, nguyên Tổng Giám đốc PVB; Trần Thị Bình, nguyên Phó tổng giám đốc PVN; Phạm Xuân Diệu, nguyên Tổng giám đốc PVC; Nguyễn Ngọc Dũng, nguyên Phó tổng giám đốc PVC; Đỗ Văn Quang, nguyên Trưởng ban kinh tế PVC; Nguyễn Xuân Thủy, nguyên Phó phòng Đầu tư PVB; Khương Anh Tuấn, nguyên Phó phòng Thương mại PVB; Lê Thanh Thái, nguyên Trưởng phòng Kinh doanh PVB; Hoàng Đình Tâm, nguyên Kế toán trưởng PVB bị truy tố về tội Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng.

Bị cáo Đỗ Văn Hồng, nguyên Chủ tịch kiểm Tổng giám đốc công ty cổ phần Đầu tư và Xây lắp Dầu khí Kinh Bắc (PVC Kinh Bắc) bị truy tố về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Riêng bị cáo Trịnh Xuân Thanh, nguyên Chủ tịch kiêm Tổng giám đốc PVC bị truy tố về cả hai tội danh trên.

Theo cáo buộc, thực hiện chỉ đạo của ông Đinh La Thăng về việc chỉ định thầu đối với dự án Ethanol Phú Thọ, PVB đã không tổ chức đấu thầu theo kế hoạch mà chuyển sang lập hồ sơ yêu cầu để phát hành cho Liên danh nhà thầu PVC/Alfa Laval/Delta-T theo quy trình chỉ định thầu.

Bị cáo Vũ Thanh Hà thành lập Tổ chuyên gia giúp việc thẩm định đấu thầu gồm Lê Thành Thái làm Tổ trưởng và 2 tổ viên.

Quá trình thực hiện nhiệm vụ, các thành viên Tổ chuyên gia giúp việc đấu thầu và Tổ chuyên gia giúp việc thẩm định đấu thầu đều biết rõ các tiêu chí về năng lực, kinh nghiệm mà Liên danh nhà thầu PVC/Alfa Laval/Delta-T đã bị CECO đánh giá không đạt.

Nhưng do thực hiện theo chỉ đạo của ông Đinh La Thăng, Vũ Thanh Hà đã có định hướng, chỉ đạo các thành viên không đưa vào hồ sơ yêu cầu tiêu chí đánh giá về năng lực, kinh nghiệm không đạt của Liên danh nhà thầu trên.

Trả lời thẩm vấn HĐXX, bị cáo Lê Thành Thái khai nhận, quá trình xây dựng và thẩm định hồ sơ về gói thầu dự án đã được Tổng giám đốc PVB Vũ Thanh Hà định hướng phải chỉ định thầu cho PVC và liên danh.

Bị cáo Thái cho biết trong quá trình thực hiện hồ sơ, PVC chỉ đủ năng lực để thực hiện một số công trình phụ trợ, cấp thoát nước nhưng nếu kết hợp với các nhà thầu khác thì có thể thực hiện.

Chưa kể, một số tiêu chí lựa chọn liên danh PVC thực hiện đã phải hạ thấp so với tiêu chí đặt ra ban đầu, như liên danh nhà thầu phải từng hoàn thành dự án 100 triệu lít/năm, “nhưng vì đã có chỉ đạo từ PVN rồi nên không thể đặt vấn đề liên danh không đủ năng lực vì chưa thực hiện dự án nào 100 triệu lít/năm, như vậy chống lại chủ trương của tập đoàn”.

Cựu Tổng giám đốc PVB Vũ Thanh Hà khai nhận: Tại cuộc họp với bị cáo Đinh La Thăng, bị cáo đã báo cáo các vấn đề liên quan đến dự án cũng như năng lực của PVC là không thể thực hiện được dự án. Nhưng cũng bởi sức ép do ông Thăng chỉ đạo thực hiện dự án trước ngày 20/5/2009 nên bị cáo đã ký quyết định chỉ định PVC và liên danh thực hiện dự án.

Cùng chung cảnh ngộ với các bị cáo trên, bà Trần Thị Bình, cựu phó Tổng giám đốc PVN khẳng định trước tòa, bị cáo có nhận được văn bản kèm bút phê của ông Thăng với nội dung “đề nghị chị Bình chỉ đạo 2 đơn vị”, tức PVC và PVB. Ông Thăng cũng ghi rõ “PVC phải có nghị quyết tự nguyện nhận thầu giá 59 triệu USD”. Không muốn nghỉ việc, cấp dưới chỉ còn biết thực hiện theo chỉ đạo của cấp trên.

Các bị cáo đều tỏ ra ăn năn, hối cải và đề nghị HĐXX xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

Nguyễn Thị Thúy