Bị cáo Trương Quý Dương: 'Luật sư hỏi như vậy là xúc phạm tôi'

Ông Trương Quý Dương

Luật sư Nguyễn Hoàng Trung, văn phòng luật sư Hoàng Trung, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho 8 nạn nhân tử vong hỏi kỹ bị cáo Trương Quý Dương - nguyên Giám đốc Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình về nội dung Hợp đồng 315 (Hợp đồng bảo dưỡng, sửa chữa hệ thống RO số 2).

Luật sư hỏi ông Dương có biết hợp đồng này không? Trước bục khai báo, ông Trương Quý Dương hai tay chắp trước bụng, dõng dạc nói: “Luật sư hỏi như vậy là xúc phạm tôi. Bởi, tôi là người trực tiếp ký hợp đồng này, sau khi phòng tài chính kế toán của bệnh viện trình lên. Làm sao tôi không nhớ được. Tôi nhớ chính xác nội dung thương thảo hợp đồng và các vấn đề liên quan khác”.

Luật sư truy vấn tại sao trong ngày 25.5.2017, ông ký cùng một lúc 3 văn bản, gồm văn bản 586 phê chuẩn hệ thống nước RO; văn bản thông báo kết quả lựa chọn nhà thầu và Hợp đồng 315. Ông Trương Quý Dương cho biết, văn bản nào có trước, văn bản nào có sau ông đều trao đổi với thuộc cấp của mình. Trước khi đi công tác, nếu văn bản nào ký được thì tôi sẽ ký để tiết kiệm thời gian.

“Tất nhiên mỗi việc phải có trình tự nhưng không có quy định nào là ký văn bản A xong thì một thời gian sau mới được ký văn bản B”, ông Dương cho hay.

Bị cáo Trương Quý Dương tại tòa.

Được gọi lên hỏi, bà Vũ Thị Phụng – nguyên Trưởng phòng tài chính kế toán – Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình cho biết, người trực tiếp soạn thảo và in ấn Hợp đồng 315 là nhân viên của bà – kế toán viên Trần Thị Thoa.

Chị Thoa nhận các giấy tờ liên quan từ Trần Văn Sơn - cựu kỹ thuật viên Phòng vật tư bệnh viện, gồm giấy đề nghị sửa chữa, bảo dưỡng hệ thống RO số 2, biên bản làm việc giữa Khoa Điều trị tích cực, Đơn nguyên thận nhân tạo và Phòng vật tư của Bệnh viện, số tiền dự toán hơn 99 triệu đồng và bản báo giá của Công ty Cổ phần Dược phẩm Thiên Sơn để làm thương thảo hợp đồng và trình ông Trương Quý Dương duyệt.

Cáo trạng truy tố, ông Trương Quý Dương, với vai trò là người đứng đầu bệnh viện, đã không thực hiện đầy đủ nhiệm vụ được giao, buông lỏng công tác quản lý, chỉ đạo, đôn đốc, kiểm tra đối với cấp dưới để cho cấp dưới có những vi phạm nghiêm trọng trong một thời gian dài, vì vậy đủ căn cứ để truy tố bị can Dương tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Cường Ngô